北美自由人's avatar
北美自由人
npub1ql6g...gz9c
The Olympic National Park’s Lake Crescent, Washington 🇺🇸 image
古希腊思想家如苏格拉底和柏拉图对民主选举十分厌恶。 他们认为民主政体是政权循环的一部分,最终必然会演变为暴民统治。 但波利比乌斯找到了打破这个循环的方法…… 苏格拉底把国家比作一艘船。让那些没有知识的人投票,就像让一群不懂航海的船员掌控船只。 在选择船长时,这些船员往往会被最会说话的人吸引——而不是那个真正懂航海技术的人。 苏格拉底认为,投票是一项需要学习的技能。 在柏拉图的“五种政体”中,民主制仅排在专制之上,而最终它不可避免地会蜕变成专制。 为什么? 因为那些追求最大自由和平等的制度会引导人们追求自私的享乐,而不是共同利益。 当选票不是基于公共利益,而是迎合群众的欲望时,煽动者就会出现。 就像那艘船一样,凭借最有说服力的言辞的人会通过迎合人们的自私利益和情绪获胜,而非基于理性。 一旦掌权,他会建立一种依赖系统:“他总是挑起某种战争,让人民需要一个领导者……” 因此,柏拉图认为,理想的政体是贵族制。 投票应是一项专业职业,只有具备专业知识的人才能参与。那些真正理解“善”的人(即哲学家)应当执政。 但柏拉图也承认,这种制度最终也难逃失败。当贵族统治者不再单纯以理性为动力,而是开始在意公众的支持时,体系就会崩溃。 200 年后,一位名叫波利比乌斯的人提出了一个巧妙的解决方案……
川普在评论民主党败选时说,民主党“没有对齐国家的思维”,换成中国人易懂的话,就是民主党没有摸准美国人民群众的思想动态。人民群众想什么,要什么,一个政党要赢得选举,首先要把准人民群众思想的脉,再对症下药,提出相关的竞选议题。 有的人把民主制度神化了,就像崇拜神一样崇拜民主制度,就像有的人像崇拜神一样崇拜川普。川普胜选了,怎么会这样?民主制度下怎么会选择这种人渣上台?人民群众怎么了? 这些人忘记了一点,人民群众的选择并非100正确,也并非是100%正义,它只是表达了人民群众当下的利益诉求。民主制度只不过是最不坏的制度,它只是亚里士多德列举的四种政体的其中之一。 独裁者也善于把握群众的思想动态。罗马内战,庞培逃往埃及,被埃及国王,即埃及艳后的弟弟,抓起来砍了头,装在罐子里,送给追杀而来的凯撒。凯撒在内战记里写到:“我来到亚历山大,听到了庞培的死讯”。这句话很牛逼,它用寥寥数语陈述了潜在的事实:庞培不是我杀的。庞培是罗马人心目中的英雄,少年得志,开疆扩土,比凯撒齐名要早。如果凯撒把亲手庞培杀掉,罗马人会极度厌恶凯撒,这对于还要依靠罗马人的选票成为独裁官的凯撒来说,必须要把准罗马群众的思想动态。 凯撒带兵进入罗马,触犯了罗马法律,群众无所谓;但凯撒若杀了庞培,群众就有所谓了。 所以,问你美国是法治国家吗?你回答是。再问你一次,美国是法治国家吗?不一定啊,你触犯了法律,但群众认为无所谓,甚至认为你无罪,认为你是被陷害的,你可能真的是在法律之上了。 换句话说,群众认为你能解决他们的问题,你是不是罪犯,群众无所谓。一定程度上,美国群众和中国群众没有差别。
哈里斯经济政策,如果有的话,一大败笔就是对富豪阶层征重税,极左中甚至有议员提出要根据市值征税。你都不知道这帮孙子是真蠢还是真坏。 虽然我很厌恶川普的为人,但之前我和朋友提起过,他是有前瞻性的,比如边境问题、移民问题、北约问题,政策方向是对的,但是这人像我以前的老板,人缘不好,组织能力差,所以往往起个大早,赶了个晚集,啥都没做好。 政府是在花钱上最不负责任的组织,因为钱不是它的。所以,在分配税金的问题上,政府是大手大脚,毫无效率。富豪在花钱上比政府要负责任的多。一万美元的税金由政府花,和一万美元的资金由富豪花,富豪至少心里会问问自己花的值不值。 比如马斯克,坐拥巨额资产的大富豪,即使他穷奢极欲,他个人的消费只是他资产的亿分之一,999999.99999%以上都作为投资创造了就业和税金。你对他们施以重税,导致资本家没有动力无序扩张了,资本家都躺平了,就业就会减少,税金就会减少。加拿大的失业率为什么比美国高?因为资本家投资谨慎,企业不愿意雇人。 政府自己本身就是问题。自打我进入美国,直到今天不断接到各种呼叫中心电话,说我有资格申请社会安全补助高达3000美元,我说我又不是残疾人,我可以工作养活我自己,我为什么申请补助?我的判断,是有人有组织地为新移民获取联邦补助制造假材料,就像做假政庇材料一样,这些组织再从移民领到的补助中抽头。 这就是漏洞,而且很多。联邦政府要解决的不是对富豪征税,是先把自己的问题解决掉。它庞大、臃肿、浪费,但它有权,所以第一个想到的就是对有钱人征重税。
习老板说东升西降,很多人不服气。东升西降,如果说指的是过去,一点都没错。但习老板指的是未来,这点可不是100%。 东升西降很早就开始了,早于中国改革开放。二战结束时,美国的GDP占全世界70%,它独立支撑起了欧洲的战后重建。那时候,美国货就是硬通货,万宝路、可口可乐、军用罐头、福特汽车,多了去了。 但现在,让美国独立支撑乌克兰重建都可能很吃力。 今天美国的GDP占全球30%,已经下降了一半多。GDP,这就是实力的表现指标之一。这种下降也是很自然的,那就是长期和平时期,技术、资金、人员的全球化。1978年之前,东升就是日本、韩国和台湾,欧美之外的国家也在升,只不过升的速度慢多了。1978年之后,中国也开始升了,2000年之后升得更快,以至于习老板认为会一直升下去。 GDP下降的结果,就是领导全球事务力不从心,但又不得不勉强支持。欧洲人和加拿大人的日子比美国人舒服多了,各种福利、各种休假、各种躺平,前提是美国人努力工作,赚出的钱变成税钱,由政府向海外大撒比,大笔资金流向腐败的联合国,流向反美的巴勒斯坦。税金变成了强大的军事力量,免费为全世界提供安全通路。中国利用美国创造的安全环境,大发世贸财,然后大撒比,把钱投向反美的国际一小撮。 同时,美国国内的工作机会因为技术转移而消失,工人成了失业的铁锈人群。悖论在于,技术扩散后,美国工人制造出来的产品不一定就像二战时的美国产品畅销全球。日本的汽车占领北美就是一例。 右转,是美国在寻找适合自己实力的国际角色,这在习老板看来就是在降。
The Point Reyes National Seashore’s Tomales Point, California 🇺🇸 #WeLoveAmerica image
美国大选结果出来了,川普二进宫,共和党在国会选举上也取得了压倒性胜利。 注意,川普不仅赢得了选举人票,而且赢得了选民的普通票。共和党已经很久没有赢得普通票了,这么多年一直被诟病为靠古老的选举团制度赢大选。 这是美国人的选择,选择也意味着要承担后果。 民主不一定代表正义,也不一定代表正确。举例,古老的罗马共和国末期,大军阀凯撒率大军陈兵卢比孔河畔。那是罗马共和国的边界,古老的罗马法规定,任何军事将领到了卢比孔河必须要解下武器,只身一人进入罗马。他的政治对手庞培赌他不敢违背几百年的法律,但是凯撒一横心,率军渡河,杀向罗马。 罗马的民众, 箪食壶浆,以迎王师,什么法律,在罗马人民群众心里就是个屁。什么执政官轮流执政制度,在罗马人民群众心里就是个屌。他们热爱开疆扩土的军阀,把他视为英雄,因为凯撒给他们带来的荣誉,带来了优越感,更重要的是带来了殖民地的战利品。要知道,这些民众可是有选举权的,他们可不是没有选举权的奴隶。 所以,我看到这段历史后很感慨,多少人说美国制度很强韧,制度可以制衡个人的独断专制。这可真不一定啊。制度需要有自觉意识的人来维护,比如作为总统,不要给司法部长下命令起诉谁,由司法部独立决定如何处理。这是制度的一部分,但必须由有自觉性的总统来维护。川普第一任期内,司法部长不断换,原因就在于那些司法部长不用他指令起诉他的政敌。但第二任期,就不好说了。要知道,习近平的前十年也施展不开手脚,直到连任后换上完全听命于自己的人马🥰 川普的第二任期能折腾成什么样子,美国人自己学会承担后果就好了。
今天下午,还在开车,正要返家,接到一个订单,距离一公里,行程一公里。这种单子网约车司机都不想接,块八毛的,还要费劲找人。我犹豫了一下,心想闲着也是闲着,去一趟吧。 到了地方,发现是一个车站,一个老人背着一个小包。确认姓名,上车,还没关上车门,他抱怨说我叫车叫了好长时间了,没车来,你总算来了。 他要去Costco的药房取药,没有司机愿意接这活,所以他不得不等。 人到了老年,腿脚不便,没法开车,我载过老年人去杂货店买东西,接老年人购物完毕后回家。我载过一位老年人从Safeway叫车,一上车他就说,不好意思,我的路程短。他说他有眼疾,医生这几天不让他开车,所以他叫车。 他们都很好,给我打的小费比车费都多。
Allegheny National Forest, Pennsylvania 🇺🇸 #WeLoveAmerica image
我个人觉得美国的零售业非常伟大,它的市场竞争异常激烈,既有大品牌企业例如Costco、Walmart,也有Safeway、Target、QFC、Trader Joe这样的中型零售企业。随便到一个购物广场转一转,各种品牌的零售店扑面而来。 这些零售企业为了争取顾客,既能迅速使用最新的技术,也会应用各种营销理论。正因为它是自由竞争的,所以它成为各种创新技术和理论的试验田。也因为它是自由竞争的,美国的商学院才能够在全世界声誉斐然,全世界杰出人物趋之若鹜。 美国零售业吸收了大量的人员就业,收银员、理货员等等,在一些国家五十岁以上的人找不到工作,但美国的零售业能为这些过了黄金职业生涯的人一份工作,虽然收入不高,但足以给他们以尊严。 中国的零售业死的死,伤的伤,零售企业在电商的打击下基本完蛋,但这不是电商的问题,这是中国土地国有制导致的。美国的土地的价值是随着人口的增长而增长,人口减少的地方地价反而下降。但中国的土地国有制导致土地价格过度增长,严重挤压了零售商的利润,赚的钱还不够交租子的。这种畸形的土地制度也变相的导致了大量人口没有足够的零售企业吸收。你想想,京东阿里拼多多才能雇用多少人🧐☹️
周二是选举日,不管谁胜选,无论是川普还是哈里斯,不管你是支持谁反对谁,不管你是喜欢谁讨厌谁,有两点是确定的: 第一胜选人代表了(选举团制度下)大多数美国人的意志。 第二,同样重要,这是两位候选人和他们的团队一票一票争取来的。 很辛苦。 这是没有武力逼迫下的民主,不是“全过程民主”。
Colorado River, Grand Canyon National Park, Arizona 🇺🇸 #WeLoveAmerica image