Hells Canyon Scenic Byway, Oregon 🇺🇸

卧槽，蓝天1900万了。

家居

家居

美国的这些穆斯林傻屌，现在傻眼了吧？你们以为把选票投给川普，川普会投桃报李，赠给你们一个亲巴勒斯坦的外交政策？ 结果，川普提名了一个否认巴勒斯坦合法性的驻以色列大使，提名了一个对哈马斯更强硬的国务卿人选。 穆斯林这帮傻屌。

下载了一个bluesky

beartooth Highway In Montana and Wyoming 🇺🇸

家居

人生就是不停地付账单。 什么时候不用付账单了，什么时候就挂了。

Ozark Highlands Scenic Byway, Arkansas 🇺🇸

2024年总统大选，华盛顿州是唯一一个比2020年更蓝的州。在其他州，不管赢没赢，川普得票的比例都有所上升，唯独在华盛顿州略有下降。

Amish Country Scenic Byway, Pennsylvania 🇺🇸

The Olympic National Park’s Lake Crescent, Washington 🇺🇸

Lancaster County Scenic Byway, Pennsylvania 🇺🇸

Pikes Peak Highway, Colorado 🇺🇲

Hells Canyon Scenic Byway, Oregon 🇺🇸

Boynton Pass Road, Sedona, Arizona 🇺🇸

古希腊思想家如苏格拉底和柏拉图对民主选举十分厌恶。 他们认为民主政体是政权循环的一部分，最终必然会演变为暴民统治。 但波利比乌斯找到了打破这个循环的方法…… 苏格拉底把国家比作一艘船。让那些没有知识的人投票，就像让一群不懂航海的船员掌控船只。 在选择船长时，这些船员往往会被最会说话的人吸引——而不是那个真正懂航海技术的人。 苏格拉底认为，投票是一项需要学习的技能。 在柏拉图的“五种政体”中，民主制仅排在专制之上，而最终它不可避免地会蜕变成专制。 为什么？ 因为那些追求最大自由和平等的制度会引导人们追求自私的享乐，而不是共同利益。 当选票不是基于公共利益，而是迎合群众的欲望时，煽动者就会出现。 就像那艘船一样，凭借最有说服力的言辞的人会通过迎合人们的自私利益和情绪获胜，而非基于理性。 一旦掌权，他会建立一种依赖系统：“他总是挑起某种战争，让人民需要一个领导者……” 因此，柏拉图认为，理想的政体是贵族制。 投票应是一项专业职业，只有具备专业知识的人才能参与。那些真正理解“善”的人（即哲学家）应当执政。 但柏拉图也承认，这种制度最终也难逃失败。当贵族统治者不再单纯以理性为动力，而是开始在意公众的支持时，体系就会崩溃。 200 年后，一位名叫波利比乌斯的人提出了一个巧妙的解决方案……

川普在评论民主党败选时说，民主党“没有对齐国家的思维”，换成中国人易懂的话，就是民主党没有摸准美国人民群众的思想动态。人民群众想什么，要什么，一个政党要赢得选举，首先要把准人民群众思想的脉，再对症下药，提出相关的竞选议题。 有的人把民主制度神化了，就像崇拜神一样崇拜民主制度，就像有的人像崇拜神一样崇拜川普。川普胜选了，怎么会这样？民主制度下怎么会选择这种人渣上台？人民群众怎么了？ 这些人忘记了一点，人民群众的选择并非100正确，也并非是100%正义，它只是表达了人民群众当下的利益诉求。民主制度只不过是最不坏的制度，它只是亚里士多德列举的四种政体的其中之一。 独裁者也善于把握群众的思想动态。罗马内战，庞培逃往埃及，被埃及国王，即埃及艳后的弟弟，抓起来砍了头，装在罐子里，送给追杀而来的凯撒。凯撒在内战记里写到：“我来到亚历山大，听到了庞培的死讯”。这句话很牛逼，它用寥寥数语陈述了潜在的事实：庞培不是我杀的。庞培是罗马人心目中的英雄，少年得志，开疆扩土，比凯撒齐名要早。如果凯撒把亲手庞培杀掉，罗马人会极度厌恶凯撒，这对于还要依靠罗马人的选票成为独裁官的凯撒来说，必须要把准罗马群众的思想动态。 凯撒带兵进入罗马，触犯了罗马法律，群众无所谓；但凯撒若杀了庞培，群众就有所谓了。 所以，问你美国是法治国家吗？你回答是。再问你一次，美国是法治国家吗？不一定啊，你触犯了法律，但群众认为无所谓，甚至认为你无罪，认为你是被陷害的，你可能真的是在法律之上了。 换句话说，群众认为你能解决他们的问题，你是不是罪犯，群众无所谓。一定程度上，美国群众和中国群众没有差别。

哈里斯经济政策，如果有的话，一大败笔就是对富豪阶层征重税，极左中甚至有议员提出要根据市值征税。你都不知道这帮孙子是真蠢还是真坏。 虽然我很厌恶川普的为人，但之前我和朋友提起过，他是有前瞻性的，比如边境问题、移民问题、北约问题，政策方向是对的，但是这人像我以前的老板，人缘不好，组织能力差，所以往往起个大早，赶了个晚集，啥都没做好。 政府是在花钱上最不负责任的组织，因为钱不是它的。所以，在分配税金的问题上，政府是大手大脚，毫无效率。富豪在花钱上比政府要负责任的多。一万美元的税金由政府花，和一万美元的资金由富豪花，富豪至少心里会问问自己花的值不值。 比如马斯克，坐拥巨额资产的大富豪，即使他穷奢极欲，他个人的消费只是他资产的亿分之一，999999.99999%以上都作为投资创造了就业和税金。你对他们施以重税，导致资本家没有动力无序扩张了，资本家都躺平了，就业就会减少，税金就会减少。加拿大的失业率为什么比美国高？因为资本家投资谨慎，企业不愿意雇人。 政府自己本身就是问题。自打我进入美国，直到今天不断接到各种呼叫中心电话，说我有资格申请社会安全补助高达3000美元，我说我又不是残疾人，我可以工作养活我自己，我为什么申请补助？我的判断，是有人有组织地为新移民获取联邦补助制造假材料，就像做假政庇材料一样，这些组织再从移民领到的补助中抽头。 这就是漏洞，而且很多。联邦政府要解决的不是对富豪征税，是先把自己的问题解决掉。它庞大、臃肿、浪费，但它有权，所以第一个想到的就是对有钱人征重税。