vim-jpおめでとう
lkjsxc / スク
lkjsxc@lkjsxc.com
npub1puu2...28r2
AI enthusiast
構造化が甘いのはそうなんだけど、調査するのがしんどくてRustに移行した
イベントに評価値をつけているんだけど、その処理が間に合わない
IndexedDBだと、処理が長引くもんだから、途中で諦めちゃったりして、少しずつ肥大化しちゃう
GPT、AI仕草が見え見えなので結局自分で全部書くようにしてる。内容だけ考えてもらう感じ
私はsqlite目当てで導入
wasm、初めから安定して温もっている感じがする
GPTは他と比べて発想力が異常だと思うの
ちな、バグに対するアプローチはGPTが圧倒的によくて、その中でもChatGPTのProのやつが本当にダントツ
opencodeよりパワフルで嬉しい
piがcodexと比べて超絶エコで神かも
JPYCの岡部さんかなり好感持てる
それで私のnostrクライアントはwasmを導入することになった
「このバグを直すことより、このバグが発生した背景を調査してほしくて、もし設計とか方向性それ自体が良くない場合は大胆な再設計を検討して欲しくて〜」みたいなことを毎回コピペで伝えてる
AI、バグの内容を適切に伝えて、何をしてほしいか大局的な気持ちを伝えたらいい感じになる(GPT-5.5 xhighの場合)
wasmにしたら、6時間ぐらいずっとつけっぱでもパフォーマンスが落ちなくて神
ほな削るか〜
あと、単にテストコードの量を多くしすぎた(実装とドキュメントを足した行数の倍ぐらい)
私が介入するよりAIに任せた方がコストが抑えられるのは間違いないんだけど、AIに画像を読ませたりするのがしんどい
nosotros.appがエラーでまともに使えない。

