ということでSunoの曲をローカルでステム分離とかしてリミックスする分には別にwavをダウンロードしなくてもそこそこの品質になりそうで、ストレージにもやさしそうだという感じ。
hige
ohac@www.sighash.info
npub1zpn2...qlt5
プログラマ、ギター弾き(Jazz系)、ピアノ練習中
openpgp4fpr:ff3089ffe2846a46b9c66b23a29b85e2b8440253
2025/12/25 22:06
128kbpsを超えたあたりからAACとOpusでの違いはなくなってくるらしい。低ビットレートだとOpusが優秀とのこと。
今回の WAV vs Opus 相関 ≈ 0.9965 だそうで。これだとほぼ違いは分からないレベルかも。
草のリアクションってもしかして時々点滅してる?
ちゃぴが波形を送れというからでかいwavとopusの2つを送ったらちゃんと処理してくれた。比較方法もすばらしい。どうやらopusの圧縮品質が高いだけなのではという結論になってきている。
wavをエンコードして分かったけど128kbpsあたりのOpusはかなり再現性が高いな。ちゃぴによると条件によってはABXで元PCMと区別するのがかなり難しい領域らしい。
wavのダウンロードはやたら時間がかかるのだが、これは持っていない証拠なのではとも思ってしまう。
あるいはopusには透かしが入っていなくて、wav化後に透かしを入れたためにビットパーフェクトでなくなっているのか。
最初はマスターをopusで持っていて、wavでのダウンロードがまやかしなのか疑っていたが、一応ビットパーフェクトではないようなのでwavも持っているのか、あるいは再生成しているのかのどちらかか。再現性あるとは思えないのでwavを持っているのだろうか。
スペクトログラムで見てもほぼ違いが分からない。
Sunoのm4a(opus)とwavのダウンロードを比較してみている。見た目かなりそっくりだが、違いがある。これはwavにすると明らかに音質がよくなるとは思えないぐらいそっくりだ。opusすごいということなのか。
がんばって電話して車の点検の予約をした
Linux · Python 3.12 · NVIDIA GPU with BF16 support and 24 GB VRAM. YuE2 produces 48 kHz stereo audio without quantization. Model files download from Hugging Face on first use.
自分の環境では動かないな
おはの
店経営してるのすごい
トラブル民