The view that whatever chain had the most hashpower behind it was defined as Bitcoin did not seem to make much sense to the small blockers. To them, Bitcoin nodes did enforce certain rules; a block had to comply with these rules or it would be ignored. To the small blockers, this was a critical part of how Bitcoin worked. If miners just tried to change the rules like that, it would cause a split in the chain and result in a new coin. The coin following the original rules would continue to be Bitcoin. - The Blocksize War Ch. 7

BitMEX Blog - Cryptocurrency Trading Insights & Market Analysis

Stay updated with the latest cryptocurrency trading insights, market analysis, and industry news from BitMEX. Expert commentary on Bitcoin, crypto ...

iOS 업데이트 하랍니다~ View quoted note →

#Bitcoin 특히, 미제스는 다른 모든 재화의 가격이 그것의 이용가능한 양과 (소비자의 한계효용에 기초한) 그 재화에 대한 소비자의 수요의 강도에 의해서 결정되는 것처럼, 화폐단위의 ‘가격’과 구매력이 똑같은 방식으로 시장에서 결정된다는 점을 보여주었다. Specifically, Mises showed that, just as the price of any other good was determined by its quantity available and the intensity of consumer demands for that good (based on its marginal utility to the consumers), so the “price” or purchasing power of the money-unit is determined on the market in the very same way.

@jb55 Damus Status have been cleared unexpectedly over and over😭

[왜 정부는 기업처럼 운영될 수 없는가?] 다만 개인적으로는 이 원칙에 단 하나의 예외만을 인정하고 싶다. 기업 분할, 정리 해고, 자산 매각, 청산, 해체 등을 전문으로 담당했던 CEO가 정부를 책임진다면 나는 환영할 것이다.

Mises Korea

왜 정부는 기업처럼 운영될 수 없는가? — Mises Korea

Peter G. Klein 미제스 연구소의 칼 멩거 특별 연구원이자 베일러 대학교의 경영학 교수인 피터 클라인은 가장 많�...

[Why Government Cannot Be Run Like a Business] I personally might admit one exception to this principle, however. I'd love to see a CEO-President who formerly specialized in divestitures, layoffs, asset sales, liquidations, and dissolutions. https://mises.org/wire/why-government-cannot-be-run-business

그리하여 오스트리아학파에 있어, 재화나 서비스에 가치를 부여하는 원인이, 노동이나 어떤 다른 생산요소 등 생산적 활동에 의한 것이 아님이 명백해졌다. 가치는 개별 소비자들의 주관적 가치판단에서 기인하는 것으로 밝혀졌다. Hence, it became clear to the Austrians that no productive activ- ity, whether of labor or of any productive factors, could confer value upon goods or services. Value consisted in the subjective valuations of the individual consumers.

Adam Back is defeated unexpectedly again. 아담백 의문의 1패. View quoted note →

[1973/2021] 루트비히 폰 미제스: 삶과 업적의 핵심정리 · The Essential von Mises Kor👇 https://miseskorea.org/wp-content/uploads/2021/09/머레이-라스바드-루트비히-폰-미제스-삶과-업적의-핵심정리.pdf Eng👇 https://cdn.mises.org/The%20Essential%20von%20Mises_3.pdf https://miseskorea.org/library-2/rothbard-books/?uid=81&mod=document&pageid=1

서로 전혀 다른 두 가지 이러한 이론적 논의에 자극받은 냉소가들은 “당신들의 보험회사가 기갑사단을 만난다면 어떻게 할지 보고 싶네요.”라고 말할 것이 분명하다. 그러나 이런 질문은 요점을 놓치고 있다. 우리는 민간방어 체계가 가장 효과적이라는 사실을 입증한 것이지, 절대무적이라는 의미가 아니다. 그렇다. 아나키스트들의 작은 사회는 나치 독일의 총력을 물리칠 수 없을 것이다. 그러나 국가주의자들의 작은 사회는 훨씬 더 나빠질 것 이다—그리고 실제로 많은 정부군이 히틀러의 군대에 의해 말살되었다. Apples and Oranges This theoretical discussion is sure to provoke the cynic to remark, “I’d like to see what your insurance companies would do if they met a Panzer division.” But such a question misses the point. we have demonstrated that a private defense system is the most effective, not that it is invulnerable. yes, a small society of anarchists would be unable to repel the total might of nazi Germany. But a small society of statists would fare even worse—and in fact, plenty of government militaries were obliterated by hitler’s armies.

사법이 조직화 된 폭력의 독점 기관에 의해 만들어져야 한다는 것은 국가주의적 신화이다. 이 에세이의 주장은 명백히 불완전하다. 분명 시장 아나키로의 이행이 실현 가능해지기 전에 더 많은 고려가 필요할 것이다. 그러나 정부의 법체계가 어떠한 방식으로 ‘작동’하는지 먼저 구체적으로 생각해 보지 않은 채로 내 아이디어를 ‘실현불가능’이라고 치부하고자 하는 유혹에 저항해 줄 것을 독자에게 당부한다. It is a statist myth that justice must be produced by a monopoly institution of organized violence. The arguments of this essay are admittedly incomplete; surely more thought is needed before a move to market anarchy becomes feasible. however, I ask that the reader resist the temptation to dismiss my ideas as “unworkable,” without first specifying in what sense the government legal system “works.”

보다 더 가까운 예를 들자면, 길거리 농구 경기에는 심판이 없음에도 불구하고 도심의 불량배들조차 아무 생각 없이 ‘규칙’을 준수한다.31) 31) 독자들은 이것이 부적절한 예시라고 생각할 수도 있다. 왜냐하면, 예컨대 NBA 경기보다 야외 코트 에서 모든 파울이 더 두드러지기 때문이다. 그러나 길거리 농구 경기에서도 위반자가 인정하는 파울 (및 기타 규칙들)이 여전히 존재한다는 것이 요점이다. 위반자는 단지 자신이 규칙을 위반한 것을 부정할 뿐이다. (다른 예로, 누구도 위반자의 슛이 10점을 받아야 한다고 주장하지는 않을 것이다.) 그렇다면 추가 비용과 번거로움을 감수할 만큼 중요하다고 여겨지는 게임에서 이러한 모호성과 편파에 대한 시장의 해결책은 공인된 심판들을 임명하여 (그들이 모두 이의 없이 존중하는) ‘법’을 적용하는 것이다. 이렇게 질서 있는 결과를 얻는 데 폭력적인 독점은 전혀 필요하지 않다는 것을 유의하라. To take a more modern example, even inner city toughs unthinkingly obey the “rules” in a pickup game of basketball, despite the lack of a referee.30 30 The reader may consider this a poor example, since after all fouling is more flagrant in outdoor courts than in, say, an NBA game. But this is the point: There still is such a thing as a foul (and other rules) recognized by the transgressor in a pickup game; he will simply deny that he committed one. (For a different example, no player would claim that his shot should be awarded ten points.) now, the market solution to such ambiguity and bias, for games deemed important enough to warrant the extra cost and hassle, is to appoint official referees to apply the “law” (which they too unthinkingly respect). notice that at no point is a violent monopoly needed to achieve this orderly outcome.

나의 태도가 다소 약삭빨라 보일 수도 있다. 그러나 쿠바의 한 경제학자가 카스트로(Castro)에게 사회주의를 폐지하고 자유시장이 발전할 수 있도록 하라고 조언한다고 상상을 해보라. 경제학자는 자신의 제안에 따라 어떤 쇼핑몰이 얼마나 많이 존재해야 하는지 미리 예측해야만 하는가? My stance may appear slippery, but imagine that a Cuban economist advises Castro to abolish socialism and allow a free market to develop. Must the economist predict beforehand whether and how many shopping malls will exist under his proposal?

My toxic #Bitcoin maximalist is looking for a way to upload a video. Is there anyone who can help him? #asknostr View quoted note →

What is your best portable linux-loaded laptop for dev?