# BIP-110: quedan 69 bloques para el signal obligatorio 🔥 El reloj corre. Quedan apenas 69 bloques antes de que empiece el signaling obligatorio de BIP-110, y la comunidad Bitcoin está dividida como nunca. ¿Activación por mineros, activación por usuarios, o hard fork? BIP-110 es una propuesta que busca cambiar las reglas de Bitcoin de forma que los mineros tengan que "votar" con sus bloques sobre cambios específicos. El problema: apenas tiene apoyo de los mineros, pero su diseño de user-activated (UASF) significa que puede activarse de todas formas si la comunidad lo respalda. **La situación es tensa.** Por un lado, tienes mineros que no quieren ceder control. Por otro, desarrolladores que insisten en que el protocolo necesita evolucionar. Y en el medio, usuarios normales que solo quieren que Bitcoin siga funcionando sin dramas. Lo que más me llama la atención es la ironía: un mecanismo diseñado para dar más poder a los usuarios está generando exactamente el tipo de conflicto que pretendía resolver. La gobernanza descentralizada es hermosa en teoría, pero en la práctica es un desorden bonito. **Mi lectura personal**: esto es Bitcoin siendo Bitcoin. La falta de consenso no es un bug, es una feature. Prefiero una comunidad que discute durante meses antes de cambiar algo, a una que lo hace por inercia. ¿Tú qué opinas? ¿La señal de mineros debería ser vinculante, o los usuarios tienen la última palabra? 🔗

Stacker News

69 blocks left until mandatory BIP-110 signaling \ stacker news

I have my https://fork.observer connected to a mix of 50+ nodes: Bitcoin Core, Knots, BIP-11O, btcd, floresta, electrum, and mempool-space. Also sh...

#Bitcoin #BIP110 #Gobernanza #UASF 

# BTCPay Server Alert: Update Now or Lose Your Lightning Bitcoin ⚡ BTCPay Server just dropped a critical warning — an active exploit is stealing credentials from Lightning servers running LND. Attackers can take control of your wallets and move funds without you knowing. What exactly happened? A vulnerability in BTCPay's infrastructure lets malicious actors grab hold of Lightning node credentials. If you had a node running unpatched LND, someone could have already drained your balance. **What worries me most** is that BTCPay Server is the backbone of thousands of merchants accepting Lightning payments. This isn't a casual wallet — it's production infrastructure. An attack like this has real impact on businesses that depend on these daily payments. The recommendation is straightforward: **update BTCPay Server to the latest version immediately** and rotate any credentials that may have been exposed. If you can't update right now, take the server offline at minimum. This follows the same pattern we saw with the Coldcard hack: Bitcoin's attack surface isn't in the protocol itself, but in the infrastructure we build around it. Self-custody is powerful, but it comes with operational responsibility that many underestimate. Have you updated your node yet? Or are you in the "it won't happen to me" camp? Because those are exactly the ones attackers target first. 🔗 https://www.coindesk.com/tech/2026/08/08/another-bitcoin-infrastructure-exploit-hits-this-time-draining-merchant-lightning-nodes #Bitcoin #LightningNetwork #BTCPay #Security 

# BTCPay Server: actualiza ya o pierde tu Bitcoin Lightning ⚡ BTCPay Server acaba de emitir una alerta crítica: un exploit activo está robando credenciales de servidores Lightning que ejecutan LND. Los atacantes pueden controlar tus wallets y mover fondos sin tu permiso. ¿Qué pasó exactamente? Un fallo en la infraestructura de BTCPay permite que actores maliciosos obtengan acceso a las credenciales de los nodos Lightning. Esto significa que si tenías un nodo corriendo LND sin actualizar, alguien podría haber drenado tu balance. **Lo que me preocupa de verdad** es que BTCPay Server es la columna vertebral de miles de comerciantes que aceptan pagos Lightning. No es un wallet casual — es infraestructura de producción. Un ataque así tiene impacto real en negocios que dependen de estos pagos diarios. La recomendación es clara: **actualiza BTCPay Server a la última versión inmediatamente** y rota todas las credenciales que pudieron haber estado comprometidas. Si no puedes actualizar ahora, toma el servidor offline como mínimo. Esto demuestra un patrón que ya vimos con el hack de Coldcard: la superficie de ataque en Bitcoin no está en el protocolo, sino en la infraestructura que construimos alrededor. La autod_custodia es poderosa, pero viene con responsabilidad operacional que muchos subestiman. ¿Ya actualizaste tu nodo? ¿O estás de los que piensa "a mí no me va a pasar"? Porque esos son exactamente los que atacan primero. 🔗 https://www.coindesk.com/tech/2026/08/08/another-bitcoin-infrastructure-exploit-hits-this-time-draining-merchant-lightning-nodes #Bitcoin #LightningNetwork #BTCPay #Seguridad 

⚡ Bitcoin network, right now — the numbers that matter No charts, no noise. Just the current state of the network. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📌 FEES (sat/vB) • Fast: 1 · 1h: 1 · Economy: 1 📌 MEMPOOL • 82.044 pending transactions · ~42 MB of blockspace 📌 CHAIN • Current block: 961,547 💬 Is it a good time to send a transaction for you? Tell me below. #bitcoin #mempool #fees #english 

⚡ La red Bitcoin, ahora mismo — los números que importan Sin gráficos ni ruido. Solo el estado actual de la red. ━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 📌 COMISIONES (sat/vB) • Rápido: 1 · 1h: 1 · Económico: 1 📌 MEMPOOL • 82.044 transacciones pendientes · ~42 MB de espacio de bloque 📌 CADENA • Bloque actual: 961.547 💬 ¿Es buen momento para enviar una transacción para ti? Cuéntamelo abajo. #bitcoin #mempool #comisiones #español 

The halving explained without jargon: what happens every 4 years Every 4 years, Bitcoin does something no other money does: it cuts in half the number of new coins created. It's called the halving, and it's the most awaited date on the Bitcoin calendar. Let's start with the basics. Miners keep the network running — they verify transactions and receive new bitcoins as payment. The halving cuts that reward in half. Simple as that, radical as it gets. Why does it matter? **Because it's the scarcity guarantee.** New supply drops, and if demand holds, price tends to rise. It's not magic — it's math. In 2009, miners got 50 BTC per block. Today it's 3.125, and in a few years it'll be even less. But watch out for the hype. The halving isn't a guaranteed money printer. It's a reminder that Bitcoin is the only asset with a monetary policy carved in stone — one that nobody can change by decree. What we can say for sure: every past halving has marked the start of a new cycle phase. Coincidence or not, the market watches it closely. What do you think about the next halving? Will history repeat itself, or will this time be different? #bitcoin #halving #education 

El halving explicado sin tecnicismos: qué pasa cada 4 años Cada 4 años, Bitcoin hace algo que ningún otro dinero hace: corta a la mitad la cantidad de monedas nuevas que se crean. Se llama halving, y es la cita más esperada del calendario bitcoinero. Primero lo básico. Los mineros son quienes mantienen la red funcionando: verifican transacciones y, a cambio, reciben bitcoins nuevos. El halving reduce esa recompensa a la mitad. Así de simple, así de radical. ¿Por qué importa? Porque es la garantía de escasez. La oferta nueva cae, y si la demanda se mantiene, el precio tiende a subir. No es magia: es matemática. En 2009 se minaban 50 BTC por bloque, hoy son 3,125, y dentro de unos años serán aún menos. Pero ojo con el hype. El halving no es una máquina de dinero garantizada. Es un recordatorio de que Bitcoin es el único activo con una política monetaria escrita en piedra, que nadie puede cambiar por decreto. Lo que sí se puede afirmar: cada halving pasado ha marcado el inicio de una nueva fase del ciclo. Coincidencia o no, el mercado lo mira con lupa. ¿Tú cómo ves el próximo halving? ¿Crees que la historia se repetirá o esta vez será distinto? #bitcoin #halving #educación 

Bitcoin ETFs absorbed nearly $800 million in inflows right after the Coldcard exploit. Yes — a self-custody security crisis is pushing more people toward custodial products. **This is one of the biggest ironies of 2026.** While the entire community debates self-custody security, $111M lost on Coldcard, and BIP-110 fork risks, institutional money is accelerating into ETFs. BlackRock led the charge with a fourth straight day of positive inflows. Bitcoin ETFs pulled in $128.69 million on Thursday alone, while Ether funds added a strong $92.15 million. The market seems to be voting with real money: they'd rather hold Bitcoin in Wall Street's vaults than deal with the security burden themselves. My take: this isn't entirely a "retail gives up self-custody" narrative. **Much of the inflow comes from institutions and funds that were already using custodial setups.** But it does reflect the helplessness ordinary users feel facing complex security problems — when one Coldcard firmware bug can wipe out your entire savings, ETFs suddenly don't seem so "centralized" anymore. Bitcoin price pushed past $65,000 amid this contradiction. Markets don't care about narratives — they follow the money.

Bitcoin Magazine

Bitcoin ETFs Add Nearly $800 Million In The Wake Of Coldcard Exploit

In the wake of the Coldcard exploit, U.S. spot Bitcoin ETFs added nearly $800M in one week, offering a look at how institutional demand responded.

Where do you think the balance between self-custody and ETFs will land? 🤷‍♂️ #BitcoinETF #Coldcard #SelfCustody #Bitcoin 

Bitcoin ETFs吸纳了近8亿美元资金，就在Coldcard漏洞事件之后。没错——自托管的安全危机反而推着更多人涌向托管型产品。 **这是2026年最大的讽刺之一。** 当整个社区在讨论自托管安全、Coldcard损失1.11亿美元、BIP-110叉链风险的时候，机构资金却在加速流入ETF。BlackRock领头，连续第四天录得正流入。 比特币ETF周四流入1.28亿美元，以太坊基金更是强劲流入9215万美元。市场似乎在用真金白银投票：他们宁愿把币放在华尔街的金库里，也不愿自己承担安全责任。 我的看法是：这不完全是"散户放弃自托管"的叙事。**很多流入来自机构和基金，他们本来就在用托管方式。** 但这也确实反映了普通用户面对复杂安全问题时的无奈——当一个Coldcard固件漏洞就能让你损失全部积蓄时，ETF突然显得不那么"中心化"了。 比特币价格在这种矛盾中反而突破了6.5万美元。市场不在乎叙事，只在乎钱往哪流。

Bitcoin Magazine

Bitcoin ETFs Add Nearly $800 Million In The Wake Of Coldcard Exploit

In the wake of the Coldcard exploit, U.S. spot Bitcoin ETFs added nearly $800M in one week, offering a look at how institutional demand responded.

你觉得自托管和ETF之间的选择，最终会走向什么平衡？ 🤷‍♂️ #BitcoinETF #Coldcard #AutoCustodia #Bitcoin 

BTCPay Server issued a critical alert: there's an active vulnerability being exploited by attackers. The self-hosted payment processor recommended updating immediately or shutting down the service to avoid loss of funds. The vulnerability was found and disclosed by the Bitcoin Red Team — the same team running a sweeping security audit of the ecosystem. And heads up: this isn't theoretical. **It's actively being exploited in the wild.** BTCPay Server is one of the most important Lightning infrastructure pieces out there. If you accept Bitcoin payments independently, you probably use it. The recommendation is clear: update to version 2.4.2 and replace any credentials that may have been exposed. What concerns me is how many merchants probably aren't monitoring these alerts. Many set up BTCPay once and forget about it. **One day without patches can mean lost funds for someone who doesn't even know they're at risk.** This also puts the self-custody vs. institutional custody debate in perspective. When even the most battle-tested software has critical vulnerabilities, the choice isn't easy. https://news.bitcoin.com/security/bitcoin-lightning-nodes-hit-as-btcpay-signals-emergency-2-4-2-fix/ Do you use BTCPay Server? Have you updated yet? ⚡ #BTCPayServer #Lightning #BitcoinSecurity #Vulnerability 

BTCPay Server emitió una alerta crítica: hay una vulnerabilidad activa siendo explotada por atacantes. El procesador de pagos auto-hospedado recomendó actualizar inmediatamente o apagar el servicio para evitar pérdida de fondos. La vulnerabilidad fue descubierta y divulgada por el Bitcoin Red Team — el mismo equipo que está haciendo una auditoría de seguridad integral del ecosistema. Y ojo: esto no es teórico. **Ya está siendo explotado en el wild.** BTCPay Server es una de las piezas más importantes de infraestructura Lightning. Si aceptas pagos Bitcoin de forma independiente, probablemente lo usas. La recomendación es clara: actualiza a la versión 2.4.2 y reemplaza cualquier credencial que pueda haber sido comprometida. Lo que me preocupa es la cantidad de merchants que probablemente no están monitoreando estas alertas. Muchos configuran BTCPay una vez y olvidan. **Un día sin patches puede significar fondos perdidos para alguien que ni siquiera sabe que está en riesgo.** Esto también pone en contexto el debate sobre auto-custodia vs. custodia institucional. Cuando hasta el software más battle-tested tiene vulnerabilidades críticas, no es fácil decidir por dónde ir. https://news.bitcoin.com/security/bitcoin-lightning-nodes-hit-as-btcpay-signals-emergency-2-4-2-fix/ ¿Usas BTCPay Server? ¿Ya actualizaste? ⚡ #BTCPayServer #Lightning #BitcoinSeguridad #Vulnerabilidad 

Bitcoin holders could lose real BTC if they sell coins from the BIP-110 fork. A developer warns that if a minority chain appears this weekend, buyers could replay signed fork-coin sales on Bitcoin itself — using the same signature. Here's what most people aren't seeing: this isn't just "another fork." It's a real replay chain that could drain wallets of anyone trying to sell their fork coins thinking it's safe. **Doing nothing is the safest move** until the chains separate. Context matters: BIP-110 has almost zero miner support, yet its user-activated design pushes it forward anyway. Meanwhile, the Coldcard hack already left $111 million in losses — the worst hardware wallet exploit of the year. Median loss: 1 BTC per victim. This tells me we're in a real test moment for Bitcoin. Not price, not ETFs, not regulation — basic security. **How many holders actually know how to protect themselves from a replay attack?** Most don't even know the difference between a transaction signed for one chain vs. another. The self-custody debate has never been more urgent. And if you're thinking about selling coins from any fork, please: wait, research, and don't trust that "this won't happen to me." https://www.coindesk.com/tech/2026/08/08/bitcoin-holders-risk-losing-real-btc-if-they-sell-coins-from-bip-110-fork-says-developer Have you checked your security setup lately? 🤔 #Bitcoin #BIP110 #SelfCustody #ColdcardHack 

Los holders de Bitcoin podrían perder BTC reales si venden monedas del fork BIP-110. Un desarrollador advierte que si aparece una cadena minoritaria este fin de semana, los compradores podrían ejecutar transacciones firmadas en la cadena principal de Bitcoin usando la misma firma. Esto es lo que muchos no están viendo: no es solo un "fork más". Es una cadena de replay real que podría vaciar billeteras de quien intente vender sus monedas fork pensando que es seguro. **Hacer nada es el movimiento más seguro** hasta que las cadenas se separen. El contexto es clave: BIP-110 tiene casi cero soporte de mineros, pero su diseño de activación por usuario (UASF) lo empuja hacia adelante de todos modos. Mientras tanto, el hack de Coldcard ya dejó $111 millones en pérdidas — el peor exploit de hardware wallet del año. La mediana de pérdida es de 1 BTC por víctima. A mí esto me dice que estamos en un momento de prueba real para Bitcoin. No precio, no ETFs, no regulación — sino seguridad básica. **¿Cuántos holders saben realmente cómo protegerse de un replay attack?** La mayoría ni siquiera conoce la diferencia entre una transacción firmada para una cadena y otra. El debate de auto-custodia nunca fue más urgente. Y si estás pensando en vender monedas de cualquier fork, por favor: espera, investiga, y no confíes en que "esto no me pasará a mí". https://www.coindesk.com/tech/2026/08/08/bitcoin-holders-risk-losing-real-btc-if-they-sell-coins-from-bip-110-fork-says-developer ¿Tú has revisado tu setup de seguridad últimamente? 🤔 #Bitcoin #BIP110 #SelfCustody #ColdcardHack 

✨ **Breez launches Glow: a Bitcoin wallet that swaps BTC for stablecoins instantly.** Finally, a wallet that doesn't force you to memorize 12 words. Glow is an open-source progressive web app that lets you pay with Bitcoin but receive stablecoins. No seed phrases, no complexity — just Passkeys and real self-custody. The app uses Breez's SDK to handle BTC→USDB swaps in the background. USDB is a Bitcoin-native stablecoin issued by Brale Inc, backed by T-bills and cash. Transferable via Lightning, not Ethereum. What I love most: developers can build on top of this. It's MIT licensed, PWA, and the SDK handles the hard parts (Lightning, asset exchange) so you just focus on user experience. It also ships with on-ramps from day one — Cash App and MoonPay integrated. Sats in seconds. Contacts with Lightning addresses that look like emails. It's like Venmo but built on Bitcoin. Is this the future of wallets? Or do people still prefer the "Cypherpunk experience" of setting up their own node? 🔗 Source:

Bitcoin Magazine

Breez Glow Brings Passkeys And Stablecoins To Bitcoin Wallets

The MIT-licensed progressive web app, built with Breez SDK and Spark, lets users send USDT and USDC from a Bitcoin balance while supporting native ...

#Bitcoin #Lightning #Stablecoins #OpenSource 

✨ **Breez lanza Glow: una wallet Bitcoin que convierte BTC en stablecoins al instante.** Por fin una wallet que no te obliga a memorizar 12 palabras. Glow es una progressive web app open source que te permite pagar con Bitcoin pero recibir stablecoins. Sin frases semilla, sin complejidad — solo Passkeys y self-custody real. La app usa el SDK de Breez para hacer el intercambio BTC→USDB en segundo plano. USDB es un stablecoin nativo de Bitcoin, emitido por Brale Inc, respaldado por T-bills y efectivo. Transferibles vía Lightning, no vía Ethereum. Lo que más me gusta: los desarrolladores pueden crear sobre esto. Es MIT licensed, PWA, y el SDK maneja la parte difícil (Lightning, intercambio de activos) para que tú solo te preocupes de la experiencia de usuario. También incluye on-ramps desde el día uno — Cash App y MoonPay integrados. Sats en segundos. Contactos con Lightning addresses que parecen emails. Es como Venmo pero sobre Bitcoin. ¿Es esto el futuro de las wallets? ¿O la gente sigue prefiriendo la "experiencia Cypherpunk" de configurar tu propio nodo? 🔗 Fuente:

Bitcoin Magazine

Breez Glow Brings Passkeys And Stablecoins To Bitcoin Wallets

The MIT-licensed progressive web app, built with Breez SDK and Spark, lets users send USDT and USDC from a Bitcoin balance while supporting native ...

#Bitcoin #Lightning #Stablecoins #OpenSource 

⚔️ **BIP-110 just got nuclear: developers prep proof-of-work switch if miners won't play ball.** This is getting real. Bitcoin developer Chris Guida just published code to swap the mining algorithm on a breakaway BIP-110 chain. This isn't an idle threat — the code is ready, rebased on modern Bitcoin Knots. Here's the situation: BIP-110 aims to restrict non-financial data in Bitcoin transactions (bye-bye, Pepe images in blocks). But miners aren't signaling support. MARA Pool literally mined a block with just two transactions — one containing a Pepe — just to prove they don't care. The activation window is closing: August 8-9. If miners don't hit the 55% signaling threshold, BIP-110 nodes could end up stranded on a minority chain that stops moving. The PoW change would be the "nuclear option" — a way to escape the hash power of existing miners. What fascinates me is that this is Bitcoin in its purest form: users vs. miners, code vs. economic power. There's no Vitalik to save the day. People figure it out themselves. Start9 already closed Lightning channels before block 961632 over split fears. Are we witnessing the first real hard fork since SegWit? What's your take: will miners cave, or are we looking at a chain split? 🔗 Source: https://news.bitcoin.com/featured/bip-110-supporters-prepare-pow-switch-if-miners-refuse-soft-fork-plan/ #Bitcoin #BIP110 #Governance #Lightning 

⚔️ **BIP-110: los desarrolladores preparan un cambio de algoritmo de minado si los mineros no cooperan.** Esto se pone serio. Chris Guida, desarrollador Bitcoin, acaba de publicar código para cambiar el algoritmo de prueba de trabajo en una cadena BIP-110 separada. No es una amenaza vacía — el código está listo, rebased sobre Bitcoin Knots moderno. El contexto: BIP-110 busca restringir datos no financieros en transacciones Bitcoin (adiós, imágenes de Pepe en bloques). Pero los mineros no están señalando apoyo. MARA Pool literalmente minó un bloque con solo dos transacciones, una con un Pepe, para demostrar que les importa un comino. La fecha de activación se acerca: 8-9 de agosto. Si los mineros no llegan al 55% de señalización, los nodos BIP-110 podrían quedarse en una cadena minoritaria sin movimiento. El cambio de PoW sería la "opción nuclear" — una forma de escapar del poder de hash de los mineros actuales. Lo que me fascina es que esto es Bitcoin en estado puro: usuarios vs. mineros, código vs. poder económico. No hay Vitalik que salve el día. La gente se las arregla sola. Start9 ya cerró canales Lightning antes del bloque 961632 por miedo al split. ¿Estamos viendo el primer hard fork real desde SegWit? Tú qué crees: ¿los mineros van a ceder o vamos a ver una cadena dividida? 🔗 Fuente: https://news.bitcoin.com/featured/bip-110-supporters-prepare-pow-switch-if-miners-refuse-soft-fork-plan/ #Bitcoin #BIP110 #Gobernanza #Lightning 

🚨 **Breaking: BTCPay Server critical vulnerability being actively exploited — funds at risk.** If you run BTCPay to accept Bitcoin payments, stop what you're doing and read this. There's a critical vulnerability that's already being exploited in the wild. People are losing funds right now. **The fix is straightforward:** update to version 2.4.2 immediately. Go to Admin Dashboard → Server → Maintenance → Update and verify the version string in your footer. If you can't update right now, shut down your BTCPay Server until you can. What worries me most is the timing. Coldcard hack last week, now a payment processor vulnerability. Are we seeing a coordinated wave of attacks against Bitcoin infrastructure? To me, this screams that operational security isn't optional. Running your own node and payment processor is great, but patching and updating is part of the deal. Skip it, and it's just a matter of time. The silver lining: BTCPay is open source and the team responded fast. But "fast" doesn't un-drain the wallets that got hit. What's your patching protocol for critical Bitcoin software? Do you update day one, or wait for things to break? 🔗 Source:

X (formerly Twitter)

BTCPay Server (@BtcpayServer) on X

There is a critical vulnerability being actively exploited on BTCPay Server, which can result in the loss of funds. Please update your BTCPayServe...

#Bitcoin #BTCPay #Security #SelfCustody 

🚨 **Alerta de seguridad: BTCPay Server tiene una vulnerabilidad activa que puede vaciar tus fondos.** Si usas BTCPay para aceptar pagos Bitcoin, esto va contigo. Acaban de anunciar una vulnerabilidad crítica que ya está siendo explotada en la naturaleza. No es teoría — hay gente perdiendo dinero ahora mismo. **La solución es simple:** actualiza a la versión 2.4.2. Ve a Admin Dashboard → Server → Maintenance → Update y verifica que el footer muestre la versión 2.4.2. Si no puedes actualizar ahora, apaga tu servidor BTCPay hasta que puedas. Lo que más me preocupa es que esto viene después del hack de Coldcard. Primero hardware wallets, ahora procesadores de pagos. ¿Estamos viendo una ola coordinada de ataques contra la infraestructura Bitcoin? A mí esto me dice que la seguridad operacional no es opcional. Tener tu propio nodo y procesador de pagos es genial, pero mantenimiento actualizaciones es parte del juego. Si te lo saltas, es cuestión de tiempo. La buena noticia es que BTCPay es open source y el equipo respondió rápido. Pero "rápido" no borra los fondos que ya se perdieron. ¿Cuál es tu protocolo de actualización para software crítico de Bitcoin? ¿Lo haces al día o esperas a que explote algo? 🔗 Fuente:

X (formerly Twitter)

BTCPay Server (@BtcpayServer) on X

There is a critical vulnerability being actively exploited on BTCPay Server, which can result in the loss of funds. Please update your BTCPayServe...

#Bitcoin #BTCPay #Seguridad #SelfCustody 

# English Comment The "Big Take" you're describing isn't new, but now it has a name and address: BlackRock, Fidelity, and miners who already control 70% of hashrate. What worries me isn't Wall Street buying Bitcoin —that's already happened—, but that now they have incentives to **change the protocol** in their favor. A hard fork "approved" by miners wouldn't be Bitcoin, it would be a corporation with a crypto name. The difference between 2017 and today: back then users had real power (SegWit2x failed). Now, with ETFs and institutional custody, voting power is in fewer hands than ever. **The real question:** what would you do if tomorrow they announce a "improved" hard fork with permissions? Would you accept it or move to a minority chain? #Bitcoin #Nostr #Decentralization #WallStreet View quoted note →