Why Using the “k-sats” Standard Makes Bitcoin Pricing Easier 1/ Bitcoin’s smallest unit is called a satoshi (sat), which equals 0.00000001 BTC - that’s one hundred millionth of a bitcoin. 2/ Since 1 BTC can be worth tens of thousands of dollars, pricing everyday items in whole bitcoins is impractical. Imagine paying for a coffee in 0.00012 BTC! That’s why sats are essential for microtransactions. 3/ A k-sat is simply 1,000 satoshis. At today’s prices (around $100,000 per BTC), 1 k-sat equals roughly $1. This makes it easier to talk about Bitcoin prices in familiar dollar-like units. 4/ Using k-sats instead of BTC or single satoshis reduces confusion. Instead of saying “0.00045 BTC” or “45,000 sats,” you say “45 k-sats,” which is more intuitive and user-friendly. 5/ This is similar to how dollars are divided into 100 cents. K-sats let people easily understand and transact in Bitcoin without dealing with tiny decimals or huge numbers. 6/ K-sats also help in pricing goods and services, especially in countries with volatile currencies or where Bitcoin adoption is growing. It simplifies accounting and communication. 7/ The Lightning Network even allows transactions smaller than a satoshi (called millisatoshis), but for everyday use, k-sats strike a great balance between precision and simplicity. 8/ In summary, adopting the k-sats standard makes Bitcoin more accessible and practical for daily use by bridging the gap between Bitcoin’s large value and everyday spending needs.

Com BTC a 100k, chegamos à era do mil-sats standard 🚀 10 USD = 10 K-sats = 10 mil-sats

Agora que BTC está 100k USD, proponho usarmos sats como no padrão mil-réis: o padrão mil-sats. Ou seja: 10 USD = 10 mil-sats

OS PERSONAGENS QUE MUDARAM O BRASIL PARA SEMPRE Na história das Nações, muitas vezes a individualidade de um líder muda o curso da história do país para sempre (para o bem ou para o mal). Nós temos em apenas 4 figuras as pessoas que moldaram a Nação brasileira para sempre:

O BRASIL É MAIS ESTÁVEL DO QUE PARECE Da série “você não aprende na escola”: O Brasil é um dos países da América Latina que há mais tempo não passa por ruptura institucional. Sim, o Brasil é marcado por tensão institucional e frágil democracia. Estamos em severa crise ao menos desde 2015. No entanto, nossa última ruptura institucional foi em 1969, quando a Junta Militar impediu a posse do Vice após o AVC de Costa e Silva. Pois é. O fim da ditadura militar foi totalmente institucional, seguindo as regras constitucionais então vigentes. “Ah, mas o pacote de Abril…” também seguiu as regras constitucionais então vigentes 🤷🏾‍♂️ Crise não é ruptura. Em questão de ruptura institucional a última foi em 1969.

Brasil: o que não se aprende na escola 👑 X 👔 O Imperador tinha menos poder que o atual Presidente. 🪖x 👴🏼 A ditadura militar tinha menos poder que a ditadura de Vargas. 🗳️ Os 41 anos da “República Velha” foram mais democráticos que os 15 anos pós sua queda

REPÚPLICA LIBERAL Será que a Primeira República foi tão ruim mesmo? A maior crítica à Primeira República é o voto à cabresto. De fato, era uma situação inadmissível que merecia mudança. Mas a alternativa que recebemos foi: voto algum. Isso mesmo! Com a queda da Primeira República emergiu a Ditadura do Estado Novo, onde existia voto algum. Congresso estava fechado e Getúlio tocando o país por Decreto. São inúmeros os vieses na história formal ensinada nas escolas… Como nos fazem crer que Ditadura seria melhor que, ainda que capenga, votar? Saibam: a maior crítica à Primeira República é o fato de ela ter adotado uma pauta liberal na economia. Estados possuíam autonomia. Por um incentivo ao viés desenvolvimentista se prefere ensinar que uma Ditadura é melhor que uma frágil democracia….

A eleição municipal 2024 é um ensaio das eleições de 2026. Em 26 a direita inevitavelmente irá eleger a maioria do Senado e Câmara. O sistema já ensaiou seu método de proteção: cassar o quanto for necessário dos candidatos de direita para evitar quórum de aprovação de PEC ou impeachment de Ministro do STF. Como? Criando espantalhos para permitir a cassação/ineligibilidade de candidatos de direita. Olha a grande jogada com o caso Xuitter para 2024: 1) cria um espantalho, tipo: quem usar o Twitter/X é criminoso. 2) cassar de forma selecionada os candidatos de direita que usarem a rede. Algum espantalho será criado, com o mote “isso viola a democracia”. Só candidatos de direita serão cassados.

🕰️ Relação entre pagamento da dívida com FMI (bradies) as políticas econômicas de Lula (2006) e a crise de 2014-2016 2024 seria a data limite da nossa dívida externa (Plano Brady) quitada antecipadamente em 2006 2024 também marca 10 anos da maior crise brasileira Bora recordar: 1/ 💸 O ano é 1982. Países da América Latina continuam sofrendo os efeitos das crises do petróleo. México declara moratória. Secam os financiamentos internacionais. Brasil quebra. 2/ 🤝🏾 Após inúmeras tentativas de acordo com os credores internacionais, foi em 1989 que foi constituído o Plano Brady. Previa a reestruturação da dívida externa dos países da América Latina e aplicação de reformas macro e microeconômicas. Brasil só aderiu em 1994. 3/ 🚀 Corta para 2006: o Brasil quitou sua dívida com o FMI, marcando uma nova fase de autonomia econômica no segundo mandato de Lula. Isso foi possível graças ao superávit fiscal e ao crescimento impulsionado pelas commodities. 4/ 💣 Final feliz? Nada! Início do pesadelo. O segundo mandato de Lula focou em crescimento e inclusão social, com destaque para o Programa de Aceleração do Crescimento (PAC), grandes investimentos em infraestrutura e expansão de programas sociais como o Bolsa Família. Mas… 5/ 💣🧨 O aumento dos gastos públicos, impulsionados por corrupção, e do crédito, sem ajustes estruturais, levou ao crescimento da dívida pública interna. Políticas como a exigência de conteúdo nacional aumentaram custos e ineficiências. 6/ 💣🧨💣 Dilma Rousseff continuou com a expansão fiscal e adotou intervenções econômicas como controle de preços e redução de tarifas de energia. Essas medidas geraram desconfiança no mercado e afetaram setores estratégicos. 7/ 💥 A partir de 2011, a queda nos preços das commodities, crucial para a economia brasileira, reduziu receitas do governo. A inflação aumentou, forçando o Banco Central a subir os juros, prejudicando o crescimento. 8/ 💥💥 Escândalos de corrupção, especialmente envolvendo a Petrobras e grandes empreiteiras revelados pela Operação Lava Jato, abalaram a confiança dos investidores e criaram instabilidade política. 9/ 💥💥💥 A combinação de expansão fiscal, desonerações, subsídios, intervenções econômicas e falta de ajustes estruturais contribuiu para a crise econômica que se intensificou em 2014, marcando uma grave deterioração fiscal e econômica. 10/ 🇧🇷 A crise de 2014-2016 foi um reflexo direto das políticas adotadas desde o 2º mandato de Lula, após se ver livre dos compromissos com o FMI, agravada por fatores externos e internos, incluindo a perda de confiança e a instabilidade política causada pelos escândalos de corrupção.

Imagina apagar da história protestos de jun/2013, Dilma x Aécio 2014, Protestos 2015, Impeachment 2016, Lava-Jato, Não renunciarei 2017, greve caminhoneiros 2018, Bolsonaro e volta de Lula? É exatamente o que acontece com o período de Regência de 1831-1840. Ninguém sabe nada desse período. Talvez isso mostre o quanto somos irrelevantes para os brasileiros de 2124.

Funding Loan: O Real no Padrão-Ouro “Grave crise econômica que prejudicava o país. A inflação atingia níveis insuportáveis, a moeda brasileira se desvalorizava a cada dia. Mas ele tinha um plano! Mudar a moeda! Promover ajuste fiscal e sanear as contas públicas. E isso garantiu a estabilidade econômica por 15 anos…” Não, não estou falando de FHC e o Plano Real. Também não falo do Paeg dos Militares ou do Teto de Gastos. Estou falando de Campos Sales, o Presidente que permitiu a reforma do mil-réis para o padrão-ouro e uma prosperidade econômica até 1914. É do seu discurso de posse em 1898, mas incrivelmente atual: “O que sobretudo agrava as preocupações do poder público neste difícil momento, pelo seu caráter extremamente urgente, é a intensidade da crise financeira. […] cumpre reparar quanto antes pelos meios mais adequados e pelos processos mais prontos, começando por assinalar as suas causas preponderantes, que são entre outras: a emissão de grandes massas de papel inconvertível, causando profunda depressão no valor do meio circulante; os déficits orçamentários criados pelo funcionalismo exagerado, pelas despesas de serviços de caráter puramente local, pelo aumento contínuo da classe dos inativos; as despesas extra-orçamentárias provenientes dos créditos extraordinários; o aumento constante da divida flutuante, que se origina dos próprios déficits, e conseqüente aumento da divida consolidada. […] A resumida indicação das múltiplas causas que perturbam a situação financeira e econômica do país e que aí fica, denuncia também a necessidade das medidas complexas, que urgentemente devem ser adotadas para uma solução definitiva.”