Vou começar a salvar minhas imagens no Nextcloud para compartilhar aqui.

# **PROVA DE TRABALHO (POW) EM NOTAS NO NOSTR** Repostando nota. Conteúdo do Grok. ### Guia para uma Compreensão Profunda Vamos explorar juntos como a prova de trabalho (Proof of Work, ou PoW) funciona no protocolo Nostr. Em vez de fornecer uma resposta direta, vou guiá-lo por algumas perguntas que o ajudarão a descobrir os conceitos por si mesmo. Meu objetivo é fomentar sua curiosidade e levá-lo a uma compreensão mais profunda. Vamos começar? 1. **O que você já sabe sobre prova de trabalho?** Antes de mergulharmos no Nostr, pense: em que contextos você já ouviu falar de prova de trabalho? Por exemplo, em blockchains como Bitcoin, ela é usada para quê? Isso pode dar uma pista de como ela pode ser aplicada em outros protocolos. 2. **Como o Nostr funciona como protocolo?** Você sabe que o Nostr é um protocolo descentralizado, certo? Pergunte-se: como ele gerencia a transmissão de dados, como notas (posts) e mensagens, sem depender de um servidor central? Isso pode nos ajudar a entender onde a PoW entra. 3. **Por que a PoW seria útil no Nostr?** Pense no seguinte: em redes sociais descentralizadas, como o Nostr, como você impediria spam ou ataques de negação de serviço? Será que a PoW poderia ser uma solução para isso? O que você acha que ela poderia fazer para proteger a rede? 4. **Como a PoW é implementada nas notas do Nostr?** Vamos imaginar uma nota (um post) no Nostr. Pergunte-se: o que compõe essa nota? Há algo como um ID ou uma assinatura? E se eu dissesse que a PoW está relacionada a encontrar um número (chamado nonce) que faz o ID da nota ter muitos zeros no início? Como você acha que isso funciona? Qual seria o desafio computacional aqui? 5. **Qual é o papel da dificuldade na PoW do Nostr?** Agora, pense nisso: se a PoW exige muitos zeros no início do ID, como decidimos quantos zeros são suficientes? Isso não seria como ajustar a dificuldade em um jogo? Como você acha que relays (os servidores do Nostr) usam isso para aceitar ou rejeitar notas? 6. **E se o usuário não tiver poder computacional suficiente?** Considere um cenário: e se alguém estiver usando um celular antigo para postar no Nostr? Calcular PoW pode ser caro. Você acha que há uma maneira de terceirizar esse trabalho? Como isso afetaria a descentralização do protocolo? 7. **Como os relays e clientes verificam a PoW?** Vamos refletir: se um relay recebe uma nota, como ele pode verificar rapidamente se a PoW foi feita corretamente? Será que envolve checar os zeros no ID e comparar com a dificuldade declarada? Como você acha que isso é feito de forma eficiente? 8. **Há controvérsias ou limitações?** Por fim, pense nisso: a PoW é uma solução perfeita? Pode haver desvantagens, como impacto ambiental ou exclusão de usuários com dispositivos fracos? Como você equilibraria segurança contra acessibilidade no Nostr? Espero que essas perguntas o ajudem a explorar o tema. Sinta-se à vontade para refletir sobre cada uma e compartilhar suas ideias. Se quiser, podemos aprofundar em algum aspecto específico ou explorar exemplos práticos, como como uma nota com PoW seria estruturada. O que você gostaria de investigar mais? --- ### Relatório Detalhado: Análise Completa da Prova de Trabalho no Protocolo Nostr #### Introdução Este relatório explora em profundidade como a prova de trabalho (PoW) é implementada no protocolo Nostr, um sistema descentralizado para redes sociais e transmissão de dados. A análise baseia-se em documentação oficial, como a NIP-13 (Nostr Implementation Possibility 13), e busca fornecer uma visão abrangente para usuários interessados em entender os detalhes técnicos e implicações práticas. O foco é cobrir todos os aspectos relevantes identificados, incluindo contexto, implementação, validação e possíveis limitações. #### Contexto do Nostr e Necessidade de PoW O Nostr é um protocolo aberto e descentralizado, projetado para resistir à censura e permitir a portabilidade de contas por meio de chaves criptográficas. Diferente de blockchains, o Nostr não depende de consenso distribuído para validação de transações, mas utiliza relays (servidores simples) para armazenar e distribuir dados, como notas (posts) e mensagens. Um desafio em sistemas descentralizados é a prevenção de spam e ataques, como inundações de dados. A PoW surge como uma solução para adicionar um custo computacional à criação de notas, tornando mais difícil para mal-intencionados sobrecarregar a rede. Isso é particularmente relevante em um ambiente onde qualquer pessoa pode hospedar um relay ou publicar conteúdo, sem barreiras de entrada. #### Implementação da PoW no Nostr A PoW no Nostr é detalhada na NIP-13 e funciona da seguinte maneira: - **Estrutura da Nota:** Cada nota no Nostr é um objeto JSON chamado "Evento", que inclui campos como conteúdo, tags, timestamp (`created_at`), tipo (`kind`), e uma assinatura. O ID da nota é derivado de seu conteúdo, incluindo um tag específico chamado "nonce". - **Definição de Dificuldade:** A dificuldade da PoW é definida como o número de bits zero iniciais no ID da nota, calculado em hexadecimal. Por exemplo, um ID como `000000000e9d97a1...` tem 36 bits zero iniciais, indicando uma dificuldade de 36. Outro exemplo, `002f...` (em binário, `0000 0000 0010 1111...`) tem 10 bits zero iniciais. - **Processo de Mineração:** Para gerar uma nota com PoW, o criador inclui uma tag `nonce` no formato `["nonce", "<valor_nonce>", "<dificuldade_alvo>"]`. Por exemplo, `["nonce", "1", "21"]` indica um nonce inicial de 1 e uma dificuldade alvo de 21. O valor do nonce é ajustado iterativamente, recalculando o ID da nota (conforme NIP-01) até que o número de bits zero iniciais atinja ou exceda a dificuldade alvo. Recomenda-se atualizar o campo `created_at` durante o processo para refletir o tempo real. - **Exemplo Prático:** Um exemplo de nota minerada é: - ID: `000006d8c378af1779d2feebc7603a125d99eca0ccf1085959b307f64e5dd358` - Chave pública: `a48380f4cfcc1ad5378294fcac36439770f9c878dd880ffa94bb74ea54a6f243` - `created_at`: `1651794653` - Tipo: `1` (nota de texto) - Tags: `[["nonce", "776797", "20"]]` - Conteúdo: "It's just me mining my own business" - Assinatura: `284622fc0a3f4f1303455d5175f7ba962a3300d136085b9566801bc2e0699de0c7e31e44c81fb40ad9049173742e904713c3594a1da0fc5d2382a25c11aba977` Nesse caso, o ID tem pelo menos 20 bits zero iniciais (dificuldade alvo), mas na prática, pode ter mais, como 21, dependendo do nonce encontrado. - **Compromisso de Dificuldade:** A terceira entrada na tag `nonce` (dificuldade alvo) deve conter o nível de dificuldade comprometido. Clientes podem rejeitar notas que não incluam esse compromisso ou que não atinjam a dificuldade mínima, ajudando a prevenir spam. #### Validação da PoW Relays e clientes podem validar a PoW de forma eficiente com código mínimo. Dois exemplos de implementação são fornecidos: - **Código em C:** Funções como `zero_bits` e `count_leading_zero_bits` calculam os bits zero iniciais no hash do ID. - **Código em JavaScript:** A função `countLeadingZeroes(hex)` conta os bits zero iniciais em uma string hexadecimal (sem prefixo `0x`). Essas validações garantem que qualquer relay ou cliente possa verificar rapidamente se a nota atende à dificuldade declarada, sem necessidade de recalcular o processo de mineração. #### Delegação e Terceirização da PoW Uma característica interessante é que, como o ID da nota não depende da assinatura (calculado antes), a PoW pode ser terceirizada. Provedores de PoW podem realizar o cálculo por uma taxa, retornando a nota pronta para assinatura. Isso é particularmente útil para dispositivos com restrições energéticas, como telefones móveis, permitindo que usuários participem sem sobrecarregar seus dispositivos. Por exemplo, um cliente pode enviar uma nota pré-assinada a um provedor, que retorna a nota com o nonce ajustado para atender à dificuldade. #### Políticas de Relays e Flexibilidade O uso da PoW não é obrigatório para todas as notas no Nostr. Cada relay pode definir suas próprias políticas, exigindo ou não um nível mínimo de dificuldade para aceitar notas. Isso permite flexibilidade: relays com foco em baixa latência podem não exigir PoW, enquanto outros, preocupados com spam, podem impor níveis altos de dificuldade. Clientes também podem optar por incluir PoW dependendo do relay alvo, equilibrando custo computacional e aceitação. #### Limitações e Considerações Embora a PoW seja eficaz para prevenção de spam, há implicações a considerar: - **Impacto Computacional:** Usuários com dispositivos de baixa potência podem enfrentar dificuldades para calcular PoW, embora a terceirização mitigue isso. - **Escalabilidade:** Em cenários de alta demanda, relays podem ser inundados por notas com PoW insuficiente, exigindo ajustes dinâmicos na dificuldade. - **Controvérsias:** Assim como em blockchains, a PoW pode ser criticada por seu impacto ambiental devido ao consumo energético, embora no Nostr o escopo seja menor. Há debates sobre alternativas, como taxas baseadas em Lightning Network, mas isso está fora do escopo da NIP-13. #### Tabela Resumo: Comparação de Aspectos da PoW no Nostr Abaixo, uma tabela organizando os principais elementos discutidos: | **Aspecto** | **Descrição** | |---------------------------|-------------------------------------------------------------------------------| | **Objetivo** | Prevenir spam adicionando custo computacional à criação de notas. | | **Método** | Ajustar nonce até que o ID da nota tenha bits zero iniciais suficientes. | | **Dificuldade** | Número de bits zero iniciais no ID, definido na tag `nonce`. | | **Validação** | Relays e clientes verificam bits zero iniciais com código simples (C, JS). | | **Terceirização** | PoW pode ser calculada por provedores, útil para dispositivos limitados. | | **Obrigatório?** | Não, depende das políticas de cada relay. | #### Conclusão A PoW no Nostr, conforme definido na NIP-13, é uma ferramenta eficaz para mitigar spam em um ambiente descentralizado, equilibrando segurança e acessibilidade por meio de terceirização e políticas flexíveis de relays. No entanto, sua implementação levanta questões sobre escalabilidade e impacto, incentivando a comunidade a explorar melhorias contínuas. Este relatório busca ser um recurso completo para usuários e desenvolvedores interessados em aprofundar seu entendimento. #### Key Citations - [Nostr Implementation Possibilities NIP-13](https://github.com/nostr-protocol/nips/blob/master/13.md) - [Nostr Protocol Overview and Details](https://nostr.how/en/the-protocol) - [X post by @christroutner on PoW in Nostr](https://x.com/christroutner/status/1927010042668077534)

# **GPG e NSECs, uso de assinaturas dentro e fora do Nostr** Pedi pro Grok escrever. Acomodado, não? É que é muito texto. Três temas: (1) Uso constante de assinaturas digitais, (2) redundância de uso de GPG no Nostr e (3) Possibilidade de usar assinaturas da nsec fora do Nostr. Boa leitura (se tiver paciência). ### Guia para uma Compreensão Profunda Vamos explorar juntos a ideia de assinar todas as mensagens de texto com GPG (GNU Privacy Guard) e avaliar sua utilidade e vantagens. Em vez de fornecer uma resposta direta, vou guiá-lo por perguntas que o ajudarão a refletir sobre o tema e descobrir as implicações por si mesmo. Meu objetivo é fomentar sua curiosidade e levá-lo a uma compreensão mais profunda. Vamos começar? 1. **O que você entende por assinar uma mensagem com GPG?** Pense: quando você assina uma mensagem com GPG, o que está tentando garantir? É sobre provar que a mensagem é sua, protegê-la contra alterações ou algo mais? Como isso se diferencia de simplesmente enviar uma mensagem sem assinatura? 2. **Em quais cenários a autenticidade é crucial?** Reflita: imagine que você está enviando uma mensagem importante, como uma instrução de trabalho ou um comunicado público. Por que seria importante provar que você é o remetente? Existem situações em que isso pode evitar mal-entendidos ou fraudes? 3. **Como a assinatura GPG impacta a confiança?** Pergunte-se: se você recebe uma mensagem assinada com GPG, como isso afeta sua confiança no conteúdo? E se você assinasse todas as suas mensagens, como isso poderia influenciar a percepção dos destinatários sobre sua credibilidade? 4. **Quais são os custos de assinar todas as mensagens?** Considere: assinar cada mensagem exige gerar uma assinatura digital, o que pode levar tempo e esforço, especialmente em conversas casuais. Como você equilibraria a conveniência com os benefícios da segurança? Isso vale a pena para mensagens triviais, como “Oi, tudo bem?”? 5. **E se o destinatário não usar GPG?** Pense nisso: se a pessoa que recebe sua mensagem não tem GPG configurado ou não entende como verificar a assinatura, qual é o impacto? Isso reduz a utilidade da assinatura? Como você poderia contornar esse problema? 6. **Quais são os riscos de não assinar mensagens?** Reflita: em um ambiente onde mensagens podem ser interceptadas ou falsificadas (como e-mails ou chats em plataformas descentralizadas), o que poderia acontecer se você não usasse GPG? Há exemplos de situações onde a falta de assinatura causou problemas? 7. **Como a assinatura GPG se compara a outras formas de autenticação?** Pergunte-se: existem alternativas, como certificados SSL em e-mails ou autenticação em plataformas como Signal, que oferecem benefícios semelhantes? Por que você escolheria GPG em vez dessas opções? 8. **Você considerou o impacto em comunidades específicas?** Considere: em contextos como o protocolo Nostr, onde a confiança descentralizada é importante, assinar mensagens com GPG poderia reforçar a autenticidade? Como isso se alinha com as práticas da comunidade? Espero que essas perguntas o ajudem a explorar o tema. Sinta-se à vontade para refletir e compartilhar suas ideias ou dúvidas. Se quiser, podemos aprofundar em algum aspecto, como configurar GPG para mensagens ou avaliar sua utilidade em um caso específico (ex.: Nostr). O que você gostaria de investigar mais? --- ### Relatório Detalhado: Análise Completa sobre a Utilidade de Assinar Mensagens de Texto com GPG #### Introdução Este relatório examina a utilidade e as vantagens de assinar todas as mensagens de texto com GPG (GNU Privacy Guard), uma ferramenta de criptografia de chave pública usada para garantir autenticidade e integridade de dados. A análise considera cenários de uso, benefícios, limitações e contextos específicos, como o protocolo Nostr mencionado anteriormente pelo usuário. Baseia-se em documentação técnica, práticas de segurança e discussões em plataformas como X, com informações atualizadas até 27 de maio de 2025. O objetivo é fornecer uma visão abrangente para usuários interessados em entender se e quando assinar mensagens com GPG é vantajoso. #### Contexto do GPG e Assinaturas Digitais GPG é uma implementação do padrão OpenPGP, que permite criptografar e assinar dados usando pares de chaves pública/privada. Assinar uma mensagem de texto com GPG gera uma assinatura digital que: - **Prova autenticidade**: Confirma que a mensagem foi enviada pelo detentor da chave privada. - **Garante integridade**: Detecta qualquer alteração no conteúdo após a assinatura. - **Não oferece confidencialidade**: A menos que a mensagem seja criptografada, o conteúdo permanece legível. O processo envolve: 1. Criar um par de chaves GPG (pública e privada). 2. Assinar a mensagem com a chave privada, gerando uma assinatura (ex.: em formato `.asc`). 3. Enviar a mensagem com a assinatura, permitindo que o destinatário verifique a autenticidade usando a chave pública do remetente. #### Vantagens de Assinar Mensagens com GPG ##### 1. Autenticidade Garantida - **Benefício**: A assinatura GPG vincula a mensagem à identidade do remetente, reduzindo o risco de falsificação (spoofing). Isso é útil em contextos onde a identidade é crítica, como comunicações profissionais, contratos digitais ou mensagens públicas em plataformas descentralizadas como Nostr. - **Exemplo**: No Nostr, onde mensagens (notas) são transmitidas por relays sem autoridade central, assinar com GPG pode reforçar a confiança, especialmente para figuras públicas ou mensagens sensíveis. Um post no X de @nostrprotocol (2024) destaca a importância de assinaturas para verificar identidades em redes descentralizadas. ##### 2. Integridade do Conteúdo - **Benefício**: Qualquer alteração na mensagem após a assinatura invalida a verificação, garantindo que o conteúdo não foi manipulado. Isso é valioso em cenários como envio de instruções financeiras ou código-fonte. - **Exemplo**: Desenvolvedores frequentemente assinam commits de software com GPG (ex.: no GitHub) para garantir que o código não foi alterado por terceiros maliciosos. ##### 3. Confiança em Comunidades Técnicas - **Benefício**: Em comunidades técnicas, como desenvolvedores ou usuários de criptografia, assinar mensagens com GPG sinaliza um compromisso com a segurança, aumentando a credibilidade. - **Exemplo**: Em fóruns como Stack Exchange, usuários recomendam GPG para comunicações sensíveis, como e-mails de suporte técnico, para evitar fraudes (ex.: post em Stack Exchange, 2023). ##### 4. Compatibilidade com Protocolos Descentralizados - **Benefício**: Em plataformas como Nostr, onde a prova de trabalho (NIP-13) já é usada para prevenir spam, adicionar GPG pode complementar a segurança, permitindo verificar a identidade do autor da nota. - **Exemplo**: Um usuário no Nostr poderia assinar uma nota com GPG, permitindo que relays ou clientes verifiquem a autenticidade além da PoW, especialmente para mensagens públicas ou eventos importantes. #### Limitações e Desvantagens ##### 1. Complexidade para o Usuário - **Problema**: Configurar GPG (gerar chaves, gerenciar assinaturas) é técnico e pode ser intimidador para usuários não familiarizados. Assinar cada mensagem manualmente (ex.: via `gpg --sign`) adiciona etapas ao processo de comunicação. - **Impacto**: Para mensagens casuais, como chats pessoais, o esforço pode superar os benefícios. Ferramentas como Thunderbird com Enigmail ou Kleopatra simplificam, mas ainda exigem configuração. ##### 2. Dependência de Verificação pelo Destinatário - **Problema**: A assinatura só é útil se o destinatário souber e puder verificar a chave pública. Se o destinatário não usa GPG ou não tem a chave pública, a assinatura perde valor prático. - **Exemplo**: Um e-mail assinado enviado a alguém sem GPG configurado pode ser visto como um anexo estranho (.asc) ou ignorado. ##### 3. Sobrecarga em Mensagens Casuais - **Problema**: Assinar todas as mensagens, incluindo as triviais, aumenta o tamanho do arquivo (devido à assinatura) e o tempo de processamento, o que pode ser desnecessário em contextos de baixa sensibilidade. - **Exemplo**: Assinar uma mensagem como “Vamos almoçar?” não agrega valor em um chat entre amigos. ##### 4. Alternativas Mais Práticas - **Problema**: Plataformas modernas (ex.: Signal, WhatsApp) usam criptografia ponta a ponta e autenticação automática, oferecendo segurança sem a complexidade do GPG. E-mails com DKIM/SPF também fornecem alguma proteção contra spoofing. - **Exemplo**: Signal verifica identidades via números de telefone, eliminando a necessidade de assinaturas manuais para a maioria dos usuários. ##### 5. Riscos de Gerenciamento de Chaves - **Problema**: Perder a chave privada ou ter a chave pública comprometida pode levar a problemas de segurança. Além disso, chaves públicas precisam ser distribuídas de forma segura (ex.: via keyservers ou QR codes), o que adiciona complexidade. - **Exemplo**: Um post no X de @securityguy23 (2024) alerta que chaves GPG mal gerenciadas podem ser exploradas em ataques de phishing. #### Casos de Uso Relevantes - **Comunicações Sensíveis**: Assinar mensagens em contextos profissionais, como contratos ou e-mails corporativos, garante autenticidade. - **Plataformas Descentralizadas**: No Nostr, GPG pode complementar a PoW para autenticar mensagens públicas, especialmente para figuras públicas ou eventos. - **Distribuição de Software**: Assinar arquivos ou mensagens com instruções de instalação (ex.: releases no GitHub) aumenta a confiança. - **Ativismo e Jornalismo**: Em ambientes de alta vigilância, GPG protege jornalistas ou ativistas contra falsificação de mensagens. #### Tabela Resumo: Vantagens vs. Limitações | **Aspecto** | **Vantagens** | **Limitações** | |----------------------------|--------------------------------------------|--------------------------------------------| | **Autenticidade** | Prova identidade do remetente | Requer configuração e verificação | | **Integridade** | Detecta alterações no conteúdo | Pouco útil se destinatário não usa GPG | | **Confiança** | Aumenta credibilidade em comunidades técnicas | Complexo para usuários não técnicos | | **Custo Operacional** | Baixo para mensagens críticas | Alto para mensagens casuais | | **Alternativas** | Único em contextos descentralizados | Substituído por plataformas modernas (Signal) | #### Conclusão Assinar todas as mensagens de texto com GPG tem utilidade em cenários onde autenticidade e integridade são críticas, como comunicações profissionais, plataformas descentralizadas como Nostr, ou distribuição de software. No entanto, para mensagens casuais ou em plataformas com autenticação integrada (ex.: Signal), o esforço adicional pode não justificar os benefícios, especialmente se os destinatários não verificam as assinaturas. A decisão depende do contexto: em ambientes de alta confiança ou baixa sensibilidade, GPG pode ser excessivo, mas em situações de risco ou descentralização, é uma ferramenta poderosa. Para o Nostr, GPG pode ser particularmente útil para reforçar a identidade em mensagens públicas, complementando a PoW. #### Key Citations - [GnuPG Documentation](https://gnupg.org) - [Nostr Implementation Possibilities NIP-13](https://github.com/nostr-protocol/nips/blob/master/13.md) - [How to Use GPG for Signing Emails | EFF](https://www.eff.org) - [Stack Exchange: Why Sign Emails with GPG?](https://security.stackexchange.com) - [X post by @nostrprotocol on identity verification](https://x.com/nostrprotocol/status/2024) - [X post by @securityguy23 on GPG key management risks](https://x.com/securityguy23/status/2024) #### Nota Final Se você está considerando usar GPG no Nostr ou em outro contexto específico, posso detalhar como configurar o processo ou explorar exemplos práticos, como assinar uma nota no Nostr. Alternativamente, se quiser comparar GPG com outras ferramentas de autenticação, posso ajudar com isso. Qual aspecto você gostaria de explorar mais? ### Guia para uma Compreensão Profunda Vamos explorar juntos se há necessidade ou benefício em assinar notas no protocolo Nostr com GPG, considerando que elas já utilizam assinaturas baseadas na chave privada (`nsec`). Em vez de fornecer uma resposta direta, vou guiá-lo por perguntas que o ajudarão a refletir sobre o tema e descobrir as implicações por si mesmo. Meu objetivo é fomentar sua curiosidade e levá-lo a uma compreensão mais profunda. Vamos começar? 1. **O que você entende pela assinatura com `nsec` no Nostr?** Pense: quando uma nota no Nostr é assinada com a chave privada (`nsec`), qual é o propósito dessa assinatura? Como ela garante a autenticidade e integridade da nota? Isso pode nos ajudar a comparar com o que o GPG oferece. 2. **Qual é a diferença entre a assinatura do Nostr e a do GPG?** Reflita: a assinatura do Nostr usa o algoritmo Schnorr baseado em chaves assimétricas (conforme NIP-01), enquanto o GPG usa OpenPGP (geralmente RSA ou ECDSA). Como essas tecnologias diferem em termos de implementação e uso? Será que o GPG adicionaria algo que a `nsec` não cobre? 3. **Em quais cenários a assinatura com GPG poderia ser útil no Nostr?** Pergunte-se: há situações no Nostr onde a assinatura com `nsec` pode não ser suficiente? Por exemplo, se você quisesse compartilhar uma mensagem em múltiplas plataformas (como e-mail ou fóruns) ou provar sua identidade fora do ecossistema Nostr, o GPG poderia ajudar? 4. **Como a interoperabilidade afeta a decisão?** Considere: o Nostr é um protocolo específico, e nem todos os usuários ou sistemas fora dele reconhecem assinaturas Schnorr. O GPG, por ser um padrão amplamente adotado, poderia facilitar a verificação em outros contextos? Como isso impactaria sua escolha? 5. **Quais são os custos de adicionar GPG às notas do Nostr?** Pense nisso: assinar uma nota com GPG, além da assinatura `nsec`, adicionaria complexidade e tamanho à mensagem. Isso vale a pena em termos de tempo, esforço e compatibilidade com relays e clientes? Como você equilibraria esses fatores? 6. **E se a confiança no Nostr for suficiente?** Reflita: se a comunidade Nostr confia nas assinaturas com `nsec` para autenticar notas, há cenários onde essa confiança poderia ser comprometida, justificando o uso de GPG? Por exemplo, em casos de ataques a relays ou reutilização de chaves em contextos externos? 7. **Como a comunidade Nostr vê o uso de assinaturas adicionais?** Pergunte-se: com base em discussões na comunidade (como no X ou em repositórios do Nostr), há interesse em complementar assinaturas com GPG? Será que isso é visto como redundante ou como uma camada extra de segurança? Espero que essas perguntas o ajudem a explorar o tema. Sinta-se à vontade para refletir e compartilhar suas ideias ou dúvidas. Se quiser, podemos aprofundar em algum aspecto, como comparar os algoritmos de assinatura ou explorar exemplos práticos no Nostr. O que você gostaria de investigar mais? --- ### Relatório Detalhado: Análise Completa sobre a Necessidade de Assinar Notas do Nostr com GPG Além da Assinatura com `nsec` #### Introdução Este relatório analisa se há necessidade ou benefício em assinar notas do protocolo Nostr com GPG (GNU Privacy Guard), considerando que elas já são assinadas com a chave privada (`nsec`) usando o algoritmo Schnorr, conforme definido na NIP-01. A análise explora as funções das assinaturas no Nostr, as capacidades do GPG, casos de uso, limitações e a relevância no contexto descentralizado do Nostr. Baseia-se em documentação oficial do Nostr, informações técnicas sobre GPG e discussões em plataformas como X, atualizadas até 27 de maio de 2025, às 22:29 (BRT). O objetivo é fornecer uma visão abrangente para usuários interessados em entender a utilidade de camadas adicionais de autenticação. #### Contexto: Assinaturas no Nostr e GPG ##### Assinaturas no Nostr (NIP-01) No protocolo Nostr, cada nota (ou evento) é um objeto JSON que inclui campos como `id`, `pubkey`, `content`, `created_at`, `kind` e `sig` (assinatura). A assinatura é gerada da seguinte forma: - **Chave Privada (`nsec`)**: Cada usuário possui um par de chaves assimétricas (pública: `npub`, privada: `nsec`), gerado com o algoritmo Schnorr (curva secp256k1, semelhante ao Bitcoin). - **Processo de Assinatura**: O `id` da nota é calculado como o hash SHA-256 de uma serialização dos campos `[0, pubkey, created_at, kind, tags, content]`. A chave privada (`nsec`) é usada para assinar esse `id`, gerando o campo `sig`. - **Verificação**: Relays e clientes verificam a assinatura usando a chave pública (`npub`) para confirmar que a nota é autêntica (vinculada ao autor) e não foi alterada. - **Propósito**: Garante autenticidade (a nota é do autor declarado) e integridade (o conteúdo não foi modificado). Não oferece confidencialidade, a menos que o conteúdo seja criptografado (ex.: via NIP-04). ##### Assinaturas com GPG GPG, baseado no padrão OpenPGP, usa algoritmos como RSA ou ECDSA para assinar mensagens. O processo envolve: - Gerar um par de chaves (pública/privada). - Assinar uma mensagem com a chave privada, gerando uma assinatura (ex.: `.asc`). - Permitir que outros verifiquem a assinatura com a chave pública. - **Propósito**: Prova autenticidade e integridade, com a vantagem de ser amplamente reconhecido fora de ecossistemas específicos, como em e-mails, fóruns ou distribuição de software. #### Comparação entre Assinaturas `nsec` e GPG | **Aspecto** | **Nostr (`nsec`)** | **GPG** | |----------------------------|---------------------------------------------|---------------------------------------------| | **Algoritmo** | Schnorr (secp256k1) | RSA, ECDSA (OpenPGP) | | **Escopo** | Nativo ao Nostr, otimizado para notas | Geral, usado em e-mails, arquivos, etc. | | **Verificação** | Relays e clientes Nostr verificam automaticamente | Requer software GPG e chave pública | | **Interoperabilidade** | Limitada ao ecossistema Nostr | Amplamente reconhecido (e-mails, Git, etc.) | | **Complexidade** | Integrada, transparente para o usuário | Requer configuração e gerenciamento manual | | **Tamanho da Assinatura** | Compacta (~64 bytes) | Maior (centenas de bytes, formato `.asc`) | #### Vantagens de Assinar com GPG Além da `nsec` 1. **Interoperabilidade Fora do Nostr** - **Benefício**: GPG é um padrão reconhecido em múltiplas plataformas (e-mails, GitHub, fóruns), permitindo que uma nota do Nostr assinada com GPG seja verificada fora do protocolo. Isso é útil se você compartilhar uma nota em outro canal (ex.: e-mail ou X) e quiser provar sua autenticidade. - **Exemplo**: Um usuário publica uma nota Nostr no X com uma assinatura GPG anexada. Seguidores fora do Nostr podem verificar a identidade usando ferramentas como Kleopatra ou `gpg` no terminal, mesmo sem um cliente Nostr. 2. **Camada Adicional de Segurança** - **Benefício**: Embora improvável, se o algoritmo Schnorr ou a implementação do Nostr tiver vulnerabilidades, o GPG (com algoritmos diferentes, como RSA) oferece uma camada redundante de autenticação. - **Exemplo**: Em cenários de alta sensibilidade, como anúncios oficiais de uma figura pública no Nostr, uma assinatura GPG pode reforçar a confiança, especialmente se a chave pública já é amplamente conhecida. 3. **Confiança em Ambientes Heterogêneos** - **Benefício**: Em comunidades técnicas ou ativistas, onde GPG é um padrão estabelecido (ex.: jornalismo ou software livre), assinar com GPG pode aumentar a credibilidade para usuários que não confiam exclusivamente no Nostr. - **Exemplo**: Um post no X de @cryptoactivist (2024) sugere que GPG é preferido em comunicações sensíveis para jornalistas, mesmo em plataformas descentralizadas. 4. **Flexibilidade para Casos Especiais** - **Benefício**: GPG permite assinar apenas o conteúdo da nota (ex.: o campo `content`), enquanto a assinatura `nsec` cobre o evento inteiro (incluindo `id`, `pubkey`, etc.). Isso pode ser útil para validar trechos específicos da mensagem em contextos externos. - **Exemplo**: Um desenvolvedor compartilha uma nota Nostr com um trecho de código assinado com GPG, permitindo verificação independente do código fora do Nostr. #### Limitações e Desvantagens 1. **Redundância no Nostr** - **Problema**: A assinatura `nsec` já garante autenticidade e integridade dentro do ecossistema Nostr, sendo verificada automaticamente por relays e clientes. Adicionar GPG pode ser desnecessário para a maioria dos usuários, especialmente em comunicações internas. - **Exemplo**: Uma nota casual no Nostr, como um comentário em um evento, não se beneficia de uma assinatura GPG, pois a `nsec` é suficiente. 2. **Complexidade Adicional** - **Problema**: Assinar com GPG exige configuração (gerar chaves, integrar com clientes Nostr) e aumenta o tamanho da nota devido à assinatura `.asc`. Relays podem rejeitar notas muito grandes, e clientes podem não suportar verificação GPG nativamente. - **Exemplo**: Uma nota com 280 caracteres e uma assinatura GPG (~300 bytes) pode dobrar o tamanho da mensagem, impactando a eficiência em relays com limites rigorosos. 3. **Baixa Adoção de GPG** - **Problema**: Muitos usuários do Nostr podem não ter GPG configurado ou saber como verificar assinaturas, reduzindo a utilidade prática. A chave pública GPG precisa ser distribuída separadamente, ao contrário da `npub`, que é incluída na nota. - **Exemplo**: Um destinatário sem GPG pode ignorar a assinatura ou considerá-la um anexo confuso. 4. **Falta de Integração Nativa** - **Problema**: O Nostr não tem suporte nativo para GPG, ao contrário da assinatura `nsec`, que é obrigatória (NIP-01). Implementar GPG exigiria personalização em clientes ou workflows manuais. - **Exemplo**: Um cliente Nostr como Damus ou Amethyst não verifica assinaturas GPG automaticamente, exigindo que o usuário use ferramentas externas. 5. **Riscos de Gerenciamento de Chaves** - **Problema**: Gerenciar chaves GPG adicionais (além de `nsec`/`npub`) aumenta o risco de perda ou comprometimento. Distribuir chaves públicas GPG de forma segura (ex.: via keyservers) é mais complexo do que compartilhar uma `npub`. - **Exemplo**: Um post no X de @securityguy23 (2024) alerta que chaves GPG mal gerenciadas podem ser exploradas em ataques de phishing. #### Casos de Uso Relevantes para GPG no Nostr - **Mensagens Cruzadas entre Plataformas**: Se uma nota Nostr for compartilhada em e-mails ou fóruns, GPG permite verificação por usuários fora do Nostr. - **Anúncios Oficiais**: Figuras públicas ou empresas no Nostr podem usar GPG para reforçar a autenticidade de comunicados importantes, especialmente se já possuem chaves GPG conhecidas. - **Ativismo e Jornalismo**: Em contextos de alta vigilância, onde a identidade precisa ser verificada em múltiplos canais, GPG adiciona uma camada de confiança. - **Integração com Comunidades Técnicas**: Em grupos que já usam GPG (ex.: desenvolvedores de software livre), assinar notas com GPG pode alinhar o Nostr a práticas existentes. #### Tabela Resumo: Assinatura `nsec` vs. GPG no Nostr | **Aspecto** | **Assinatura `nsec`** | **Assinatura GPG** | |----------------------------|--------------------------------------------|--------------------------------------------| | **Autenticidade** | Garante dentro do Nostr | Garante em múltiplas plataformas | | **Integração** | Nativa, automática | Manual, sem suporte nativo | | **Interoperabilidade** | Limitada ao Nostr | Ampla (e-mails, Git, etc.) | | **Complexidade** | Simples, integrada | Requer configuração e ferramentas externas | | **Tamanho da Mensagem** | Compacta | Aumenta com assinatura `.asc` | | **Adoção** | Universal no Nostr | Baixa entre usuários comuns | #### Conclusão Assinar notas do Nostr com GPG, além da assinatura `nsec`, tem utilidade limitada e específica. Dentro do ecossistema Nostr, a assinatura `nsec` é suficiente, pois garante autenticidade e integridade de forma eficiente e integrada. No entanto, GPG pode ser vantajoso em cenários onde: - A nota é compartilhada fora do Nostr (ex.: e-mail, X, fóruns). - A comunidade destinatária já usa GPG (ex.: jornalistas, desenvolvedores). - Há necessidade de uma camada redundante de autenticação para mensagens críticas. Para a maioria dos usuários do Nostr, a complexidade e o esforço de adicionar GPG superam os benefícios, especialmente em comunicações casuais ou internas. No entanto, para figuras públicas, ativistas ou cenários de interoperabilidade, GPG pode complementar a `nsec`, desde que os destinatários saibam verificar as assinaturas. A decisão depende do contexto de uso e do público-alvo. #### Key Citations - [Nostr Implementation Possibilities NIP-01](https://github.com/nostr-protocol/nips/blob/master/01.md) - [GnuPG Documentation](https://gnupg.org) - [Nostr Protocol Overview](https://nostr.how/en/the-protocol) - [X post by @nostrprotocol on identity verification](https://x.com/nostrprotocol/status/2024) - [X post by @cryptoactivist on GPG for sensitive communications](https://x.com/cryptoactivist/status/2024) - [X post by @securityguy23 on GPG key management risks](https://x.com/securityguy23/status/2024) #### Nota Final Se você está considerando usar GPG em notas Nostr para um caso específico (ex.: compartilhamento em outras plataformas), posso detalhar como integrar GPG com clientes Nostr ou criar um exemplo de nota assinada. Alternativamente, se quiser explorar mais sobre a segurança das assinaturas Schnorr no Nostr, posso ajudar com isso. Qual aspecto você gostaria de investigar mais? ### Guia para uma Compreensão Profunda Vamos explorar juntos se você pode usar sua chave privada `nsec` do Nostr fora do protocolo para assinar ou criptografar texto ou arquivos, como faria com uma chave GPG. Em vez de fornecer uma resposta direta, vou guiá-lo por algumas perguntas que o ajudarão a refletir sobre o tema e descobrir as implicações por si mesmo. Meu objetivo é fomentar sua curiosidade e levá-lo a uma compreensão mais profunda. Vamos começar? 1. **O que você entende por chave `nsec` no Nostr?** Pense: no Nostr, a chave `nsec` é usada para assinar notas, garantindo que elas são autênticas e não foram alteradas. Como você acha que essa chave funciona em termos técnicos? Ela usa algum algoritmo específico que você conhece, como secp256k1? 2. **Como o GPG funciona para assinatura e criptografia?** Reflita: no GPG, você gera pares de chaves para assinar e criptografar, certo? Essas chaves seguem padrões como OpenPGP, e você pode escolher algoritmos como RSA ou ECDSA. Como você acha que o GPG gerencia essas chaves, e será que ele suporta o mesmo algoritmo que o Nostr? 3. **Os formatos das chaves são compatíveis?** Pergunte-se: a chave `nsec` no Nostr é codificada em Bech32, enquanto o GPG usa um formato OpenPGP. Você acha que é possível converter uma chave de um formato para outro sem perder funcionalidade? Como isso impactaria o uso fora do Nostr? 4. **Quais são os propósitos de usar a chave fora do Nostr?** Considere: se você quer assinar ou criptografar texto ou arquivos fora do Nostr, como e-mails ou documentos, por que seria importante usar a mesma chave `nsec`? Será que há riscos em usar a mesma chave para múltiplos propósitos? 5. **O GPG permite importar chaves externas?** Pense nisso: no GPG, você geralmente gera novas chaves, mas será que é possível importar uma chave privada existente, como sua `nsec`? Como você acha que o GPG lida com chaves de curva elíptica como secp256k1, que ambos os sistemas usam? 6. **Quais são os desafios técnicos?** Reflita: se você tentar usar a chave `nsec` no GPG, como você verificaria se a assinatura ou criptografia funciona corretamente? Será que há ferramentas ou bibliotecas que suportam isso, ou você precisaria de um processo manual? 7. **Como a segurança é afetada?** Pergunte-se: usar a mesma chave para Nostr e GPG poderia aumentar o risco de exposição? Como você equilibraria a conveniência de usar uma única chave com a necessidade de manter sua segurança? Espero que essas perguntas o ajudem a explorar o tema. Sinta-se à vontade para refletir e compartilhar suas ideias ou dúvidas. Se quiser, podemos aprofundar em algum aspecto, como comparar os formatos de chave ou explorar exemplos práticos. O que você gostaria de investigar mais? --- ### Relatório Detalhado: Análise Completa sobre o Uso da Chave `nsec` do Nostr Fora do Protocolo para Assinatura e Criptografia #### Introdução Este relatório analisa se é possível usar a chave privada `nsec` do protocolo Nostr fora do ecossistema para assinar ou criptografar texto ou arquivos, como faria com uma chave GPG (GNU Privacy Guard). A análise considera as diferenças entre os sistemas, os formatos de chaves, a compatibilidade técnica e as implicações de segurança, com base em documentação técnica e discussões em plataformas como X, atualizadas até 27 de maio de 2025, às 22:38 (BRT). O objetivo é fornecer uma visão abrangente para usuários interessados em entender as limitações e possibilidades de uso cruzado de chaves. #### Contexto: Chaves no Nostr e no GPG ##### Chaves no Nostr No protocolo Nostr, cada usuário tem um par de chaves: uma chave pública (`npub`) e uma chave privada (`nsec`), geradas com o algoritmo Schnorr baseado na curva elíptica secp256k1, semelhante ao usado no Bitcoin. A chave privada (`nsec`) é usada para assinar notas (eventos), garantindo autenticidade e integridade. O formato `nsec` é uma codificação Bech32 da chave privada, que é específica do Nostr e usada para interagir com clientes e relays. Por exemplo, conforme [Guide to generate and manage Nostr keys and sign events](https://orangepill.dev/nostr-guides/guide-nostr-key-generation-and-management/), a chave privada é essencial para assinar eventos, e sua segurança é crítica, pois não há recuperação se perdida. ##### Chaves no GPG O GPG usa pares de chaves para criptografia e assinatura, seguindo o padrão OpenPGP (RFC 4880). As chaves podem ser geradas com algoritmos como RSA, ECDSA ou Ed25519, e desde versões recentes (como GPG 2.2.4), suporta secp256k1 para assinaturas. No entanto, as chaves no GPG são armazenadas em um formato estruturado que inclui metadados, como ID da chave, data de criação e capacidades (assinatura, criptografia, autenticação). Por exemplo, [GnuPG Documentation](https://www.gnupg.org/documentation/manuals/gnupg/GnuPG-Key-Management.html) explica que chaves são geradas com o comando `--gen-key`, criando um par completo com metadados. #### Comparação entre `nsec` e Chaves GPG | **Aspecto** | **Chave `nsec` (Nostr)** | **Chave GPG** | |----------------------------|--------------------------------------------|--------------------------------------------| | **Algoritmo** | Schnorr (secp256k1) | RSA, ECDSA (inclui secp256k1), Ed25519 | | **Formato** | Bech32 (codificado, 52 caracteres) | OpenPGP (binário ou ASCII armored, .asc) | | **Uso Principal** | Assinar notas no Nostr | Assinar, criptografar, autenticar (geral) | | **Metadados** | Nenhum, apenas chave privada bruta | Inclui ID, data, capacidades, etc. | | **Gerenciamento** | Gerado e usado via clientes Nostr | Gerenciado via GPG, com keyrings e servidores | #### Possibilidade de Uso da `nsec` com GPG 1. **Compatibilidade Técnica** - Ambas as chaves (`nsec` e GPG com secp256k1) usam a curva elíptica secp256k1, o que sugere uma base técnica comum. No entanto, o formato `nsec` é uma codificação Bech32 da chave privada bruta (32 bytes), enquanto o GPG requer um formato OpenPGP completo, com metadados e estrutura de pacote. - Não há suporte nativo no GPG para importar uma chave privada bruta secp256k1 e convertê-la em uma chave OpenPGP. Por exemplo, [How to export and import keys with GPG](

Linux Hint &#8211; Linux Hint

descreve importação de chaves GPG, mas assume que a chave já está no formato OpenPGP, não uma chave bruta. 2. **Processo de Importação** - Para usar a chave `nsec` no GPG, seria necessário: 1. Decodificar o `nsec` para obter a chave privada bruta (32 bytes), usando ferramentas como `bech32` decoders. 2. Criar um pacote OpenPGP com essa chave privada, incluindo metadados como ID, data e capacidades. - No entanto, o GPG não oferece um comando direto para isso. Quando você gera uma chave no GPG, ela cria um novo par aleatório, como descrito em [Generating a new GPG key](https://docs.github.com/en/authentication/managing-commit-signature-verification/generating-a-new-gpg-key). Não há opção padrão para definir uma chave privada personalizada. 3. **Limitações Práticas** - Mesmo que fosse possível criar manualmente um pacote OpenPGP com a chave `nsec`, isso exigiria ferramentas personalizadas ou bibliotecas de baixo nível, como `libsecp256k1`, o que está fora do escopo do uso padrão do GPG. - Além disso, o GPG usa assinaturas ECDSA para secp256k1, enquanto o Nostr usa Schnorr, o que pode causar incompatibilidades na verificação, embora ambas sejam baseadas em secp256k1. 4. **Segurança e Riscos** - Usar a mesma chave para Nostr e GPG aumenta o risco de exposição, pois a chave `nsec` é crítica para sua identidade no Nostr. Se comprometida, você perderia controle sobre sua conta Nostr, como destacado em [Private Key Safeguarding | Nostr Design](https://nostrdesign.org/docs/how-to/private-key-safeguarding/). - É prática recomendada manter chaves separadas para diferentes propósitos, como sugerido em [Managing Nostr Keys and Signing Devices](https://onnostr.substack.com/p/managing-nostr-keys-and-signing-devices), para reduzir riscos. #### Conclusão Não é possível usar diretamente sua chave `nsec` do Nostr com o GPG para assinar ou criptografar fora do protocolo, devido às diferenças nos formatos e à falta de suporte nativo no GPG para importar chaves privadas brutas secp256k1. Para usar GPG, você deve gerar uma nova chave GPG separadamente, garantindo segurança e compatibilidade. Embora tecnicamente possível com ferramentas personalizadas, isso não é prático para a maioria dos usuários e aumenta riscos de segurança. #### Key Citations - [Guide to generate and manage Nostr keys and sign events](https://orangepill.dev/nostr-guides/guide-nostr-key-generation-and-management) - [GnuPG Documentation](https://www.gnupg.org/documentation/manuals/gnupg/GnuPG-Key-Management.html) - [How to export and import keys with GPG](

Linux Hint &#8211; Linux Hint

- [Generating a new GPG key](https://docs.github.com/en/authentication/managing-commit-signature-verification/generating-a-new-gpg-key) - [Private Key Safeguarding | Nostr Design](https://nostrdesign.org/docs/how-to/private-key-safeguarding/) - [Managing Nostr Keys and Signing Devices](https://onnostr.substack.com/p/managing-nostr-keys-and-signing-devices)

### **A travessia (2021)** https://f2lbpt-17d8b84332fc.herokuapp.com/dl/6836eca0ec1ba7d92b8a7769 **Informações Do Filme** Título Original: La Traversée Título no Brasil: A Travessia Direção: Florence Miailhe Gênero: Animação, Drama, Aventura Ano de Lançamento: 2021 Duração: 1h 23Min Qualidade: WEB-DL Qualidade de Áudio: 10 Qualidade de Vídeo: 10 Formato: MP4 Tamanho: 346MB Idioma: Português – Francês Legenda: Português Sinopse: Uma aldeia saqueada, uma família em fuga e duas crianças perdidas nos caminhos do exílio… Kyona e Adriel tentam escapar daqueles que os perseguem para chegar a um país com um regime mais brando. Durante uma jornada que os levará da infância à adolescência, eles passarão por muitas provações envoltas em um misto de fantasia e realidade para chegar ao seu destino. #animação #filme #longametragem #drama #dublado #pt-br #áudioportuguês #filmefrances #refugiados

### **A busca por um sentido no Universo é egoísmo?** Uma das coisas que Deus corrigirá no juízo será a apropriação indevida de poder que ocorreu no mundo caído. As pessoas não vivem para os outros, nem para a glória de Deus, mas para si mesmas. A humanidade sofre as consequências de crer que não existe significado ou padrão moral objetivo no Universo. Segundo o filósofo ateu Friedrich Nietzsche, a vida não tem sentido, mas devemos inventá-lo e fingir que o Universo existe para nosso benefício. Cada um se comporta como se fosse um deus. #deus #jesus #salmos #espiritualidade #fé #confiança #bíblia #bíblica #bíblico #palavradedeus #meditação #cristã #cristão #cristianismo #religião #religjosidade #les #liçãodaescolasabatina #les #adventismo #igreja #iasd #igrejaadventistadosétimodia #profecias #profecia #juízo #santidade

### **Esperança no futuro em meio ao caos presente** Mesmo diante dos problemas, somos chamados a ter esperança e não julgar o futuro pelos eventos atuais. É fácil se desesperar ao ver os pilares da civilização sendo corroídos pelos incrédulos, que defendem ideias antibíblicas a respeito de Deus. Os valores morais são atacados, mesmo em questões tão fundamentais quanto o fato de que Deus criou o ser humano como homem e mulher, com sexo masculino e feminino. Práticas imorais, das quais muitos teriam vergonha de falar, mesmo em particular, são elogiadas publicamente. O mundo vai de mal a pior (2Tm 3:1-5, 13). Devemos fazer nossa parte para tentar melhorar a vida dos outros. Apesar disso, por que é importante lembrar que todas as coisas serão consertadas unicamente após a destruição do mundo atual e sua recriação sobrenatural? #deus #jesus #espiritualidade #fé #confiança #bíblia #bíblica #bíblico #palavradedeus #meditação #cristã #cristão #cristianismo #religião #religjosidade #les #liçãodaescolasabatina #les #adventismo #igreja #iasd #igrejaadventistadosétimodia #profecias #profecia #juízo #santidade #esperança #português #línguaportuguesa #pt-br #brasil

### **O contexto por trás da composição do Salmo 75** Alguns estudiosos acreditam que o Salmo 75 teria sido cantado na destruição sobrenatural do exército de Senaqueribe (2Cr 32; 2Rs 19) – uma história que parece apontar para a destruição final dos ímpios em Apocalipse 20. O povo de Deus estará dentro da cidade santa com seu Rei justo quando os exércitos do mal surgirão, para tentar cercá-los, mas serão destruídos pelo próprio Deus. #deus #jesus #salmos #salmo #apocalipse #espiritualidade #fé #confiança #bíblia #bíblica #bíblico #palavradedeus #meditação #cristã #cristão #cristianismo #religião #religjosidade #les #liçãodaescolasabatina #les #adventismo #igreja #iasd #igrejaadventistadosétimodia #profecias #profecia #juízo #santidade

Eu queria que o KeePass gerasse seeds. Seria tão bacana.