#AihuaThink 从《死亡笔记》看nostr身份的安全性 如果一个智力极高的人拥有一本能够通过超自然力量杀人的笔记本，那要谁才能抓到你呢？ 不得不说这个作品作者的脑洞太大了，因为这个设定乍一看是完全不均衡的实力对比，人类要怎么战胜死亡笔记的拥有者呢？ 虽然他加入了一些强行削弱死亡笔记能力的设定，比如夜神月一定要通过心脏麻痹的手法杀人，让大家注意到自己。但这反而能够给我们很多现实性的启示，毕竟即使匿名性强如nostr，谁能保证不留下线索呢？ 1. 身份的一致性 夜神月的最大弱点还是他的执念，他一定要通过心脏麻痹杀人的方法，来向世界传达他的理念，希望创造一个全新的世界，成为新世界的神。 即使他后期也开始通过一些其他手法（比如自杀）利用笔记，但是这个信息一旦被知晓，再试图隐藏效果就会弱很多，人们会试图关联到已经发现的知识上。 nostr上的用户，应该也是有身份一致性的执念的，谁会想发一条信息就换一个账号呢？这样会丢失之前的朋友，以及和朋友建立起来的信任。 2. 认知随时间倒流降低 相信如果给夜神月读档的能力，他一定能成功建立新世界，实现成神之梦。可惜开弓没有回头箭，他被局限在了当时的认知上。认知随时间提升会很棒，那么反过来说，认知随时间倒流而降低，这会很危险。 正如他刚拿到死亡笔记时，一定会试验性质地写一个名字来测试笔记效果，这个事实成为了他最大的弱点，如果他一开始就带着这样的认知出发：这个笔记是有用的，我必须尽可能让死亡事件远离我的真实身份来扰乱警察的侦测。那么他再多活十年不成问题，可惜没如果。 nostr上也是如此，每个人暴露身份的最危险的时候，大概就是刚刚加入社区的时候。也许会把公钥分享给亲朋好友，也许会有意无意描述自己的居住地、职业、经历的事件，也许会使用不安全的网络、应用或输入法… 好消息是，互联网上所有消息都是有时效性的，随着时间的推移，早期数据丢失的概率会越来越高，包括ip数据、输入法数据、微信服务器存储数据…而且你会搬家、你会换手机号、你会换工作、relay会关闭，查询你越早期的数据，所付出的成本会随着时间推移而大幅增加。 坏消息是，存储成本越来越低了，信息检索的能力也会越来越强。可以想象一下，有人问阅读过所有网络信息的gpt一个问题：请问谁在2023年3月22日下午2点左右在b站看了《阳光开朗孔乙己》，当天晚上又在微信读书上读了《乔布斯传》？ 3. 激进的执念 夜神月想要创建一个没有犯罪的世界，这是很棒的想法，就像我们每个人本身都会有追求幸福的动机，不会真的有人觉得，只要推翻中共或者美帝，自身一定能获得幸福，或者无论幸福与否都无所谓吧？ 所以任何能付诸行动的事情本身，都是我们对于动机的追求，即我们通向幸福之路的途径。我们无法通过超自然力量心想事成，路径本身就是我们对现实世界的妥协。 夜神月在这条路上走得太远，以至于从来没有回头看过自己出发的目的，到死也认为只要自己坚持杀死犯罪者，那么世界上的犯罪就会消失，所有人都能获得幸福。我们在嘲笑他的同时，有没有想过自己是否也曾或者也在，把手段当成目的呢？ 追求幸福的目的永远不应该改变，但是成本和风险决定了我们通往幸福的道路有多曲折。 我们不是奴隶，也不是机器人。我们不向这个世界妥协，因为我们追求幸福；我们向这个世界妥协，因为我们追求幸福。 祝福大家在nostr玩得开心、安全、收获满满！😉

nostr.build好像被墙了🥲

#AihuaRead# 摘录一段： —— 工资铁律（The Iron Law of Wages）——传统集权制社会以为对区县经济做简单调控，就能保障工人的温饱，甚至让他们有高收入。经济学者——特别是马尔萨斯和李嘉图——驳斥了这样的观念。他们指出，长期来看，付给工人的工资总是会趋向于基本生存水平。如果实际工资被抬高到自然水平之上，那么工人可能结婚或生育更多子女。这可能意味着劳动力扩大而工资降低到自然水平以下。然而，李嘉图和马尔萨斯相信这条定律可以被克服。再后来的文章中，马尔萨斯干脆提出以谨慎、道德约束和教育来提高所有工人的最小预期，以此消除贫困。可要注意的是，不管是工资铁律，还是力图减缓铁律的各种举措，都说明了集权调控要么（在工资铁律下）不可能改善贫困，要么（以减缓铁律的举措）妨碍了工人为改善自我状况而自立自强。 —— 我肤浅地理解为，社会总生产力会被生育力追上，所以导致了工资铁律。 由于生育是指数级别的增长，所以即使我们发展出了可控核聚变，有朝一日还是会被追上。 但是这里好像暗含了一个假设，就是我们一直需要这么多的工人？如果供给和需求错配会怎样？现在看来可能会有一大批工人被AI淘汰，应该怎么对待这批人？ 如果免费供养一批无法为社会创造价值的人，随着指数级别的生育增长，整个社会早晚不堪重负，需要限制这批人的生育吗？ 🤔不过这些问题好像都有点太脱离现实了，现在情况下有人愿意生就不错了。