#AihuaRead 摘录自《高效能人士的七个习惯》： —— 以敌人或朋友为中心。 青少年尤其容易以朋友为重，为了被同龄人的团体所接纳，他们愿付出一切代价，对于这个团体内流行的价值观也照单全收。 他们对团体极度依赖，易受他人的感觉、态度、行为或情绪的影响。 以朋友为中心和以配偶为中心类似，都是感情上过分依赖某个人，因此也容易出现需要与冲突的恶性循环和不良后果。 以敌人为中心的情况似乎闻所未闻，实则相当普遍，只是往往本人不易觉察罢了。 当一个人觉得遭到某个在社会或情感层面十分重要的人物的不公平待遇后。 很容易对其耿耿于怀，并处处作对。 这就是以敌人为生活中心。 我有一位朋友在大学教书，与行政主管关系恶劣，整天都把对方看作假想敌，几乎走火入魔，家庭生活与工作也都大受影响。 最后不得不选择离开，另谋职业。 于是我问他，如果不是那个家伙，你还是愿意留下来的，是吗？ 他回答，是的。 可是只要她在一天，我就不得安宁，只好跳槽。 你为什么让他成了你生活的中心？ 朋友被问住了，失口否认这个事实，但是我只出他就是在听任别人控制自己的生活。 削弱自己的信心，并危害到自己重要的人际关系。 最后，朋友承认行政主管的确对他影响很大，但否认是他究由自取，将责任全部推给那位行政主管，认为错在对方，而自己是无辜的。 深谈之后，他终于认识到了自己的部分责任，正因为没有正确对待自己的责任，才成了一个不负责任的人。 有些离婚的人也对于前任配偶的过节念念不忘，心里放不下对对方的怨愤，需要不断谴责对方的缺点来证明自己的无辜。 有些子女成年后仍为父母当年的忽视、偏心或辱骂而在公开场合或私下里愤愤不平，消极的抱怨自己不幸的人生剧本。 这些也都是以敌人为中心的表现。 以朋友或敌人为中心的人，没有内在的安全感，自我价值变化无常，受制于他人的情绪和行为。 人生方向也取决于他人的回应，时时揣摩如何反击。 他们的智慧受限于以敌人为中心的偏执心理，毫无力量可言，总是被别人牵着鼻子走。 —— 讲得很清楚，不解读了。

#[0]​ 你是一个离开很久的人，现在你和老朋友们久别重逢，你会说些什么呢？

moss，告诉我，我这一觉睡了多久😇

#AihuaRead 《计算机程序的构造和解释》中多次提及计算过程和数学、哲学的关系。 计算和数学的关系很好理解，但是计算和哲学是什么关系？计算需要哲学来定义问题。 在计算机中表示的任何过程，并不能脱离人的认知独立存在，它们必然要依附于人，它们是人构造出来的，所以对人的理解和研究，对认识论的探究，有助于编写计算机程序，这有一点反直觉。 什么是随机？什么是相同？什么是不同对象之间的关系？我们必须先建立一层抽象屏障，再在上面建立代码大厦，就像建造房子要打好钢筋骨架一样。 经济停止高速增长，gpt步步紧逼… 每个程序员都应该有危机意识，不该止步于工程师的领域，把自己当成计算哲学家。

#AihuaRead 摘录自《高效能人士的七个习惯》： —— 消极被动的人，言语中往往会暴露出推卸责任的意图，例如： “我就是这样做事的。”（我天生这样，这辈子改不掉了。） “他把我气疯了！”（责任不在我，是外界因素控制了我的情绪。） “我根本没时间做。”（又是外界因素——时间控制了我。） “要是我妻子能更耐心一点就好了。”（别人的行为会影响我的效能。） “我只能这样做。”（意味着受迫于环境或他人。）  左边一栏的语言源于决定论的思维方式，其本质就是推卸责任。我负不了责任，我无法自由选择回应的方式。 曾经有一位学生这样向我请假：“请您准我的假，我必须随网球队到外地比赛。” 我问他：“你是自愿，还是不得不去？” “我真的不得不去。” “不去会有什么后果？” “他们会把我从校队中开除。” “你愿意发生这种结果吗？” “不愿意。” “换句话说，为了待在校队，你选择请假，可是缺课的后果又如何呢？” “我不知道。” “仔细想一想，缺课的自然后果是什么？” “您不会开除我吧？” “那是人为的社会后果，而不能留在网球队，就不能打球，那是自然后果。缺课的自然后果是什么呢？” “我想大概是失去了学习这堂课的机会。” “不错，所以你必须权衡后再做出选择。如果换成是我，我知道我也会选择网球巡回比赛，但千万不要说你是被迫这么做的。” 最后这个学生当然还是参加比赛，但却是出于自己的选择。 推卸责任的言语往往会强化宿命论。说者一遍遍被自己洗脑，变得更加自怨自艾，怪罪别人和环境，甚至把星座也扯了进去。 —— 不解读了，讲得很清楚。