Svobodní:
»Svobodní: Zrušte zbytečné ministerstvo a s ním i jeho zmocněnce pro euro.
Vyzýváme premiéra České republiky, aby odvolal ministra pro evropské záležitosti Martina Dvořáka za jeho urážlivé výroky k českým občanům i české koruně. Zdá se, že svůj úřad využívá pouze k tomu, aby proti vůli 80 % občanů prosazoval zrušení české koruny, a jako takový je i zadarmo zdrahý.
Považujeme za správné jeho post dále nikým neobsazovat a v rámci úspor se pokusit ušetřit také nějaké peníze na provozu vlády, která má aktuálně rekordní počet členů 18.
Skutečnost, že je Martin Dvořák stále ministrem, je urážka všech lidí, kteří mají elementární úctu k České republice a ke svým spoluobčanům. Jeho pohrdavé vyjadřování vyvrcholilo v posledních dnech, kdy zesměšňoval také českou korunu, což by si žádný člen české vlády neměl ve své funkci dovolovat, a proto žádáme jeho odvolání.
Republikové předsednictvo Svobodných
Příklad výroků:
29. 12. 2023: „Koruna je jen pidiměna, proti které si každý může docela dobře vyskakovat. Hledání námitek proti euru je, myslím, spíš zástěrkou pro ty, kteří se teď eura bojí, protože si vychovali veřejnost k tomu, že euro je zlé.“
15. 12. 2023: „Jsem připraven podpořit zrušení jednomyslnosti při rozhodování v některých oblastech, kde dosud platí.“
26. 6. 2023: „Odpor k migrantům je spíš než rasismus trochu xenofobie. My, Češi, jsme rádi v tom našem smrádku a teploučku. Tady se všichni známe. A všechno cizí je nám podezřelé.“«
Nestahujte si do mobilu úplně každou kravinu, o které se dovíte, že to existuje. Zvlášť když se vás to snaží dotlačit k tomu, abyste si zprovoznili nějakou tu e-identitu, abyste byli státu snadno po ruce. To poslední, co chcete, je být státu snadno po ruce.
Thalarctos:
„Nejak moc nechapu tu urputnou snahu o budovani DAB+ v dobe internetove.“
jouda:
„Po 25 letech od prvního DAB experimentu a urputnou? :-)“
Ager:
„Já nějak nechápu vaši starost. Stát dostal finance [ĆTÚ aukce frekvencí pro DAB+], které provozovatel vysílání nabídl v aukci .., rozhlasové stanice takovou službu mohou, anebo nemusejí využít a takové vysílání budou chtít dobrovolně platit, nebo šířit svoje vysílání jinak. Když nejím ústřice, nebudu tvrdit, že nechápu urputnou snahu je sem dovážet.“
(z diskuse na lupa cz)
Úspěšně proběhla aukce na frekvence pro DAB+ multiplexy pro soukromé rozhlasové stanice. Dvě celoplošné sítě, další jedna skoro celoplošná a další regionální sítě. Teoreticky by v každém kraji mohlo být dostupné rozhlasové vysílání soukromých stanic prostřednictvím dvou celoplošných multiplexů plus pár regionálních multiplexů. V každém multiplexu by teoreticky mohlo být něco kolem 15 stanic. Dá se čekat podobný vývoj jako v případě digitalizace TV vysílání: dosavadní velcí hráči (třeba Frekvence 1, Impuls..) začnou valit celoplošně každý třeba 5 svých různých (nových) rozhlasových stanic. Mělo by se dostat i na nové stanice nebo na rádia, která dosud nebyla celoplošná. Třeba takové Rádio 1 by snad mohlo získat celoplošné pokrytí. (Na analogu VKV FM už není místo.)
Schwarzweissman:
„I kdybych uvěřil tomu, že tzv. globální oteplování existuje a že jej zapříčinil člověk, nikdy neuvěřím tomu, že jediným řešením je socialismus.“
Robert Antonio:
„Pokud jediným řešením globálního oteplování je socialismus, pak raději strpím globální oteplování.“
Jestli vám to dole nabízí okno videa z youtube (z konference Digimedia 2023), tak ho nejdřív přeskočte (nevěděl jsem, jak ho odstranit -- není to jádro sdělení, jen odkaz), protože následuje další text. Na facebooku jsem všechny grafiky z odkaů odstranil, twitter jsem vzdal.
„ČTÚ zahájil elektronickou aukci kmitočtů v pásmu 174–230 MHz pro digitální rozhlas DAB+. Aukce má čtyři fáze a je organizována metodou kombinatorické aukce. Celoplošné sítě jsou na pořadu v první fázi. Ve druhé fázi přijdou na řadu aukční bloky pro sítě pokrývající několik regionů a do třetí fáze půjdou bloky pro pokrytí jednotlivých regionů. V poslední, čtvrté fázi, se budou dražit bloky bez jakýchkoliv omezujících podmínek, které se nevydražily v předchozích fázích.“
ČTÚ: MONITOROVACÍ ZPRÁVA (11/2023)
https://www.ctu.cz/sites/default/files/obsah/ctu/monitorovaci-zprava-c.-11/2023/obrazky/mz-2023-11-pecet.pdf
„Myslím, že aukční část by neměla zabírat velký časový úsek..“ -- Jiří Duchač, ČTÚ, Digimedia 2023
čas 4:25:00:
ČTÚ: TISKOVÁ ZPRÁVA: Aukce kmitočtů pro DAB+ zahájena (23. 10. 2023)
Maso bude vbrzku!
Murray N. Rothbard:
„Existuje jedna důležitá oblast amerického života, kde je účinná svoboda projevu neslučitelná se současným systémem. Touto oblastí je celé odvětví rozhlasu a televize. Tohoto odvětví se významně dotkl veledůležitý Radio Act z roku 1927, kterým federální vláda znárodnila rádiové vlny. Tím se de facto prohlásila za vlastníka veškerých rozhlasových a televizních kanálů. Začala poté udělovat licence, dle vlastní vůle a přání, různým soukromým stanicím, aby mohly na těchto kanálech vysílat..“
Murray N. Rothbard: Manifest svobody
Libor Vondráček • Svobodní:
„Takže Andrej Babiš stejně jako další dva premiéři v historii selže při vyjednávání, protože se ani nepokouší nic vyjednat, ale já jsem hlupák..“
Svobodní:
„Tři premiéři prováhali vyjednání výjimky ze zavedení eura, mezi nimi i Andrej Babiš v roce 2020. To je fakt a označování našeho předsedy hlupákem na tom nic nezmění.
Dánsko a Velká Británie si vyjednaly výjimku z povinnosti zavedení eura. V momentech, kdy kvůli jednomyslnosti byl nutný náš souhlas, jsme si mohli vyjednat výjimku také, ale bohužel jsme to neudělali.
Nevýhodnou Lisabonskou smlouvu, Evropský stabilizační mechanismus a společný gigantický euro-dluh 750 miliard eur jsme odsouhlasili ústy našich tehdejších premiérů aniž bychom s tím na vyvážení pro nás cokoliv pozitivního vyjednali.“
„Je to hlupák.“ Babiš reaguje na obvinění Vondráčka, že „prováhal příležitost k vyjednání výjimky ze zavedení eura“
Jiří T. Payne:
».. ve sbírce zákonů byl publikován odlišný text, než který byl schválen a podepsán 28. 10. 1918 v Obecním domě..
.. „úpravy“ textu, naprosto nelegitimní a nemorální, musel někdo vymyslet a iniciovat..«
Jiří T. Payne: Spor o den nezávislosti
Josef Šíma:
„.. Blahobyt je ekonomickou veličinou a proto blahobyt musí být zkoumán skrze ekonomickou vědu. A toto není kontroverzní myšlenka. Kontroverzní myšlenkou je, jestli takto fungující společenské vztahy potřebují nějaký rámec, který bude založen na něčem jiném než na dobrovolnosti. Jinými slovy jestli musí být někdo, kdo, jak se dnes moderně říká, nalajnuje hřiště a pak nechá uvnitř toho nalajnovaného hřiště ty lidi vzájemně si pomáhat a dělbou práce maximalizovat bohatství a lidský blahobyt. A já zastávám myšlenku, že to lajnování hřiště nemůže udělat nikdo jiný než lidé a že jestli nám ta lidská spolupráce přináší blahobyt a prosperitu v takových těch běžných věcech, no tak v těch důležitých věcech, jako je zajištění toho rámce, to je vytvoření těch institucí, které se starají o zajištění pořádku, také ta dobrovolnost musí hrát zásadní úlohu. Protože jestliže je škodlivý monopol v nějaké triviální oblasti, jako jsou telekomunikace, třeba, tak je stejně škodlivý v takové už méně triviální oblasti, jako jsou peníze a proto centrální banka je škodlivou institucí, protože jako monopol poskytuje špatné a drahé služby.
A podobně si myslím, že jakýkoli jiný monopol poskytování jakékoli jiné služby, tj. toho, co si lidé přejí, včetně zajištění toho rámce, bude lépe, zcela nutně lépe dodáváno na základě konkurence a dobrovolnosti a nikoli na základě donucení a státního monopolu.
Společnost rovná se dobrovolnost. Společenské vztahy produkují blahobyt a pouze pomocí dobrovolnosti je možné provádět .. racionální ekonomickou kalkulaci a tedy neplýtvat. Využívat vzácné zdroje .. tím nejlepším možným způsobem a tedy produkovat co největší možné bohatství..
Společenské vztahy zajišťují blahobyt skrze dobrovolnou směnu a vzájemnou dělbu práce. Zároveň nenásilí ve společenských vztazích, tj. mír, je zajištěn pomocí instrumentu, který je také všeobecně uznáván a to je vlastnictví. Zase najdeme autory, kteří s tím koncepem vlastnictví končí někde, že ho neuplatňují na celou šíři společenských vztahů a říkají opět: musíme mít nějakou instituci, ta nalajnuje [hřiště], ta poruší vlastnictví, třeba bude zdaňovat a potom, až to vlastnictví jednou porušíme, tak ty instituce, které ho porušily, budou to vlastnictví bránit a zase si budeme hrát na tom našem nalajnovaném hřišti. Opět je zajímavé se zamyslet nad tím, proč by musely existovat nutně výjimky. Proč musí existovat ïnstituce, která porušuje vlastnictví, aby chránila vlastnictví, podobně jako v těch ekonomických vztazích proč musí existovat někde monopol, když někde jinde říkáme, že monopol je špatný..
Stát je antitezí společnosti, protože stát se nerovná dobrovolnost, zatímco společnost ano. Stát je násilí, tj. porušování těch zdrojů míru a prosperity, tj. porušování soukromého vlastnictví a vykonávání nějakých ekonomických aktivit skrze státní monopoly.. Stát překáží míru a překáží blahobytu, neboť podrývá zdroj míru a zdroj blahobytu..
Stát nikdy nemůže mít žádnou moc sám o sobě. Jakoukoli moc, jakékoli prostředky získá, získá je vždy na úkor společnosti. Čím silnější stát máme, tím slabší společnost máme.. Stát žije na úkor společnosti a kdokoli je pro dobrovolnost a tedy pro společnost a společenské vztahy, musí se vyslovit pro maximální možné omezení státních aktivit nejrůznějšího typu.
V situaci, kdy existují státy, je dobré, aby existovala co největší konkurence mezi státy. Aby v případě, že stát vykonává více a více funkcí a tím pádem více a více škodí společnosti, aby pro ty lidi bylo snadné vidět tu alternativu, nějaký blízký státní útvar někde za humny. A pouze, jak uvádějí historici, pomocí této konkurence politických jednotek, této například fragmentace Evropy, mohla Evropa zbohatnout tak, jak zbohatla. A právě politická fragmentace Evropy je příčinou prosperity Evropy a ne například Číny, kde tato fragmentace neexistovala..
Když se dostane do vysoké politické funkce člověk, který koná zlo, což nemůžeme nikdy vyloučit, pak je dobré, když toto zlo je vykonáváno na nějaké menší jednotce a nikoli na celém kontinentu. Právě proto, že uniknout tomu zlu je jednodušší. A zaručit to, aby zlo nebylo generováno politickým procesem, dle mého názoru žádným způsobem nelze.. Je prostě lepší, když například ministr .. škodí v České republice a ne jinde, než kdyby škodil v celé Evropě.. Proto .. jakýkoli celokontinentální regulátor trhu je prostě hrozným nebezpečím..
Proto se domnívám, že jestli máme my zažívat prosperitu a mír ve světě, kde existují státy, musíme se snažit o to, aby politická rozhodování byla činěna co možná na nejnižší úrovni, aby existovala co možná největší konkurence států, protože pak je velmi dobře zřetelné pro každého obyčejného člověka, jaká politická struktura plodí prosperitu a mír a jaká plodí například násilí a chudobu..“
Josef Šíma: Jaká bude funkce státu? (asi rok 2000–2002)
audio, mp3 (5 MB):
„Jak můžete ochránit měkké cíle? To je opravdová výzva. Nemůžete mít ozbrojenou policii úplně všude..“
„.. česká legislativa civilního držení zbraní by mohla být v řadě směrů inspirací pro Izrael.“
Zbrojnice-com: Izrael urychleně rozvolňuje pravidla vydávání zbrojních průkazů civilistům
Jakub Petřina:
„.. Zajímavá debata… jaká je podle vás nejdůležitější role televize veřejné služby?“
Martin Pánek:
„1. Brát prachy lidem
2. Brečet, že má málo
3. Nekale konkurovat soukromým televizím a zpravodajským portálům
4. Umělá zaměstnanost pro technický štáb
5. Produkovat Stardance
Dál nevim.“
Jindřich Vobořil:
„Je načase si přiznat, že válku proti drogám jsme prohráli.“
„Je potřeba kapitulovat a udělat nějaké slušné podmínky té kapitulace.“
A politici? Říkají to, co jejich voliči chtějí slyšet.
Vládní strany jsou proti.
Protivládní strany jsou proti.
Novinky.cz: Vobořil připustil regulovaný trh s kokainem. Politici se staví tvrdě proti
„Univerzální protokol pro přenos a sdílení informací bez cenzury dokáže mnohem víc než jen nahradit Twitter..“
Vracíme internetu svobodu, říkají tvůrci protokolu Nostr
Dotace na dotace
Prostě lahůdka.
Seznam Zprávy:
Dotace pro dotace. Zemědělci dostávají peníze, aby zvládli papírování
„Dotační systém je podle některých menších farmářů stále složitý. Podat žádosti bez externích poradců prý sami nesvedou. Na zpracování žádosti o dotace mohou dostat dotace.“
„.. zemědělec musí prostudovat stovky stran dokumentů..“
„Přebujelá byrokracie kolem dotací způsobila, že stát prostřednictvím platební agentury Státní zemědělský intervenční fond vyplácí dotace na pokrytí nákladů na zpracování žádostí o dotace.“
„Nová služba Nostr slibuje nahradit snadno cenzurovatelné sociální sítě, jako je Twitter nebo Facebook..“
Svobodná sociální síť Nostr znemožňuje omezení svobody slova
