RFK Jr. Sneezes in the Oval Office. Trump: "God bless you Bobby. I hope I didn't catch COVID just there." "Give me a Paxlovid immediately," he says to the CEO of Pfizer. 🤣

Bitcoin Core vs. Bitcoin Knots: El debate de OP_RETURN y el futuro de Bitcoin Si has seguido Bitcoin aunque sea de lejos, seguramente notaste la tensión que está creciendo entre Bitcoin Core y Bitcoin Knots. En la superficie parece una discusión de código y filtros, pero en realidad es un debate sobre qué es Bitcoin en esencia. ¿Debe ser Bitcoin un protocolo neutral e imparable, donde cualquiera puede pagar por poner lo que quiera en un bloque? ¿O debe estar cuidadosamente protegido para evitar abusos, spam y desperdicio? Este debate no trata solo de unas pocas líneas de código. Trata de si Bitcoin es dinero o si corre el riesgo de convertirse en un patio de juegos sin reglas. Para entender el fuego cruzado, hay que hablar de OP_RETURN y por qué importa. OP_RETURN es una función en el lenguaje de scripts de Bitcoin que permite adjuntar datos a una transacción. Al principio se usó de manera limitada, para cosas útiles como registrar marcas de tiempo o demostrar la propiedad de activos digitales. Pero con la llegada de Ordinals, la gente descubrió que podía meter imágenes enteras, textos o memes dentro de transacciones de Bitcoin. De repente, los bloques que antes se llenaban de pagos y transferencias ahora contenían inscripciones y coleccionables. Para muchos, esto fue el punto de quiebre. Bitcoin está diseñado para ser dinero, dicen, no un sistema de almacenamiento permanente para imágenes. Pero la réplica es aún más fuerte: Bitcoin es sin permisos. Si alguien está dispuesto a pagar la comisión por inscribir una imagen, ¿quién tiene derecho a decir que no debería hacerlo? Aquí es donde aparece la división entre Core y Knots. Los desarrolladores de Bitcoin Core han ido eliminando silenciosamente antiguos “filtros” en el código que bloqueaban ciertos tipos de transacciones consideradas inútiles. Su razonamiento es sencillo: los filtros de spam no funcionan en redes descentralizadas. Si bloqueas un patrón de transacción, el atacante cambia de técnica y vuelve a colarse. Es un juego interminable de gato y ratón que exige reglas nuevas constantemente. Y esas reglas tendrían que venir de alguna autoridad central. En el momento en que alguien decide qué transacciones son válidas y cuáles no, Bitcoin deja de ser neutral. La postura de Core es clara: las comisiones son el único filtro sostenible. Si alguien quiere usar espacio en bloques para Ordinals, que lo haga — pero tendrá que pagarlo. Knots, en cambio, sostiene lo opuesto. Bajo el liderazgo de Luke Dashjr, Knots incluye filtros más estrictos diseñados para mantener fuera del blockchain los datos no financieros. Según esta visión, permitir que Bitcoin se llene de inscripciones socava su identidad como dinero. Ellos argumentan que proteger la integridad de la red exige intervención activa. De lo contrario, el espacio en bloques podría encarecerse tanto que las transacciones comunes queden desplazadas, dañando la utilidad de Bitcoin como moneda. Ambos lados comparten el mismo objetivo: que Bitcoin sea dinero sólido. Pero discrepan en el camino. Core insiste en que la neutralidad y las comisiones de mercado son la única vía segura. Knots insiste en que hay que intervenir para evitar que Bitcoin se ahogue en ruido. Lo que hace a este debate tan crucial no es si algunos monos pixelados o memes se inscriben en Bitcoin. Lo que está en juego es el precedente. Si los desarrolladores empiezan a trazar la línea entre transacciones legítimas e ilegítimas, Bitcoin deja de ser neutral. Pero si nunca trazan esa línea, Bitcoin corre el riesgo de usarse como juguete, con el costo trasladado a quienes solo quieren enviar dinero. No es la primera vez que Bitcoin enfrenta este dilema. Las guerras del tamaño de bloque, SegWit y Taproot fueron momentos donde la comunidad luchó con las mismas preguntas: neutralidad, escalabilidad, visión. Cada vez, Bitcoin sobrevivió, pero cada vez también cambió. El debate sobre OP_RETURN y Ordinals es simplemente la siguiente ronda en la pelea por el alma de Bitcoin. Las apuestas están claras. Si prevalece la visión de Core, Bitcoin seguirá siendo radicalmente neutral, sus reglas grabadas en código y defendidas solo por proof-of-work y comisiones. Si prevalece Knots, Bitcoin será un sistema más curado, donde los desarrolladores actúan como guardianes de lo que cuenta como uso “legítimo”. Ambos caminos tienen riesgos, y ambos caminos definen qué tipo de sistema estamos construyendo para los próximos cincuenta años. Lo fascinante de Bitcoin no es que estos debates existan, sino que nunca se cierran del todo. La tensión entre neutralidad y protección siempre estará ahí. Ese es el precio de crear dinero fuera del alcance de gobiernos, corporaciones y controles centralizados. En BitCorner no tomamos partido. Lo importante es que el debate suceda en público, porque la transparencia es lo que mantiene vivo a Bitcoin. Ya sea que aplaudas a Core o a Knots, recuerda: estas discusiones no tratan de imágenes en bloques. Tratan de si Bitcoin seguirá siendo la forma más resiliente y descentralizada de dinero que la humanidad haya creado. Y eso sí que vale la pena seguirlo de cerca. Comunidad hispana: el melón está abierto. Charlemos.

Veo que hay MUCHÍSIMO contenido en inglés y debate sobre Core vs Knots. Pero muy poco en español y creo que nosotros también formamos parte de esto. Estoy escribiendo un post de formato largo y quiero abrir el melón. Comunidad hispanohablante. Charlemos.

Satoshi designed Bitcoin as money, not a storage system. Every sat has a cost: proof-of-work + fees. OP_RETURN junk transactions? They leech off the system. Knots says no. Core says filters don’t work. What do you think? 🫵

When fiat collapses, the truth comes out: value was never in the paper, it was in the people.

Fiat rewards gamblers, punishes savers, and enslaves the poor while enriching the elite.

Gm, Nostr! ⚡️ I was supposed to have a few weeks of resting planning the new season of the podcast but due to recents events and everything happening around on Bitcoin I think there’s no time to rest and I gotta get back to the fray. See you back again really SOON!

I C E .

Debt is their tool to keep you obedient; real freedom starts when you opt out.

Good morning, Nostr! ⚡️ Now that the Season 04 has ended I’m doing a little bit of research about topics that matter a lot NOW and in the FUTURE. I want to know your genuine opinion on this and how do did you come to that conclusion. #AskNostr #Bitcoin

Nick Szabo is back on X. Shall we bring him to El Salvador’s Bitcoin Podcast!? What would you ask? 🤔

Most people think “financial literacy” means budgeting, saving, or investing in stocks. 📚 But as @npub1m5qx...8kza shared on the podcast, real literacy today means understanding Bitcoin. Because what’s the point of learning compound interest… if your savings are melting under inflation? 💸 In El Salvador, she’s seeing firsthand how education is shifting from fiat survival skills to sovereignty tools. From workshops with kids to neighborhood merchants, the path is clear: financial literacy = Bitcoin literacy. 👉 Watch the full episode here on Nostr.

Some updates regarding the podcast: Our next step is to move the FULL season to Nostr. Around 30% is available now here. We closed TikTok for good. Main channels for next season will be X, Nostr, Spotify, and Fountain.fm. So far have been excellent in metrics but also experienced less censorship. There are some future guests that are currently in Gag order. Once that period finishes they’ll come to the podcast. We have developed an educational show for over two years. In Season 05 we’re taking a step further. Working on some treatments. That can give you a clue. Stay tuned. 🇸🇻

BitCorner podcast is officially out of TikTok.

Season Finale 🎉 — We close this chapter of the BitCorner Podcast with a special conversation with @npub1m5qx...8kza, organizer of @Adopting Bitcoin and board member of @My First Bitcoin This episode is about the real state of Bitcoin adoption: from El Salvador’s grassroots education movement to global macro headwinds in politics, regulation, and economics. We explore how communities are building circular economies, why education must come before adoption, and what the future of Adopting Bitcoin 2025 looks like. It’s not just El Salvador. It’s about what Bitcoin means for the world — and why this is only the beginning. 🎙️ About the Episode What does adoption look like when you zoom out from the headlines? In this episode, Kiki and I discuss: 🔸 Bitcoin adoption in El Salvador: myths vs. reality 🔸 The IMF deal and whether Bitcoin is still alive on the ground 🔸 The critical role of education before introducing money 🔸 What Adopting Bitcoin 2025 will bring — from devs to plebs 🔸 Circular economies and lessons learned from the last year 🔸 Spanish-speaking Bitcoin content and its growing impact 🔸 Europe’s role in Bitcoin adoption and what the future holds 🔸 Politics, Trump, and whether leaders will follow Bukele’s example We also reflect on what it means to build in Bitcoin long-term and leave a cliffhanger for what’s next in Season 5.

Good morning, Nostr! ⚡️ This is a good one!

Fountain

The Tucker Carlson Show • The 9/11 Files: The CIA’s Secret Mission Gone Wrong | Ep 1 • Listen on Fountain

A former FBI agent who was embedded in the CIA’s Bin Laden unit, Mark Rossini, claims the CIA was fully aware that the 9/11 hijackers were in the...

🚨 The White House just announced TikTok’s forced sale. By the end of this week, Larry Ellison: CIA database builder, Oracle founder, and megadonor to the IDF, will own the algorithm, the data, and the narrative. He already controls CBS, Paramount, MTV, Showtime, Nickelodeon, Channel 5 UK, Channel 10 AU… and is circling Warner Bros Discovery (CNN, HBO, Discovery). Add Fox into the consortium and you have near-total control of the Western information feed. This is the real monopoly. It’s the monopoly of information. One narrative, one owner, one truth. Europe? Absent. Telegram alienated. Alternatives? Nostr, Bitcoin, and other decentralized tools… remind every single day why are we here, what are we fighting for.

Wear your statement. @Bitcoin FilmFest

Wars aren’t funded by bravery or patriotism — they’re funded by your stolen future.

You don’t own your money; you rent access to a system that can shut you down anytime.