我觉得我可以接一个生意，AI强化照片，生成油画效果，但是ChatGPT直出的油画风格，分辨率不够，你自己看着玩肯定够用了，但是打印大画幅的，分辨率不行。还需要经过一次另外的付费订阅的一个AI的增强处理才行，能将ChatGPT生成的二点几MB的图像增强到一百五十多MB的超高清大图，可以自己拿去输出油画布打印的

ChatGPT这个生图功能的进化真是炸裂了，图像一致性惊人，同一张图的不同风格转换，实用性太强了，我还在继续探索

魔镜魔镜，别再问了 2025年3月，迪士尼真人版《白雪公主》正式上映，结果票房与口碑双双滑铁卢——不仅 IMDb 评分低至 2.4，首周末票房也创下了迪士尼历史上最低的真人翻拍首映成绩。 影片主演 Rachel Zegler 在宣传期就引爆争议。她在采访中多次贬低1937年原作动画，称其“奇怪（weird）”“极其过时”，并强调新版白雪公主“不再需要王子”“不谈爱情”。这些言论被许多观众解读为自以为是、政治正确过度，引发海量反弹。 最致命的是，对我和很多观众来说，电影选角是无可救药的失败——公主没有王后漂亮，魔镜瞎了眼才会说公主的容颜胜过王后，所以整个故事就无法成立了，你觉得呢？ 支持创作：buymeacoffee.com/rebelpepper

自从被迫脱离了RFA，我发现真是思想解放了，每天创意如泉涌，根本忙不过来，如果我带领一个漫画和插图制作团队，一天能出五六张作品，而且都是佳作，真不是吹牛，只能放在这里感叹一下先。。。

“你扒别人裤子的时候，可不是这副表情。” 最近X上傅希秋和陈光诚被开盒事件，后面的戏剧性反转，让我瞬间想到这个简单粗暴的画面 （附漫画） 她先下手，扒人家裤子，还理直气壮地说“我是为了公共利益”。 等对方回了一巴掌，她立刻哭了，说：“你怎么能动我？我是个母亲！” 还顺手把自己孩子往前一拽——挡在身前，挡枪，挡舆论，挡一切追问。 这种操作，在舆论场上我们早就见过无数遍了。 先开盒别人的人，一旦被反击，就开始演“哭泣的良民”。 攻击的时候是正义斗士，被还手后立刻切换成“弱女子+未成年子女”的组合技。 但我们必须说清楚： 你打开别人的门，撕开别人的档案，就是战争。 战争开始了，你别指望自己还能全身而退，更别想躲在孩子背后求饶。 这不是欺负妈妈，这是反击开盒者。 别把身份当盾牌，更别妄想拿道德捆住别人还手的行为。 每周我都会发布原创时政漫画及深度评论，付费读者将第一时间获得完整版本，也是在支持我这份独立创作之路持续下去。 您也可以通过 Buy Me a Coffee 直接支持我 https://buymeacoffee.com/rebelpepper 谢谢您阅读到这里。 ——Rebel Pepper

这主题有意思了，如果我想谈，我可以谈谈最近我的帖子下川黑和小粉红合流，对我和我家人的污言秽语，但是不，我想到此为止，和烂人在泥地打滚不是我的强项

作为一个特别的社媒传播渠道，我对Freefrom还是深有感情的，无论是从精神还是物质层面，它都给予我极大的支持。在自由受限的自由亚洲电台工作期间，由于我X大号的言论多次被领导警告，甚至威胁要开除，让我不得不收敛。好在有了Freefrom，真如久旱甘霖，夜雾明灯。我把很多不敢想，不敢说，不敢写的内容都发到了Freefrom，让我有了一个真实的宣泄的出口。我真心希望Freefrom能好好地运营下去，无论如何，我都非常感谢🙏

巴比伦蜜蜂近期段子合集 1 美国的开国元勋们激烈辩论言论自由的危险 2 左翼分子在看到车窗中映照出法西斯份子的可怕形象后砸毁了特斯拉 3 川普政府下令从所有国际象棋棋盘中移除反映DEI政策的黑色棋子 4左派特斯拉车主在车门上涂上LGBTQ的彩虹，希望能够从暴力人群中安全路过 5 墨西哥开始建造边境墙以阻止非法移民返回 6 “交易的艺术”：川普同意归还自由女神像，以换取我们在二战中解放的所有法国土地 7 民主党称特斯拉充电设施的火灾可能是由气候变化引起的 8 联邦法官勒令美国的鸡蛋价格回升 9 高龄160岁的内战老兵抨击埃隆·马斯克剥夺了他的社会保障金 10特斯拉车主深切忏悔，并发誓在汽车被烧后投票给民主党 11 迪士尼考虑是否把新真人白雪公主电影的女主演瑞秋·泽格勒替换成凯文·史派西，但是已经太晚了 12 伊利诺伊州公立学校工作人员强迫女孩在男孩面前更换衣物，甚至在更衣室里站岗以确保她们无法逃跑（PS：唯一一个不是段子的消息，这是真的新闻） 13 联邦法官勒令美国的宇航员们返回空间站 14 不惧危机，特斯拉宣布新款赛博卡车名为“元首” 15 川普从箱子中随机抽取写着国家名称的纸条以确定下一个关税目标 16 五十一位前情报官员证实拜登从未使用过自动签名机 17 为了拯救票房，迪士尼将瑞秋·泽格勒从《白雪公主》的胶片中完全剪掉 18 川普成为历史上第一位缩减政府规模的法西斯主义者 19 川普宣布建立战略性 JD Vance 表情包储备库 20 联邦法官任命自己取代川普成为总统 21 二战幸存老兵讲述诺曼底登陆日缺乏跨性别代表的悲惨故事

📢 正式回归野生状态的变态辣椒 你熟悉又陌生的，那个七年前的变态辣椒，回来了 而且更强大，现在是野生2.0版的网络政治漫画家！ 过去七年里，我在“体制内”创作了许多作品，也经历了创作上的限制与妥协。如今，我选择重新开始。 「5594自由创作计划」正式启动！ 目标——每个月收入5594美元，这不是随意想出来的数字，而是我真实的生存底线：房贷、车贷、三个大人和四个孩子的生活开支，每一分钱都是刚需。 从今天起，我的漫画将更加自由、真实，更加辛辣。 👉 如何支持我？ • 订阅我的Substack（免费订阅延迟解锁，付费订阅抢先看以及专享福利）第一时间获得我的漫画与专栏：rebelpepperscartoons.substack.com/subscribe Substack的首发文章：我失业了，但自由了。 rebelpepperscartoons.substack.com/p/b07?r=5ea8b8… • Buy Me a Coffee，直接支持我的创作与生存：buymeacoffee.com/rebelpepper • 转发这条消息，让更多人知道。 ⚡ 你的支持，决定了我的创作自由能走多远。

新造型，简直酷毙

今天是最后一次上班。 上午匆匆处理完失业救济金的文件，把电脑清空，格式化，重装系统后交还给IT部门。 中午蹭了一顿中文部同事们的饭局，又学到了不少新东西。 饭后特意去了季风书园，这是计划中离开公司前的最后一站，也是他们新开业后我第一次光顾。可惜没遇到老板，作为陕西南路店的老读者，我留下一幅签名漫画给书店。店员非常高兴，递上书店的纪念徽章给我，说：“对了，巴丢草老师刚结束活动离开，您应该认识他吧？” 我微笑着说：“嗯，认识。”（心里默念：我可太认识他了！） 店员继续热心地说：“这里还有他的签名漫画海报，您也带一张吧！” 我欣然接受，打开欣赏片刻，然后小心地卷起带走。 随后逛了港台书专区，欣喜发现了张戎老师的《毛泽东：鲜为人知的故事》，但却找不到一本港台版的习近平传记。 接下来便是互相道别、挥手离开。 回到公司，整理完最后一点东西，交还门卡，正式离开了RFA。 真是充满意义的一天—— さよなら，这一段七年的旅程。

“独裁者们高兴得太早了。” 这是我最后一幅RFA漫画。有人说这是独裁者的胜利，但真相远比这复杂…… 冒烟的收音机，隐喻这不只是停运危机，更是落后与停滞的象征。 RFA本该是对抗极权的利器，却未能进化成真正的宣传武器。而现在，世界正站在新的信息战前线。 更强的声音风暴即将到来。 敬请关注。

画了七年，也经历了七年。 那些笔触，记录下时代的烙印； 那些画面，诉说着你我的记忆与心声。 你心中最难忘的变态辣椒漫画是哪一幅？ 欢迎在评论区告诉我，或分享你珍藏的作品。 3月22日，我将翻开新的篇章。 希望那天，依旧有你的陪伴。

“假新闻自由”的崩塌：RFA、VOA被砍，真正的荒谬是什么？ 最近，自由亚洲电台（RFA）、美国之音（VOA）等一系列“政府资助的媒体”被川普政府一刀砍掉，引发了一群人的哀嚎。RFA 的台长公开声明，说这次拨款被砍**“是对新闻自由的打压”，一些主流媒体也跟着起哄，把这件事描绘成“独裁者的胜利”**。 但真正的荒谬是什么？是 RFA、VOA 这些机构的生存逻辑本身就是一个悖论——他们拿着美国政府的钱，活在美国政府的资助下，却又要假装自己是“新闻自由的象征”。这就像一个吃着皇粮的太监，整天在宫里高喊“我们要性自由！” ⸻ “政府资助 = 新闻自由”？别搞笑了 按照 RFA 这些人的逻辑，政府给钱，他们就是“新闻自由”；政府不给钱，就是“扼杀言论自由”。如果这个逻辑成立，那中国的新华社、人民日报、央视岂不是也是新闻自由的象征？他们和 RFA、VOA 的资金来源模式一模一样，都是政府拨款运作的。 RFA 一边指责中国官媒是“党媒”，一边自己靠着美国政府输血，但只要美国政府不给钱，他们就活不下去。这和新华社、央视有什么区别？唯一的区别就是新华社敢承认自己是党媒，而 RFA 不敢承认自己是美版党媒，非要装作一副清高的“自由媒体”模样。 ⸻ VOA 的变质，暴露了整个系统的荒诞 VOA（美国之音）一开始是个很清楚的东西：美国政府的宣传工具，冷战时期用来对抗苏联、中共，向外输出美国价值观。这样的机构是合理的，就像中国有新华社，俄罗斯有RT，政府有自己的宣传机器，这本身没问题。 但 VOA 后来开始变质，想摆脱“政府喉舌”的形象，开始模仿主流新闻机构，甚至还试图“监督美国政府”。问题是，你吃着纳税人的钱，却不愿意执行政府任务，那你存在的意义是什么？川普政府砍掉它，不是打压，而是它自己已经失去了存在的理由。 ⸻ 川普政府没关它们的嘴，只是拔掉了输血管 真正的问题是，川普政府并没有封杀 RFA 或 VOA，只是不再用纳税人的钱养它们了。这和真正的言论审查完全是两回事。 你要是真有价值，你可以自己去找市场资金，像《纽约时报》那样搞订阅，或者找富豪投资，像《华盛顿邮报》被贝索斯收购。但 RFA 这些人知道，自己根本没市场，他们能活下去的唯一方式，就是继续吸政府的血。 所以他们才会歇斯底里地喊“打压新闻自由”，但其实他们真正害怕的不是政府压制，而是市场的抛弃。因为市场根本不需要他们，他们只能继续骗取政府拨款。 ⸻ 未来的解决方案：让“政府喉舌”回归宣传，让“自由记者”接受市场考验 事实上，川普政府并不是单纯地砍掉 RFA 和 VOA 就完事了，而是有可能计划重建一套新的美国政府宣传体系，让它们真正为美国国家利益服务，而不是沦为一群假装“独立”的记者滥用政府资金。 如果未来成立新的机构，它应该： 1. 明确定位：“我们就是美国政府的宣传机器。”       •   不要再搞“我们是独立新闻机构”这种虚伪的包装，直接承认我们是国家宣传工具，为美国的利益服务。       •   像新华社、RT 那样，光明正大地做美国的对外信息战，而不是搞那些自相矛盾的假新闻自由。 2. 只招愿意做政府宣传的记者       •   如果你愿意为美国政府的宣传战服务，那欢迎加入新机构，为美国的国家利益传播信息。       •   不愿意做政府喉舌？没问题，请去市场上接受考验，看看你能不能靠订阅赚钱，而不是靠政府拨款。 3. 让新闻自由回归真正的市场机制       •   如果你真的相信你在做的是“自由新闻”，那你就应该能在自由市场上活下来。       •   像《纽约时报》、福克斯新闻这样，靠读者买单，靠广告和订阅赚钱，而不是靠政府补贴。 这不正是两全其美的方案吗？    •   政府需要自己的宣传喉舌，就老老实实办一个真正的政府宣传机构，而不是伪装成“独立媒体”骗自己。    •   那些真的有新闻理想的记者，就去市场上闯一闯，看看市场买不买账，别再靠纳税人的钱过日子了。 VOA、RFA 的崩塌，不是新闻自由的失败，而是“假新闻自由”的幻灭 VOA 和 RFA 之所以会被清算，根本原因不是因为“新闻自由受到了威胁”，而是它们自己已经变成了一个既无用、又虚伪、又浪费纳税人资金的怪胎。川普政府这次只是让它们回归现实，拔掉了它们赖以生存的输血管，让它们面对真正的自由市场法则。 所以，真正的新闻自由不会因为 RFA 和 VOA 被砍而消失，它们的崩塌，只是“假新闻自由”的终结。 真正的新闻自由，要么靠市场生存，要么老老实实承认自己是政府喉舌，而不是两边都想要，最后变成四不像的怪胎。

再见了，我的工位。 这是2022年12月的我，疫情的阴影尚未散去，作品贴满工位，日复一日的熟悉，如今都成了回忆。虽然即将告别这里，但我的画笔不会停，我的故事还正要开始。 谢谢你，曾经的工位，你见证了我的过去，也送我走向新的旅途。

这一张可能是最后在RFA的作品了，珍重，再见👋

VOA的“新闻自由”必须靠政府养着？这个逻辑太搞笑了 最近，一些国际媒体纷纷跳出来为VOA（美国之音）“声援”，指责川普政府削减对VOA的资助是在“打压新闻自由”。这个逻辑实在是荒谬得令人发笑。 首先，VOA本身就是美国政府资助的官方媒体，其资金来源是美国纳税人的钱。现在川普政府决定减少或取消这项拨款，结果一群人就跳出来大喊“新闻自由受到了威胁”。请问，这难道不是自相矛盾吗？如果VOA真的“独立”，那它就不该依赖政府资金生存；如果它是靠政府拨款维持的，那它又凭什么说自己是完全独立的？ 更搞笑的是，这些国际媒体一边高喊新闻自由，一边又逼着美国政府必须继续给VOA送钱。这不等于承认，VOA的“自由”其实是靠美国政府“养着”的？如果政府不给钱，新闻自由就没了，那这“自由”岂不是个笑话？新闻自由的真正意义是政府不能审查媒体，而不是政府必须无条件资助某家媒体。 如果VOA真有价值，那它大可以像《纽约时报》、福克斯新闻那样，靠市场来生存，靠订阅、广告、捐款运作，而不是死赖着政府拨款。如果这家机构连市场都不愿意面对，还谈什么新闻独立？指望政府喂饭的媒体，能有多少真正的自由？按照这个逻辑，如果某个公司不再给CNN投广告，那是不是也算“打压新闻自由”？ 最讽刺的是，这些跳出来声援VOA的西方媒体，它们自己也是被国家资助的，比如BBC、德国之声（DW）。如果哪天英国政府决定减少BBC的拨款，他们会不会也跳出来说“英国政府打压新闻自由”？ 说到底，这场闹剧的本质就是，某些人不是真的关心新闻自由，他们只是想继续爽拿政府的钱。靠政府拨款生存，还要装出一副“独立媒体”的样子，这种“新闻自由”真是够讽刺的。

德国之声的双标闹剧：VOA 预算削减与“新闻自由”的伪命题 德国之声最近发了一条推文，声称川普削减美国全球媒体署（USAGM）预算，不仅让美国之音（VOA）员工面临强制休假，还“威胁到新闻自由”，甚至呼吁全球媒体人团结抗议。这种言论简直荒唐至极，彻底暴露了左派媒体一贯的双标与话术操弄。 首先，VOA 从来不是一个独立新闻机构，而是美国政府的官方宣传机构，从二战时期就承担着对外传播美国立场的使命，冷战时期更是美国政府的信息战武器。它拿的每一分钱都来自纳税人，预算完全由政府决定。如今，川普政府调整预算，本质上是正常的财政管理，但德国之声却硬是把“削减预算”偷换成“威胁新闻自由”，这逻辑要多离谱有多离谱。难道政府不给 VOA 继续输血，它的记者就失去“新闻自由”了？按照这个逻辑，世界上所有没有政府资助的媒体，岂不是全都“被打压”了？ 更可笑的是，德国之声自己就是德国政府资助的机构，却假装成独立媒体的道德卫士。如果某天德国政府砍掉它的预算，它会不会也大喊“德国政府打压新闻自由”？VOA 和德国之声，都是政府拨款运营的国家宣传工具，不是市场竞争下的新闻企业，却非要把自己包装成“新闻自由的守护者”，这简直是“既要当婊子，又要立牌坊”的典型案例。 真正的新闻自由，属于那些自负盈亏、依靠市场生存的媒体，而不是靠政府养着的“喉舌”。如果 VOA 真的那么重要，为什么不自己盈利？为何非得靠纳税人的钱？德国之声装模作样地“声援同行”，其实不过是为另一家政府资助的机构争取更多预算罢了。他们真正关心的不是新闻自由，而是政府拨款。 这场闹剧的本质，就是左派媒体一贯的伎俩：当他们掌控资金时，政府资助媒体就是“民主灯塔”；当预算被削减时，政府资助媒体立刻变成“新闻自由的受害者”。左派的双标从未让人失望。

马斯克的争议发言：一句话的力量与陷阱 上周，马斯克在 X（推特）上转发了一条贴文：“屠杀数百万人民的不是斯大林、毛和希特勒，而是他们的政府工作人员。” 这句话没有任何注解，却在社交媒体上引发轩然大波，随后迅速删除。批评者指责他是在淡化独裁者的罪行，甚至被控“反犹”“攻击公务员”。 但事实真的如此吗？ 马斯克的这句话，抓住了一个现实层面的真相——历史上的独裁者往往没有亲手杀人，他们依靠的是国家机器的执行力。然而，问题在于表达的方式。一句话过于简略，省略了关键背景信息，让人误解为“独裁者无罪，杀人的是公务员”。这不仅激怒了公共部门，还让人权组织认为他在否认独裁者的核心责任。 如果他的表述更完整，比如： “独裁者依靠一整套国家机器来实施他们的暴行，我们不能忽略体制中每一层级的责任。” 或者： “斯大林、毛泽东、希特勒的政策导致了数千万人的死亡，而执行这些政策的人也是整个屠杀体系的一部分。” 那么，这场争议或许根本不会发生。 一句话能改变世界，也能毁掉自己。 在极权、历史和政治责任的问题上，精准表达比吸引眼球更重要。否则，一句话就可能成为别人攻击的武器。

好心的同事带来了满桌的美味，甚至还有她亲手制作的泡芙塔，精致又美味！🎂🍓🍫 这不仅是一场小小的甜点盛宴，也是我们共同走过的一段旅程的缩影。可惜，时光短暂，我们即将各奔东西……但这不是终点，而是新的开始。 愿我们在自由的世界里，继续展翅翱翔，赢得属于自己的天空！ ✈️✨