José Antonio Bravo

Bitcoin long term hodlers watching the green candles today https://m.primal.net/QZYa.mp4

Este jueves, en Valencia, tenemos un meetup muy especial: la presentación de #Criptoria, el libro de @Alfre, y de nostr:nprofile1qythwumn8ghj7ct5d3shxtnwdaehgu3wd3skuep0qyt8wumn8ghj7etyv4hzumn0wd68ytnvv9hxgtcqyqydl090cf3f04tmzmswrudmxrycfamwkmxqgh284l0l9frqtuscvek4glk , la editorial dirigida por Entropy, quien nos hablará de cómo usar #Bitcoin según su propuesta de valor. Recuerda: jueves 24 de abril a las 19 horas en La Escuela de Russafa (Carrer Dènia, 32) https://2140meetups.com/meetup/7535/

Tether.io lleva USDt a Bitcoin. Este movimiento, que para la empresa "marca el inicio de una nueva era de tecnología imparable", supone integrar tanto en la capa base de Bitcoin, como en su capa de pagos instantáneos, Lightning Network. estas stablecoins, gracias a la implantación de Taproot en su protocolo, que permite tokenizar activos que sean transmisibles por ambas capas. Esta integración combina "la inigualable descentralización y seguridad de Bitcoin con la rapidez y la escalabilidad de Lightning Network, redefiniendo cómo pueden funcionar las stablecoins dentro del ecosistema Bitcoin". Esta integración, según el comunicado, posiciona a USDt como un componente esencial de los sistemas financieros basados en Bitcoin. Integrar USDt en Bitcoin plantea nuevos casos de uso, como microtransacciones, remesas instantáneas y liquidaciones transfronterizas eficientes. ¿Puede ser esto un punto de partida para nuevos usos para las stablecoins en Bitcoin? ¿Cómo afectará este movimiento, junto con otros, para tokenizar activos en el protocolo Bitcoin utilizando Taproot? Nota de prensa: https://tether.io/news/tether-brings-usdt-to-bitcoins-lightning-network-ushering-in-a-new-era-of-unstoppable-technology/

La Asamblea Legislativa de El Salvador modifica ciertos artículos de la Ley Bitcoin aprobada en 2021, según informa el diario salvadoreño El Faro en su cuenta de X. Aunque se especula que estas modificaciones tienen su origen en la concesión de facilidades crediticias por parte del Fondo Monetario Internacional, entre los efectos positivos que se observan en esta reforma se encuentran los siguientes: * Se deja de considerar a Bitcoin como moneda de curso legal, quedando como "curso legal". No deja de ser polémico, porque la definición de curso legal es que tenga efectos liberatorios plenos, y la voluntariedad de su aceptación, tanto antes como después de la modificación, no produce esa liberación de obligaciones a su entrega. * Se convierte a Bitcoin en un activo y no en una moneda, en linea con la normativa de OCDE y FATF-GAFI. Por muy "bitcoiner" que yo sea, tengo claro que hasta que no sea un medio de pago/cambio de aceptación generalizada, no podremos considerar que Bitcoin sea dinero. * Elimina la obligación de los empresarios a aceptar Bitcoin como medio de pago. Bitcoin es una red de libre entrada, y obligar a entrar en ella es contraproducente y no casa con su ethos. Pero también veo puntos que pueden ser perjudiciales: * Elimina la posibilidad de pagar contribuciones monetarias en Bitcoin, lo que perjudica a empresas que, como Boltz, decidieron ir a El Salvador para poder vivir en una economía 100% Bitcoin, e incluso a personas naturales que tomaron esa misma decisión. Puede hacer cambiar de idea a algunos, y forzar una salida. * Es una derrota ante el FMI, y da sensación de debilidad de El Salvador frente a este organismo internacional. Como todo cambio, tiene sus claroscuros, y habrá que ver la evolución de esta Ley en los próximos años, así como la evolución de la adopción de Bitcoin como medio de pago generalizado en el país.

El Gobernador del Banco Nacional de Chequia, Ales Michl, quiere que este banco central coloque el 5% de sus reservas estratégicas en Bitcoin, es decir, cerca de 7 mil millones de euros. Para entender esta noticia, hay que saber que Michl trabajó previamente como director de un fondo de inversiones, por lo que su perspectiva sobre Bitcoin es diferente a la de un banquero tradicional, que suele ser mucho más conservador. Además, Michl ha descartado la unión de la República Checa a la zona euro, por lo que la corona checa seguirá siendo durante un tiempo una moneda independiente, y este movimiento la fortalecerá Dado que la decisión ha de ser ratificada por la junta del banco central, las posibilidades de que ésto ocurra son bajas, pero cosas más raras pasan a diario, así que estaremos atentos. La noticia en https://www.ft.com/content/a3c06f8f-34ad-4065-bcf4-97670230824f

Le hice a Grok la pregunta de si Elon Musk puede ser un peligro para la democracia, y nunca creerías lo que me contestó

SBR Y MAGA, ¿SON COMPATIBLES? Se está especulando mucho sobre la creación por parte de la Reserva Federal de EEUU de una Reserva Estratégica de Bitcoin en el segundo mandato de Donald Trump. Supondría que parte de los activos que la Reserva Federal ahora mismo mantiene en oro y otras divisas se invirtiera directamente en la compra de Bitcoin. ¿Hasta qué punto es este hecho factible? Bajo mi punto de vista, hay una serie de datos que diluyen mucho la posibilidad de esta Reserva Estratégica. Son los siguientes: 1) La mayoría de los políticos, y por supuesto, la mayor parte de los votantes, no entiende la tesis principal de Bitcoin. El primer activo digital con potencialidades de convertirse en dinero se crea con la intención de eliminar intermediarios, evitar la inflación y de separar la creación de masa monetaria del Estado. Sin embargo, para la gran mayoría (y esto incluye a los políticos), Bitcoin es un activo meramente especulativo para hacerse rico rápidamente. Bitcoin, en breve, no es un activo para hacerse rico sino un activo que te ayuda a no empobrecerte, y conservar el valor que has obtenido en el medio y largo plazo, como ha demostrado la evolución de su precio en los últimos 16 años. 2) La volatilidad inherente a Bitcoin podría causar efectos negativos en su percepción popular. Si la Reserva Federal comprase Bitcoin y sufriera un descenso considerable en unos meses, los detractores podrían utilizar ese efecto cortoplacista de forma demagógica para denigrar a Bitcoin, y esta opinión calaría hondo entre los que n entienden suficientemente bien Bitcoin. Sacarían toda la artillería de falacias (malo para el medio ambiente, especulativo, sin uso real...) y el Gobierno de Trump se resentiría, incluso con la posibilidad de que congresistas y senadores del propiopartido republicano que no son muy pro-Trump (y mucho menos pro-Bitcoin) instaran una rebelión interna que podría llevar incluso a un impeachment o propuesta de destitución. 3) La presión compradora de EEUU sobre Bitcoin crearía un muro de compra que haría que le precio subiera muchísimo, ya que los que lo poseen no venderían ante la perspectiva de que suba y cada vez más gente compraría con la perspectiva de venderlo más caro. Estos movimientos de precio no dependientes de la percepción de utilidad no son buenos para la apreciación pública de Bitcoin porque se observan como meramente especulativos. Lo ideal es que el precio de Bitcoin suba según más personas comprueben que el primer activo digital sirve para sus propósitos de valor presentes y futuros. 4) La presión de la industria de los activos digitales, de la cual no forma parte Bitcoin porque no tiene CEO, ni oficinas, ni presupuesto para comprar políticos a su favor, está intentando que esta reserva contenga cualquier activo digital, aunque esté controlado por una empresa o fundación, no tenga características de escasez, o no tenga un propósito claro. Esto choca con el ethos de Bitcoin y sería una piedra más en la creación de una tecnocracia formada por empresas que tuvieran cada vez más control sobre la población. Bitcoin no es un activo en manos de una persona o un grupo: cualquiera puede participar en el desarrollo y en el consenso de Bitcoin, aun teniendo 1 satoshi, porque con sus acciones de compra y de mantenimiento del consenso "vota" porque las normas se mantengan. Además, la política de soft forks de abajo arriba de Bitcoin es mucho más "democrática" que las políticas de hard forks de arriba abajo de la mayoría de criptoactivos, donde los usuarios no tienen voz ni mucho menos voto. Además, el vicepresidente, JD Vance, viene del mundo de las startups, y es normal que favorezca a sus iguales antes que a un protocolo open source del que no puede tratar con ningún CEO. 5) La compra de Bitcoin por parte de la Reserva Federal podría ser vista por el resto de países, principalmente por rivales como Rusia y China, como una señal de debilidad. Actualmente, el dólar USA se respalda en la fortaleza del país, y los activos que se encuentran en la Reserva no la respaldan. La compra de Bitcoin podría ser publicitada por el resto del mundo, incluida la Unión Europea, como una señal de debilidad, y un punto a través del cual atacar tanto al gabinetre de Trump como a EEUU. Poca gente conoce a fondo la propuesta de Saifedean Ammous de un patrón monetario basado en Bitcoin, e incluso hay bitcoiners que la rechazan y esperan que Bitcoin, sea más que un patrón, un sustituto monetario. Además, como dijimos en el primer punto, muchos ciudadanos, y entre ellos votantes de Trump, no entienden las tesis de Bitcoin. Por tanto, puede ser un detonante en contra del Presidente y sus ideas. 6) Bitcoin puede entenderse como un instrumento para todos, pero eso hace que también sea favorable para los que están en contra de Trump. Bitcoin es para los enemigos (también). Si se produjera un "debanking" de grupos contrarios a las políticas del gabinete Trump, estos grupos podrían utilizar Bitcoin para financiarse e ir contra el gabinete. Si se intentase perseguir a la gente que los financia, se podrían utilizar herramientas de anonimización de las transacciones para evitarlo, y cualquier persecución del uso de esas herramientas sería un peligro. Bitcoin, como Internet, son amenazas al poder si se usan con una serie de requisitos, y dar alas a una bitcoinización de la sociedad es erosionar el poder de cualquier gobierno. 7) Como se dice en el anterior punto, Bitcoin es una herramienta de libertad. Los bloques de Bitcoin no tienen colores (aunque los del pool de minería MAGA hayan hecho un bloque con la silueta de Trump). Si limitamos el uso de Bitcoin a wasps o ultraconservadores, Bitcoin ha fracasado, porque nunca será un activo monetario universal, y porque todos los wasps y los ultraconservadores no son bitcoiners. Bitcoin es una idea que penetrará en el universo percibido de todo el mundo cuando se haya comprendido su razón de ser, y no importarán tus ideas, a quién le reces (si rezas) o la ropa que te pongas. Y un gobierno nunca va a decidir qué es Bitcoin ni para qué debe utilizarse. Cada usuario, tenga más o menos Bitcoin, toma la decisión cada día. Y así seguirá siendo. Estos son, principalmente, los puntos que, en mi opinión, van a dificultar en gran medida la creación de una Reserva Estratégica de Bitcoin. De momento, la Orden Ejecutiva firmada por Trump sólo menciona el estudio de la acumulación de los activos digitales incautados por actividades delictivas. Esto se parece a una SBR como Danny de Vito se parecía a Arnold Swarzenegger en "Los gemelos golpean dos veces". ¿Y tú, crees que será posible una Reserva Estratégica de Bitcoin?

Presidential campaign promises

Así ha quedado la promesa de Trump sobre Bitcoin

Now that Ross Ulbricht is free, we must demand Edward Snowden's pardon nostr:nprofile1qyt8wumn8ghj7ct5d3shxtnwdaehgu3wd3skueqpzemhxue69uhkzarvv9ejumn0wd68ytnvv9hxgqg4waehxw309ajkgetw9ehx7um5wghxcctwvsq32amnwvaz7tm9v3jkutnwdaehgu3wd3skueqpzamhxue69uhkv6tvw3jhytnwdaehgu3wwa5kuegpzamhxue69uhkv6tvw3jhytnwdaehgu3wwa5kuegpr4mhxue69uhkummnw3ez6ur4vgh8wetvd3hhyer9wghxuet5qywhwumn8ghj7mn0wd68yttsw43zuam9d3kx7unyv4ezumn9wsq32amnwvaz7tmwdaehgu3wd9hx7um5vyhxxccpz4mhxue69uhkummnw3ezu6twdaehgcfwvd3szyrhwden5te0dehhxarj9emkjmn9qyg8wumn8ghj7mn0wd68ytnhd9hx2qgewaehxw309ac82unpwe5kgcfwdehhxarj9ekxzmnyqyvhwumn8ghj7ur4wfshv6tyvyhxummnw3ezumrpdejqz9rhwden5te0wfjkccte9ejxzmt4wvhxjmcpz3mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduq3vamnwvaz7tmjv4kxz7fwdehhxarj9e3xzmnyqyt8wumn8ghj7un9d3shjtnwdaehgu3wvfskueqprpmhxue69uhhyetvv9ujumn0wd68yct5dyhxxmmdqyv8wumn8ghj7un9d3shjtnwdaehgunpw35jucm0d5q3samnwvaz7tmjv4kxz7fwdehhxamgv4ex2tnrdakszxrhwden5te0wfjkccte9ehx7umhdpjhyefwvdhk6qg6waehxw309aex2mrp0yhx7unpdenk2urfd3kzuer9wcq35amnwvaz7tmjv4kxz7fwdaexzmn8v4cxjmrv9ejx2asprpmhxue69uhhyetvv9ujuumwdae8gtnnda3kjctvqyv8wumn8ghj7un9d3shjtnndehhyapwwdhkx6tpdsqzppx7umn8dedmv7626nsy9nmse0vxsy24mdf4jshuc6s9xwzc5ujq2azc47

La pretensión de Pedro Sánchez de que se ligue la identidad en redes sociales con la identidad real es una muestra de que prácticamente todos los partidos que hablan de democracia (cuando vivimos en una aristocracia partidista) se deslizan sin pudor hacia el más burdo tecno-autoritarismo. Con la pretensión de que ese ente ingrávido e inexistente llamado Estado, que manejan y disfrutan burócratas de partido desde oficinas pagadas por todos, pueda controlar mejor a la ciudadanía, pretenden tener vigilados a todos los ciudadanos "por si acaso". Sin embargo, ese control hace que el Gobierno ejerza una vigilancia espantosa sobre la ciudadanía, similar a la de la distopía de George Orwell en "1984", donde el Gran Hermano estatal controla cada uno de nuestros movimientos. Mientras tanto, ellos (los políticos) tienen garantizado el anonimato de sus comunicaciones "por razones de Estado" (otra vez ese personaje etéreo inventado), y gozan de inmunidad prácticamente absoluta para hablar de lo que quieran y reunirse con quien quieran. Por suerte para todos, Internet no es el feudo de nadie, y tenemos en nuestra mano herramientas como la criptografía, las VPNs, Bitcoin y las redes descentralizadas como #nostr para poder actuar con total libertad y anonimato desde el momento en que cualquier gobierno actúe con un ramalazo autoritario, parafascista, contra la libertades individuales.

https://fountain.fm/track/3NV6aW2InYfhdHXFu8lc nostr:nevent1qvzqqqpxquqzqtck3ne9ej8k4pyyfzsu0gkc09p7zyc6e4w3lksf0s6s744ujwek24qnf5

Todas las redes sociales que tienen una empresa detrás son empresas que se dedican a la economía de la atención. No podemos pedir a quien se beneficia de nuestra interacción con ellas, teniéndonos idiotizados delante de las mismas, que apoye la libertad de expresión, porque a ellos les da igual. Ellos sólo quieren que alimentes su algoritmo para poder hacer una segmentación de tus datos, y que puedan así meterte la publicidad que se adecúa a tu perfil. Ese es su beneficio real. Lo que tenemos que hacer es limitar el número horas en que utilizamos las redes sociales (ocio de baja calidad) y comenzar a hacer cosas con más sentido (ocio de alta calidad): hablar con amigos y familia, pasear, hacer ejercicio, leer, etc. Pasamos demasiadas horas en un mundo virtual que no es real. Limita tu uso de Internet a lo estrictamente necesario. No seas un lemming digital.

Buenos días!!! #spanish

GM spanish plebs

Sólo he hecho un propósito para 2025: utilizar las redes sociales como altavoz y evitar perder un tiempo precioso en ellas para poder hacer miles de cosas interesantísimas.

En el día en que entra en vigor el Reglamento MiCA, y a pocos días de que Bitcoin cumpla 16 años de funcionamiento casi seguido (dos interrupciones muy puntuales en sus inicios), podemos llegar a tres conclusiones: 1) De acuerdo con el efecto Lindy (https://fourweekmba.com/es/efecto-lindy/), popularizado por Nassim Nicholas Taleb, es muy posible que la red Bitcoin sobreviva 16 años más. Y si creemos en la ruptura conceptual, en la innovadora grieta que supone Bitcoin en la visión actual de la economía pura, los próximos 16 años serán claves para que sobreviva no 16 más, sino posiblemente 160 años más. Para ello es necesario ir fortaleciendo y construyendo las capas de intercambio que harán que, una vez consagrado como reserva de valor (SoV), se pueda utilizar como un medio de cambio generalmente aceptado (GAMoE), incluso a pesar de las trabas que los gobiernos del mundo físico intenten poner a su paso, o de los intentos de secuestro que grandes corporaciones y grandes Estados, a veces de forma conjunta, perpetren. 2) La mayoría de la gente no entiende (me incluyo) Bitcoin en su totalidad. Me atrevería a decir que nadie, o casi nadie, entiende en qué se puede convertir la red que un anónimo usuario de la lista de correo de criptografía describió en 31 de octubre de 2008, combinando varias tecnologías preexistentes y mejorando los experimentos previos de creación de dinero digital. Así como el desarrollo actual es impresionantemente superior que el de hace 10 años (2015), estoy seguro que su desarrollo en 2035 será todavía más impresionante. 3) La tecnología y los legisladores suelen circular en lineas temporales diferentes. Mientras que el legislador funciona con tiempos lentos, lastrados por un marasmo burocrático, la tecnología avanza de forma exponencial, y va siempre unos cuantos años por delante de cualquier intento de abortar o cooptar su desarrollo. MiCA es una normativa que regula los intentos de un puñado de inversores ambiciosos aliados con avispados programadores que desean hacer cada vez más dinero fiat, muchas veces con promesas de imposible cumplimiento, y ese será el punto en el que es muy posible que triunfe. Pero cualquier intento estatal mediante el uso de MiCA o de cualquier otra normativa para atar en corto a Bitcoin se va a topar con un grupo de personas que va a utilizar esta tecnología como un instrumento de defensa de derechos y libertades individuales. Antes de su entrada en vigor, MiCA ya adolece de un problema: que el intento de controlar las rampas de entrada y salida a Bitcoin impulsa a sus usuarios más combativos a utilizar mecanismos para evitar esas rampas y crear nuevas rampas, a la vez que crea un sentimiento de desprecio hacia esos legisladores del mundo físico y una desafección creciente. Es un caso claro de normativa que crea un efecto de signo contrario al que pretende, impulsando la rebelión frente a quien la enuncia. Sólo me queda decir una frase en latín que muchos bitcoiners entenderán: VIRES IN NUMERIS

It seems that finally Italy will not approve a 48% tax on Bitcoin and crypto capial gains https://cryptoslate.com/italy-drops-plans-to-hike-capital-gains-tax-on-crypto-amid-backlash-political-division/

Se ha alcanzado la barrera psicológica de los 100.000 dólares, pero queda mucho por hacer. Si nuestro objetivo es cambiar el sistema económico, hay que crear las condiciones para que Bitcoin sea dinero de uso generalizado y alcance los tres usos: reserva de valor, medio de pago/cambio y unidad de cuenta. Estamos, en mi opinión, muy lejos de este objetivo, ya que solamente se ha alcanzado el objetivo de ser una reserva de valor, pero queda aún mucho camino para su generalización. H para ello, debemos resolver dilemas respecto a la usabilidad, la privacidad, y la separaciónfinal entre dinero y Estado. Son retos que no debemos perder de vista jamás. Por eso no debemos relajarnos en ningún hito de precio, y seguir mostrando a las generaciones presentes y futuras el espíritu de Bitcoin. E indudablemente, seguir aprendiendo, porque el aprendizaje en Bitcoin nunca se acaba

Laser eyes again?