IrrelevantBoB

BitcoinSV (Satoshi Vision) increased the OP_RETURN size to 100kb 6 years ago - it immediately led to CP being stored there: https://thenextweb.com/news/bitcoinsv-blockchain-child-abuse-imagery

If you are a big tree we are small axes ready to cut you down.

Unpopular opinion: Taxes are not the problem (at least if you have empathy) but corruption and the ability to decide where they are spent. Choosing where taxes are invested previously requires a system that reflects the will of each of the individuals in a reliable way.

"Satoshi added many mempool filters himself, also mentioning spam explicitly (famous Lady Gaga discussion with Andresen). Virtually all Core developers for years agreed with and built on this approach, including current champions of the removal path (you can find mentions in this sense of Sipa, Gmax, Achow), often mentioning spam explicitly, with the main exception of Todd, who for many years argued for a mempool=blocks fee-rate-based approach, now culminating in the LibreRelay fork. To some degree, full-RBF was an instance of this debate (while not spam-related) where most devs (including Luke-jr actually agreed with Todd. Slowly, more people moved on Todd side (the only explicit reference I've seen so far about the change of heart is the tweet from Achow about "growing up"). In 2021, an unintentional bug shipped with Taproot (but not connected with Taproot itself) defused one such filter (datacarriersize) for some txs. In 2023, shitcoin scammers abused the witness discount to create a 4Mb block (impossible to create with non-spam txs), using txs that *would have* bypassed the filters thanks to the bug *if broadcast* (but it's noteworthy that the spam was *not* broadcast, it was sent directly to a colluding mining pool, paid offband, so even non-broken filters wouldn't have stopped it). After that, it seems like an important priority for the current Core mantainers is to move Core towards a more LibreBitcoin-style. Personally, as an illiterate pleb who listens to podcasts, I consider the technical arguments in this sense legit and overall directionally sound, even if they don't justify the prioritization/rush, especially considered the widespread opposition by many power-users, builders, entrepreneurs, advocates/activists. Some people, including myself, are under the impression the the rush/priority is more driven by ego struggles, social dynamics and power games which have *little* to do with technical mempool policy debates: avoiding (inevitably-painful) self-reflection on the 2021 bug, justifying social proximity by many current contributors to the shitcoin scammers involved in this kind of spam (eg: Rijndael), not hurting feelings of colluding mining pools currently funding Core development but also monetizing OoB payments for spam (eg: Mara), regulating old grudges with maverick/outcast/contrarian devs (eg: Luke-jr, especially after the conflict with him escalated since the FBI hinted at a Core meetup as the origin of a nasty cybercrime at Luke's expenses), venting envy by many contributors that said maverick/outcast/contrarian devs received investment money (eg: many of them wrote to Dorsey publicly to try to convince him to remove his support to Luke-jr efforts towards mining decentralization), overall political devides (including a Bitcoin version of the overall "DEI" and "woke" related cultural wars)." https://x.com/giacomozucco/status/1960619410701365722

Do not let the fiat mentality capture you, be free. "You have 2 types of open-source developers in bitcoin open-source. The first group, sincerely believe in bitcoin mission of censorship-resistant money, but if they have a hard choice to make, i.e between independence and a comfortable salary at the end of the month, they will always take the second alternative. Let’s not make angry the corporate hand that feed you, after all. And being your own boss or in charge, that’s very scary with all the responsibilities, you know…Typically Matt Corallo. I would say that’s 80% of the contributors. The second group, sincerely believe in bitcoin mission of censorship-resistant money too, but they don’t see themselves contributing on bitcoin, without sacrificing their personal independence. It’s free and open-source code but it’s also yourself staying free in the process. The folks who prefer to stay self-sovereign on the software run, on their finance and their responsibilities. I would say that’s 20% of the contributors. The problem is when the first group, more numerous in people, are starting to instrumentalize code of conduct and moderation rules, at the demand of their corporate backers, to push out the first group out of the bitcoin development forums. At the end of the day, independent people, they might have their interests more aligned with the end-users, but that makes things slower as you know "we’re busy we have quarterly newsletter to write to our shareholders” so shut up ! (…I’ve enough friends who have been at Goldman Sachs to make an IPO if need…it’s not magic it’s just a lot lot of downsides…) In my view, you should be free to work on bitcoin open-source, without having to bind the knee or ask permission to a random CEO with a flat listed company stock price or a bullshit messiah who never has contribute one line of code to bitcoin. We reject: kings, presidents and voting. That’s the bitcoin way. It’s a hill I have no problem to fight on as long as I’ll have to."

Votante de Vox ¿Confiarías en el administrador de esta empresa? Los socios de una empresa encomiendan a su administrador que compre una máquina valorada en 300.000 euros, con el fin de incrementar su productividad. El administrador se gasta el dinero en comprarse un chalet en Torrevieja con su mujer. Cuando se lo reclaman, afirma que lo robó el becario. Pese a su situación de precariedad en la empresa, el becario logra demostrar que no fue él sino el administrador. Entonces los socios exigen al administrador que les explique por qué les robó y por qué, para colmo, les mintió. Y el administrador se mantiene en que la culpa fue del becario, justificándolo con el siguiente discurso: "El verano pasado, el becario pasó dos días en un hostal de Torrevieja y lo subió a sus redes sociales. Era inaceptable que el becario pudiese veranear allí y yo, como administrador de la empresa, no tuviese tal privilegio. Por eso me obligó a comprarme el chalet. Si no hubiese incurrido en semejante ostentación, no me habría forzado a invertir el dinero de la empresa en el chalet. Por tanto, él es el culpable". La similitud entre el discurso de Vox y la actuación del administrador de la empresa anteriormente citado es absoluta. Lo ilustraremos con varios ejemplos: Tuit de Abascal: Seguiremos defendiendo a los españoles de la invasión islamista, por mucho que le moleste a los que se aprovechan de los bajos sueldos, a quienes se lucran con las redes de tráfico de personas, o a quienes financian sus estructuras pervertidas con el dinero público que se roba a los contribuyentes y se dedica a promover la acogida de ilegales. No hay sindicato del crimen, ni obispo ensoberbecido, ni preboste del IBEX, ni fiscal de Sánchez que nos vaya a parar ni a callar. x.com/Santi_ABASCAL/status/1956301212854169806 La culpa de los salarios bajos la tienen los moros que trabajan por dos duros 60 horas semanales recogiendo limones en el campo, y no los empresarios que les explotan y que nos financian a nosotros para que cambiemos las leyes con el fin de que puedan explotar cien mil veces más a cualquier trabajador, nacional o extranjero. En realidad, tanto esos empresarios como nosotros, Vox, sabemos que la única forma de garantizar condiciones laborales dignas para todos es mediante la ley y mediante la Inspección de Trabajo. Por eso nuestros jefes nos pagan para que propongamos eliminar el Salario Mínimo Interprofesional ( www.servimedia.es/noticias/vox-sobre-smi-si-tenemos-tener-salario-mini ), para que propongamos que los empresarios puedan pagar salarios por debajo de lo marcado en el convenio colectivo del sector ( www.elboletin.com/vox-defiende-que-los-trabajadores-puedan-aceptar-sue ), para que instemos a limitar el derecho de huelga ( www.eldiario.es/economia/programa-economico-vox-pensiones-semiprivadas ) y para que pongamos el grito en el cielo si la Inspección de Trabajo se atreve a meterse con los negreros del campo (sí, para más inri, con los del campo www.servimedia.es/noticias/vox-acusa-yolanda-diaz-criminalizar-campo-e ). Y nosotros, Vox, siempre cumplimos con nuestros financiadores. Tanto aquí como en el Parlamento europeo www.publico.es/politica/pp-vox-votan-europa-garantizar-salarios-minimo Tuit de Abascal Seguimos los caminos que han llevado al colpaso social en muchos países europeos. Los nacionales posponiendo su jubilación para sostener un sistema que mantiene a ilegales y promociona la invasión. Populares y socialistas trabajan para destruir Europa. No se puede decir de otra manera x.com/Santi_ABASCAL/status/1959534216430940239 La culpa del hipotético incremento de la edad de jubilación y de las pensiones bajas la tienen los moros, y no nosotros. Aunque nosotros propongamos privatizar el sistema de pensiones...e incrementar la edad de jubilación www.europapress.es/nacional/noticia-vox-apoya-retrasar-edad-jubilacion Aunque nos opongamos a cualquier incremento de los impuestos a los más privilegiados y propongamos reducir drásticamente los que actualmente pagan, pese a que ahí está la clave para mantener un sistema de pensiones digno ( www.huffingtonpost.es/entry/las-propuestas-economicas-de-vox-subir-imp ). Y aunque los inmigrantes aporten más dinero al Estado, con sus cotizaciones, del que reciben en prestaciones ( www.upct.es/noticias/2023-03-03-los-inmigrantes-aportan-al-estado-un-7 ). La culpa siempre es del moro, aunque se demuestre lo contrario. Tuit de Abascal Recortes de los fondos para luchar contra los incendios. Aumento de los fondos para promover y acoger la invasión islamista. SON TRAIDORES. x.com/Santi_ABASCAL/status/1958809733738934598 Malditos traidores...da igual que la competencia en materia de extinción de incendios sea autonómica, y que mientras nosotros formábamos parte de gobiernos como el de Castilla y León y el de Valencia bajase drásticamente el presupuesto para hacer frente a los incendios mientras invertíamos auténticas millonadas en el fomento de la tauromaquia ( www.eldiario.es/comunitat-valenciana/bipartito-valenciano-pp-vox-recor y www.eldiario.es/comunitat-valenciana/bipartito-valenciano-pp-vox-recor y www.eldiario.es/comunitat-valenciana/vicepresidente-valenciano-vox-des y comunicacion.jcyl.es/web/jcyl/Comunicacion/es/Plantilla100Detalle/1284 ), o que nos opusiésemos a la creación de la Unidad Valenciana de Emergencias. En definitiva, Vox hace lo más miserable, mezquino y ruin que un político (y un ser humano en general) puede hacer: tirar una piedra al vecino mientras está de espaldas y, cuando éste se da la vuelta pidiendo explicaciones, señalar como responsable a un hombre mudo (o que no conoce el idioma) que pasaba por allí. Lo único bueno es que son tan burdos que se les pilla rápido. No dejéis que os estafen. #mermados #vox #nox