なぜ「ビットコインとそれ以外（アルトコイン）」なのか？
ビットコインは真の分散性があり、プロトコルに刻まれた金融政策を変えることは事実上不可能である。アルトコインはそうではない。
ウヒロイド
uhiroid@iris.to
npub1sytg...pyau
市場主義者 / オーストリア経済学、ビットコイン、フィクション。
痛みの試練
断片の色彩／ウヒロイド - カクヨム 
カクヨム - 「書ける、読める、伝えられる」新しいWeb小説サイト
痛みの試練 - 断片の色彩（ウヒロイド） - カクヨム
詩集です。
「適度なインフレ」や「消費を加速させる」ことで経済成長できるという理論は間違っていた。それこそが今、現実の経済が証明していることだ。
同じプロンプトでもGPT4とo1でまったく違う小説が出てくるのおもしれー。
普通に面白いからスマブラ界隈以外にも見てほしい。
オムナオト、デートに行く。【レンタル彼女】
夢で終わらせない。
おお、NostrのInstagramか。
今日知ったこの概念はとてもよかった。我々は「歴史のゴミ時間」を生きている！
「歴史のゴミ時間」という概念が興味深い｜uhiroid
しずかなインターネット
「歴史のゴミ時間」という概念が興味深い｜uhiroid
1,944字
VTuberの切り抜きで「ビットコイン」というワードが出てきて驚きました。自由市場で需要が増加するにしたがい、ビットコインの認知度はもっと上がるでしょう。金融クラスタが認めるかどうかは関係ない。
何度も繰り返される「ビットコインはバブル」論から見えてくるのは、そもそも彼らはバブルの意味がわかっておらず、また貨幣が市場で価格を持つ理由もよくわかっていないということだ。 一方、私がチューニングしたGPTは適切に回答した。以下、そのやりとり。
しずかなインターネット
ビットコインにバブルなどない｜uhiroid
3,097字
「ビットコインに本源的価値はない」という人は、火薬が発明されたときに火薬の価値がわからなかった人と同じだろう。
“フィデリティ・デジタル・アセットのリサーチアナリスト、マット・ホーガン氏によると、中央銀行、政府系ファンド、政府財務省は、すでにビットコイン投資から「比較的短期間で大きな利益」を得ているブータンやエルサルバドルなどの国の例にすぐに倣う可能性があるという。
この分析は、ビットコインに投資しないという決定が、逆説的に投資自体よりも大きなリスクを表す可能性があることを強調しています。このシナリオは、インフレ、法定通貨の切り下げ、ますます深刻化する財政 赤字などの課題の増大によって決定されます。
ホーガン氏はまた、米国がビットコインの戦略的準備計画を進めれば、他の国々も秘密裏にビットコインを蓄積し始める可能性が高いと示唆している。同アナリストは次のように説明した。
「こうした計画を発表する動機はどの国にもない。発表すれば、より多くの買い手に影響を与え、価格が上昇する可能性があるからだ。」” 
Atlas21
“Bitcoin in national reserves”: Fidelity’s prediction for 2025
The lack of Bitcoin allocation could represent a greater risk for nations than the investment itself, according to Fidelity analyst
彼女の手紙
断片の色彩／ウヒロイド - カクヨム
カクヨム - 「書ける、読める、伝えられる」新しいWeb小説サイト
彼女の手紙 - 断片の色彩（ウヒロイド） - カクヨム
詩集です。
YouTubeの『ブレンパワード』のオープニング動画に書かれていたコメントで笑った。たしかにあれは狂気の番組だ。理解するのが困難という意味で。
税に関する議論が混乱する理由は「公平な税がある」と多くの人が思い込んでいるからである。
そんなものはない。
どんな種類の課税であっても「税によって奪われる集団」と「奪ったお金で潤う集団」という階級が発生する。税は根本的に非中立なのだ。
デイライト・タブレットが気になりすぎて、日本未発売なのに夢に出てきた。
Daylight | A More Caring Computer
Daylight Computer (DC1) is a new kind of calm computer, designed for deep work and health.
ビットコインを詐欺やポンジスキームと呼んだりするのは勝手だが、そうしてビットコインを遠ざけた人は、いずれ結果を突きつけられることになる。容赦なく。
イデオンはミサイルの軌跡が美しい。
これがマクロスの先祖だ。
“税金で賄われる保護機関は矛盾した言葉です。つまり、それは財産を没収する保護機関です。そして、そのような機関は、たとえ一部の古典的自由主義者が要求するように、政府がその活動を既存の私有財産権の保護のみに限定したとしても、必然的に税金を増やし、保護をますます減らすことになります。” https://mises.org/online-book/economy-society-and-history/lecture-10-strategy-secession-privatization-and-prospects-liberty