Beenden Weltbank und IWF die Armut â oder halten sie LĂ€nder im globalen SĂŒden bewusst in der Schuldenfalle? đ€
Was du aus E268 mit Weezel konkret mitnehmen kannst:
âą đ Schuldenkolonialismus verstehen
â Kredite von IWF/Weltbank kommen fast immer in FremdwĂ€hrung (Dollar), nicht in der LandeswĂ€hrung.
â âStructural Adjustmentsâ erzwingen u. a. WĂ€hrungsabwertung, KĂŒrzungen bei Bildung/Gesundheit, Marktöffnung fĂŒr Importe und Privatisierungen.
â Ergebnis: Ab einem Wendepunkt (global ca. 1982) flieĂt netto mehr Geld aus dem globalen SĂŒden in den Norden als umgekehrt â VerhĂ€ltnis ca. 1:24 (1 âHilfeâ-Dollar vs. 24 Dollar Kapitalabfluss ĂŒber Zinslast.
âą đȘ Rohstoffe vs. SouverĂ€nitĂ€t (Rohstofffluch greifbar gemacht)
â Beispiel Ghana: Milliardenwerte an Goldexport, aber nur Promille-Bruchteile bleiben im Land; die Umweltkosten (vergiftetes Wasser, Quecksilber, zerstörte Landwirtschaft) tragen die Menschen vor Ort.
â Wertschöpfung findet im Norden statt (Raffinerien, Handel, Finanzprodukte), wĂ€hrend im SĂŒden nur âDreck + Schuldenâ bleiben.
â Wirklich souverĂ€n wird ein Land erst, wenn es Rohstoffe selber weiterverarbeitet und Einnahmen breit verteilt â nicht, wenn es nur Erze und Kakao exportiert.
⹠⥠Bitcoin & Mining als Anti-IWF-Play (Bhutan, Afrika, El Salvador)
â Bhutan nutzt ĂŒberschĂŒssige Wasserkraft fĂŒr Bitcoin-Mining und hat damit Reserven aufgebaut, um sich einen neuen IWF-Kredit samt Auflagen zu sparen.
â FĂŒr viele LĂ€nder mit Wasserkraft- und Solarpotenzial: Energie zuerst fĂŒr die Bevölkerung, ĂberschĂŒsse in ein globales, zensurresistentes Asset umwandeln.
â Individuen im globalen SĂŒden: Bitcoin als Wertspeicher und Basis fĂŒr lokale Circular Economies ist ein realer Ausweg aus entwertenden Fiat-WĂ€hrungen â anders als kurzlebige Hilfsprojekte oder nur der Wechsel in Dollar-Stablecoins.
âą đ§© Bitcoin vs. Stablecoins: Wer kontrolliert wen?
â US-Dollar-Stablecoins sind fĂŒr viele der nĂ€chste logische Schritt weg von der kaputten LandeswĂ€hrung â aber sie bleiben komplett unter Kontrolle zentraler Emittenten und damit letztlich US-Regulatoren.
â Gefahr: Der Dollar verlĂ€ngert seinen Griff in den globalen SĂŒden â nur diesmal ĂŒber Apps statt ĂŒber KreditvertrĂ€ge.
â Bitcoin ist unbequemer, aber der einzige Weg, der nicht ĂŒber Versprechen von Staaten, Banken oder Stablecoin-Emittenten fĂŒhrt.
Power-Zitat:
âSie kommen heute nicht mehr mit Panzern, sondern mit Banken.â
(angelehnt an Kwame Nkrumah â Neokolonialismus: Die letzte Stufe des Imperialismus)
Diskussionsfrage an euch:
Wenn ihr entscheiden mĂŒsstet, was realistischer scheint:
âBitcoin als Rettungsboot fĂŒr den globalen SĂŒdenâ đ§
oder
âDollar/Stablecoins als der realistischere Weg zur finanziellen StabilitĂ€tâ đŠ
â und warum? Bitte mit konkreten Beispielen (Projekte, LĂ€nder, eigene Erfahrungen)!
Von und mit:
Calso, Weezel und Zettizettler
Produziert und geschnitten: Zetti
Links zur Folge:
Webseite:
YouTube:
Alle Player: https://pod.link/aHR0cHM6Ly9zZXJ2ZS5wb2Rob21lLmZtL3Jzcy9lOGRmMGIxMy00N2RlLTU0NGEtOTliNy1lYzdjYmQ5NjBhMTY/episode/MzFlOTM1ZDEtMTJjNS00ZDQ0LTkxZWYtMjY5ZTM5ZjExY2Zl
#Bitcoin #Neokolonialismus #IMF
Focus on the Signal, not in the noise!
Schönes Wochenende euch allenđ§Ą

Nodesignal
Nodesignal-Talk - E268 - Neokolonialismus mit Weezel - Nodesignal
In der heutigen Folge sprechen Calso und Zetti mit Weezel ĂŒber die Kredite, die der IWF und die Weltbank im Rahmen der Entwicklungszusammenarbeit












