Gus
libertad2140@zaps.lol
npub15pa0...a98d
#Bitcoin es un software de código abierto y como tal, debería ser relativamente fácil modificarlo. Pero esto no es así. Con el tiempo te darás cuenta que modificar este código, es un ejercicio inútil. Bitcoin nos cambiara mas a nosotros, de lo que nosotros podamos cambiarlo a el. (https://dergigi.com)
Excelente herramienta.
No olvides apoyar a los devs con ⚡⚡
View quoted note →
La erosión lenta continua y la gente no se da cuenta del peligro.
Toda esta mierda es el resultado tardío y acumulado de 10 años de ideas malas y desviadas que dominan el debate cultural y las narrativas en la comunidad Bitcoin.

X (formerly Twitter)
OP_NET (@opnetbtc) on X
We raised $5M to build the infrastructure Bitcoin was missing.
Smart contracts on Bitcoin L1.
The programmable Bitcoin era starts with OP_NET.
¡Bitcoin no es antifrágil! Prosperar en el caos es una cosa.
Prosperar en medio de la estupidez es otra muy distinta.
En caso de absoluta ignorancia, «el rendimiento [financiero] pasado no garantiza resultados futuros». No se dejen engañar. Bitcoin no se fortalecerá porque los desarrolladores de Bitcoin Core decidieran aumentar la saturación de la blockchain con basura no monetaria.
¿En qué están pensando estos desarrolladores "iluminados" de Bitcoin Core? Supongo que odian Bitcoin o lo que representa. Quizás no comprenden del todo el problema que Bitcoin resuelve . . o les da igual. La mayoría puede tener muy pocos bitcoins o ninguno. Probablemente todo su dinero esté invertido en proyectos de punto de venta (POS).
Quizás estén cegados por una ideología política que exige la destrucción total de bitcoin y de la sociedad, dejándonos con una distopía sin soluciones. Quizás quienes gobiernan la sociedad no puedan competir con la única solución que deshará lo sucedido en la Isla Jekyll.
No podemos permitir que el estado actual de Bitcoin pase desapercibido. Confía en tu instinto y conecta los puntos.
Los desarrolladores de Bitcoin Core seguirán permitiendo que la cadena de bloques se vuelva más frágil en el futuro a medida que más spam la invada y permitan imprudentemente más cambios mientras ignoran descaradamente nuestros aportes.
Todos los mineros, gestores de nodos, plataformas de intercambio y proveedores de billeteras deberían apoyar BIP-110 ahora, antes de que sea demasiado tarde. Los influencers de Bitcoin deben tomar la iniciativa y apoyar Bitcoin como protocolo exclusivamente monetario. Después de todo, Bitcoin les ha estado pagando las cuentas, si no directamente, sí indirectamente, y en algunos casos durante muchos años.
David derrotó a Goliat. Nosotros (Los Vigilantes del Muro) revertiremos los errores de Bitcoin Core. ¡Adelante!
Post original:


X (formerly Twitter)
Prophecy Matters (@prophecy_777) on X
Bitcoin is not anti-fragile! Thriving in chaos is one thing. Thriving in the midst of stupidity is quite another. In the case of outright ignorance...

"Bitcoin no requiere permisos y es resistente a la censura".
Hay un matiz muy importante en esta afirmación.
Puedo usar bitcoin (el dinero) cuando y como quiera, sin permiso de nadie.
Puedo usar Bitcoin (la red) cuando y como quiera, dentro de reglas de consenso, sin permiso de nadie.
Dicho esto, si uso Bitcoin, dentro de las reglas de consenso, de una manera que no le gusta a otros, estos tienen derecho a proponer cambios en el consenso para mitigar ese caso de uso en particular. Dicha actividad no viola las propiedades de Bitcoin/bitcoin de no tener permisos ni ser resistente a la censura. Los cambios en el consenso deberían ser muy poco frecuentes y estar sujetos a un escrutinio riguroso. Pero es parte del ecosistema Bitcoin... es la hermosa descentralización en acción.
En este caso, lo que no les gusta a estas personas es la amenaza a la descentralización que supone la carga que recae sobre los ejecutores de nodos debido a quienes explotan SegWit, Taproot y, en menor medida (al menos por ahora), OP_RETURN. Esto está inflando el espacio de bloques y el conjunto de UTXO. Además, ha introducido una gran cantidad de incentivos negativos por parte de entidades respaldadas por capital de riesgo que explotan lo anterior para, básicamente, introducir contratos inteligentes similares a ETH en Bitcoin.
Sugerir o insinuar de cualquier manera que BIP-110 viola las propiedades de Bitcoin/bitcoin de no tener permisos o de ser resistente a la censura es manipulación. BIP-110 simplemente limita el tamaño de las transacciones para optimizar Bitcoin como dinero inmutable. Limita la cantidad de bytes, independientemente de su calidad o significado. Si se logra consenso, así es como funcionará Bitcoin, y será para mejor.
https://x.com/elkrun21/status/2031356564712435827
Lanzamiento del último cliente BIP-110 v0.3, en una amplia variedad de plataformas:
Umbrel,
Start9,
MyNode
Parmanode.
Se recomienda encarecidamente a todos los usuarios que actualicen antes de la activación.
Gracias a nuestra increíble comunidad por hacer esto posible.


X (formerly Twitter)
Dathon Ohm / BIP-110 (@dathon_ohm) on X
I am delighted to announce the release of our latest BIP-110 client, v0.3, on a wide variety of platforms including Umbrel, Start9, MyNode, and Par...
RDTS BIP 110:
Motivación
Para proteger la función prevista de Bitcoin como dinero nativo de Internet, la comunidad Bitcoin históricamente ha tratado las técnicas para incorporar datos arbitrarios en las transacciones de Bitcoin con antagonismo.
Es necesario resistir en todo momento dicha incorporación de datos para garantizar que no se convierta en una carga y comience a producir externalidades negativas, especialmente para los operadores de nodos.
A partir del hackeo de "inscripción" explotado por primera vez en 2022, ha surgido una tendencia en torno a la incorporación de datos arbitrarios en las transacciones de Bitcoin, creando cargas innecesarias significativas para los operadores de nodos y desviando el enfoque y los incentivos del desarrollo del propósito fundamental de Bitcoin de ser dinero sólido, sin permisos y sin fronteras.
Este BIP tiene como objetivo volver a poner a Bitcoin en el camino de convertirse en el dinero del mundo al rechazar la estandarización del almacenamiento de datos como un caso de uso respaldado a nivel de consenso.
Esto se logra invalidando temporalmente por consenso varios de los métodos más dañinos de abuso de datos, preservando al mismo tiempo todos los casos de uso monetario conocidos.
En concreto, esta propuesta invalida todos los métodos de incrustación de datos arbitrarios contiguos mayores de 256 bytes; también invalida los formatos grandes scriptPubKey y Tapleaf que se utilizan de forma abusiva casi exclusivamente para la incrustación de datos; y, por último, restablece, en consenso, el límite de política de 83 bytes establecido desde hace tiempo en las salidas OP_RETURN.
En el desarrollo de software, es una práctica común deshabilitar casos de uso no compatibles, porque no hacerlo rápidamente se vuelve insostenible y hace que el desarrollo se paralice.
Por lo tanto, la activación de estas nuevas reglas envía un mensaje claro de que se seguirá resistiendo activamente el almacenamiento arbitrario de datos y que no se debe permitir que dicho uso no respaldado descarrile las prioridades de la red.
También refuerza la función principal de Bitcoin como sistema de pago resistente a la censura, porque el almacenamiento de datos compite injustamente con los pagos, lo que hace que los pagos con Bitcoin sean innecesariamente costosos. Esto fomenta la dependencia de procesadores de pagos de terceros, lo que hace que los pagos con Bitcoin sean más fáciles de censurar.
Por último, mejora la descentralización de la red de nodos al restablecer el compromiso de larga data de minimizar el costo (financiero o de otro tipo) de operar un nodo.
Bitcoin debería "hacer una cosa y hacerlo bien". Al rechazar el almacenamiento de datos, este BIP libera a los desarrolladores de Bitcoin de un aumento interminable del alcance, lo que les permite centrarse en lo que es realmente importante: el éxito de Bitcoin como dinero.
Gracias @Dathon Ohm

BIP-110
BIP-110: Temporarily Limit Arbitrary Data in Bitcoin
A one-year consensus soft fork to limit arbitrary data storage in Bitcoin, protecting its purpose as sound, permissionless money.
GitHub
bips/bip-0110.mediawiki at master · bitcoin/bips
Bitcoin Improvement Proposals. Contribute to bitcoin/bips development by creating an account on GitHub.
[ datum_protocol_handshake_response] INFO: DATUM Server MOTD: DATUM Prime - v0.3.2 - "Not all treasure is silver and gold, mate"
«No todo tesoro es de plata y oro, amigo.»
⛏️🧡🧡🧡
"La filosofía de Bitcoin es que sus usuarios están a cargo del consenso y que Bitcoin es dinero. Si los usuarios aceptan restringir las reglas del consenso para que Bitcoin se convierta en una mejor moneda, tienen todo el derecho a hacerlo."
@Dathon Ohm

The OP_RETURN Limit Removal: Gaslighting or Technical Necessity?

Si estas participando de la minería en casa, deberías pegarle una mirada a este sitio. Es muy informativo y muy divertido.
Ademas, el diseño me hace acordar a esas épocas, cuando Internet era un lugar hermoso.

DATUM-POOLED - PyBLOCK Pool
PyBLOCK Pool - The CypherPunk

La belleza del ajuste de dificultad.
En 3 días, la producción de BTC de cada minero aumenta un 17,5%.
Sin equipo nuevo. Sin mejoras de eficiencia. Solo una reducción del 14,89 % en la dificultad, la mayor desde la prohibición de China.
Sus mineros no conocen la acción del precio ni el sentimiento del mercado.
Sólo saben que la red se está volviendo un 14,89% más fácil, lo que significa que encontrarán un 17,5% más de bloques.
Misma factura de luz. Mismo hardware. 17,5 % más de BTC sin KYC al día.
Sus márgenes de ganancia están a punto de aumentar sin gastar un dólar.
Así es como se ve la minería a través de la capitulación.
¿Por qué 17,5% y no 14,89%?
Porque la producción es inversamente proporcional a la dificultad. 100 ÷ 85,11 = 1,1749, un aumento del 17,49%. Relación inversa.


"Las bifurcaciones suaves no dividen la cadena. Tienen éxito a menos que la comunidad se oponga activamente. Para rechazarlas, la oposición debe contrabifurcar y dividir la cadena. La inacción no es rechazo."
bip110.org


X (formerly Twitter)
Luke Dashjr (@LukeDashjr) on X
Some education seems needed...
Bcash and BSV were altcoins with airdrops, NOT hardforks.
Softforks and hardforks don't result in multiple tokens...
La version candidata N°3 ya esta disponible aqui:
Guias para:
@Start9
@Umbrel ☂️
@mynodebtc
En este hilo:

GitHub
Release UASF BIP-110 v0.1 Release Candidate 3 · dathonohm/bitcoin
Same as RC2, with a couple of important improvements:
Output limits now apply to generation transactions. This slight tightening brings the consen...

X (formerly Twitter)
Dathon Ohm / BIP-110 (@dathon_ohm) on X
I'm pleased to announce Release Candidate 3 of the UASF BIP-110 v0.1 official client: https://t.co/MuvNGCchhc
@Start9Labs, @Umbrel, and @mynodebtc...
Si estás tratando de comprender mejor la motivación detrás de BIP-110, The Cat, The Lynx, los límites duros de 83 bytes, los filtros de inscripción (Ord Disrespecter), etc. y por qué la gente piensa que son buenos para Bitcoin, consulte este sitio web:
WTF Happened in Feb 2023?
A website dedicated to mitigating spam on Bitcoin.
🎯 La adopción del nodo BIP-110 alcanzó el 2%
La adopción de nodos se está acelerando antes de su activación en septiembre de 2026 (219 días).
Para contextualizar, Bitcoin Knots se encuentra en el 22,1% y Core v30 en el 18,3%.
Seguimiento en vivo:
FUENTE: @Renaud Cuny
The Bitcoin Portal
FUENTE: @Renaud CunySe lanzo la versión candidata 3 del cliente oficial UASF BIP-110 v0.1:
Start9Labs, Umbrel y mynodebtc, se han actualizado.
(ver hilo)⬇️

GitHub
Release UASF BIP-110 v0.1 Release Candidate 3 · dathonohm/bitcoin
Same as RC2, with a couple of important improvements:
Output limits now apply to generation transactions. This slight tightening brings the consen...

X (formerly Twitter)
Dathon Ohm / BIP-110 (@dathon_ohm) on X
I'm pleased to announce Release Candidate 3 of the UASF BIP-110 v0.1 official client: https://t.co/MuvNGCchhc
@Start9Labs, @Umbrel, and @mynodebtc...
Running Knots
Knots + Datum + Ocean
⛏️ ⛏️ ⛏️ 💪 💪 💪
Interesante posteo sobre la novela JPM Vs Sailor:


X (formerly Twitter)
Simon Dixon (@SimonDixonTwitt) on X
JP Morgan vs Strategy
A debate erupted with two opposing narratives about Strategy $MSTR
One group claims MSTR is about to go bankrupt
The other...

X (formerly Twitter)
Simon Dixon (@SimonDixonTwitt) on X
I keep getting tagged to comment on this article.
Here’s where I differ from the author:
JP Morgan and the broader financial-industrial complex...

