Esta imagen representa al sistema diseñado para robarte.
Quizas pienses que solo fue una puesta en escena para la campaña, una parte mas del decorado para que sientas que otra parte del sistema puede cambiar algo.
Quizas pienses que fue real, que se intento cambiar algo y no se puedo.
De todas formas, al menos para mi, esta es la imagen de la derrota con respecto a diferentes formas de frenar el despilfarro gubernamental.
Considero apropiado escuchar este articulo publicado por @Audiobits para seguir trabajando en una alternativa mejor.
https://fountain.fm/episode/c0xzgX6tGiMIgJNqU61i
Gus
libertad2140@zaps.lol
npub15pa0...a98d
#Bitcoin es un software de código abierto y como tal, debería ser relativamente fácil modificarlo. Pero esto no es así. Con el tiempo te darás cuenta que modificar este código, es un ejercicio inútil. Bitcoin nos cambiara mas a nosotros, de lo que nosotros podamos cambiarlo a el. (https://dergigi.com)
Esta imagen representa al sistema diseñado para robarte.
Quizas pienses que solo fue una puesta en escena para la campaña, una parte mas del decorado para que sientas que otra parte del sistema puede cambiar algo.
Quizas pienses que fue real, que se intento cambiar algo y no se puedo.
De todas formas, al menos para mi, esta es la imagen de la derrota con respecto a diferentes formas de frenar el despilfarro gubernamental.
Considero apropiado escuchar este articulo publicado por @Audiobits para seguir trabajando en una alternativa mejor.
https://fountain.fm/episode/c0xzgX6tGiMIgJNqU61i#hola !🧉 🧉 🧉
La única y verdadera formula que resuelve los problemas


X (formerly Twitter)
Governor Tate Reeves (@tatereeves) on X
We did it, Mississippi! We just eliminated the income tax!
Today is a day that will be remembered — not just for the headlines, not just for the...
#Hola !
Fascinante extracto de "Lecturas de Bitcoin" de @Audiobits .
Puede un error de software acabar con Bitcoin?
https://fountain.fm/episode/dDO2rJSnjQFtg6jT0rx6
Puede un error de software acabar con Bitcoin?
En septiembre de 2018 surgió un fallo de software en la implementación más popular "conjunto de reglas local" de Bitcoin. El fallo tenía 2 vectores de ataque potenciales. Permitía a un atacante cerrar los clientes de Bitcoin de otras personas, haciendo que ya no pudieran verificar las reglas, rompiendo la resistencia a la falsificación. Gastar potencialmente el mismo Bitcoin 2 veces, rompiendo la regla de resistencia a la inflación. Los desarrolladores solucionaron rápidamente el fallo proporcionando a la red un conjunto de reglas actualizado que cerraba estos posibles ángulos de ataque. Aunque el fallo se encontró a tiempo y nunca fue explotado por un atacante dejó a algunas personas preguntándose cuánto daño podría haber hecho. Tendría que vivir la red Bitcoin con la inflación una vez que se produjera rompiendo de hecho la confianza en esa regla?
La teoría del contrato social puede responder a eso con un rotundo "NO". Las reglas de Bitcoin se hacen en la capa social y el software solo lo automatiza. Cuando el contrato social y la capa de protocolo divergen, la capa de protocolo se equivoca siempre. Un fallo de la capa de protocolo para hacer cumplir temporalmente las reglas del contrato no tiene ninguna relación permanente con la validez del propio contrato.
El Bitcoin en sí no tiene valor, el valor existe puramente en la capa social. En su lugar esto es lo que habría ocurrido:
El posible fallo se habría reparado reorganizando la cadena de bloques de forma que se deshiciera el daño causado por el atacante, eso habría dividido la red Bitcoin en 2 redes cada una con su propio toquen, una con el fallo y otra sin él. Cada propietario de Bitcoin tendría el mismo número de toquens en cada red pero el valor de estos toquens lo determinaría exclusivamente el mercado, es decir cuánto estaría dispuesto a pagar por ellos la siguiente persona.