Default avatar
npub14s86...yxk4
npub14s86...yxk4
Lo primero, ya saben que no me gusta mucho el poder político, pero también entiendo que, dentro del poder político, hay gradaciones. Los hay más despóticos y los hay que lo son menos, siendo todos condenables. Pero hay gradaciones, siendo unos más soportables que otros. (3/7) https://x.com/Bastos_Quotes/status/1993018081095172469
Entonces, uno empieza a estudiar el caciquismo y ve que todos lo insultan: que si es un atraso, que si es una vergüenza... Vale, pero el caciquismo es una política personal, es una política de intercambio. Yo le hago un favor a usted, y usted me hace un favor a mí. (4/7)
Una de las cosas que me llevó a desconfiar de la matemática en ciencias sociales es que yo veía a los monetaristas, los Chicago, que son matemáticos, pero después veía a los keynesianos, que también eran matemáticos, y a los marxistas analíticos, que usaban las matemáticas. (1/5)
No entiendo yo el valor de ese formalismo si después las conclusiones a las que llegan son distintas. Eso no quiere decir que sean inútiles (para cálculos, para estadísticas), pero a la hora de analizar económicamente prefiero el análisis verbal. (3/5)
La riqueza no está en los recursos del país. Hay países con más recursos que los nuestros. El Congo, por ejemplo. Tiene muchísimos más recursos. Y hay países que no tienen nada, como Suiza, que son montañas. O Japón, que es un territorio volcánico, básicamente. (1/4)
La matemática es útil para algunos cómputos y algunos cálculos, pero no se puede formalizar la vida económica. Usted no responde a una función. Usted no es 2a + b + c y sale lo que va a hacer usted. Usted incluso va cambiando en el proceso y a lo largo del día. (1/3)