Das Geld, das von Zentralbanken kontrolliert wird, ist die Wurzel allen Übels. Es ist die Ursache für Kriege, Krankheiten, schlechte Ernährung, zerbrochene Familien und dafür, dass sich Kapital durch unkontrolliertes Geldmengenwachstum immer stärker konzentriert. Solange eine kleine Gruppe das Geld erschaffen und kontrollieren kann, wird sie über die Menschen herrschen. Doch es gibt eine Lösung: Ein Geldsystem, das keinen Herrscher kennt. Ein System, in dem niemand mehr Rechte hat als der andere. Ein System, das auf Freiheit, Ehrlichkeit und Gleichheit vor den Regeln des Marktes basiert. Bitcoin.

Glaubenssätze, die man ablegen muss, um Bitcoin zu verstehen: Geld muss physisch sein. Geld ist böse. Geld ist nur ein Mittel zum Konsum. Geld muss gesteuert werden. Geld dient der Wirtschaftssteuerung. Geld muss inflationieren. Der Staat weiß, was er tut. Geld braucht eine zentrale Instanz. Vertrauen kann erzwungen werden. Sicherheit kommt von oben. Geld sollte auf einer Bank liegen. Auf der Bank ist mein Geld sicher. Geld muss Rendite abwerfen. Wenn Geld nicht arbeitet, ist es ineffizient. Sparen lohnt sich nicht. Sparen ist rückständig. Stillstand ist Verlust. Wer kein Risiko eingeht, verliert. Mein Wohlstand wächst nur, wenn mein Kontostand steigt. Zeit spielt keine Rolle. Ohne Geld wäre die Welt besser. Energieverbrauch ist per se schlecht. Digitale Dinge haben keinen echten Wert. Dinge haben einen intrinsischen Wert. Natur ist gut, Technik ist schlecht. Das Geldsystem muss komplex sein, weil die Welt komplex ist.

Diktaturen scheitern immer! Die Wahrheit setzt sich immer durch! Die Freiheit gewinnt immer!

Redefreiheit ist kein nettes Versprechen für Sonntagsreden und Verfassungsfeiern. Sie ist das Recht, Dinge zu sagen, die andere nicht hören wollen. Alles andere ist Dekoration. Eine Gesellschaft, die Redefreiheit nur dort duldet, wo sie niemanden stört, hat sie faktisch bereits aufgegeben und ersetzt sie durch eine verwaltete Höflichkeit, abgesichert mit Strafandrohung. In der Bundesrepublik redet man sich gern ein, dieses Problem existiere nicht wirklich. Man verweist auf autoritäre Staaten, auf China, auf Russland, auf Orte, an denen Journalisten ermordet werden und Dissidenten in Kellerverließe gesperrt werden. Und ja, dort ist es schlimmer. Aber dieser Vergleich ist bequem. Er dient nicht der Verteidigung von Freiheit, sondern ihrer Relativierung. Als wäre Freiheit etwas, das man in Abstufungen hinnimmt, statt sie konsequent zu schützen. Bei @Wnschmster (Sigartis) zeigt sich nur Bilderbuchartig wie übergriffig, realitätsfern und einschüchternd der Staatsapperat reagiert, um Menschen zu bestrafen die es wagen "böse" Sachen im Internet sagen. Während in diesem Land echte Verbrecher am laufenden Band freigesprochen oder für Schuldunfähig erklärt werden, stampfen Staatsbeamte bei unschuldigen Bürgern in aller Herrgottsfrühe herein um Technik zu beschlagnahmen, den "Täter" aufs Revier zu bringen und in einer moralisch degenerierten Selbstverständlichkeit Blutentnahmen anzudrohen und Moralapostelei betreiben zu können. Diese Art von Verhältnismäßigkeit kommt totalitäreren Regimen als der BRD gleich. Der Kern der Redefreiheit ist dabei eigentlich banal und seit Jahrhunderten bekannt. Ein englisches Sprichwort bringt ihn klarer auf den Punkt als ganze Gesetzeskommentare: Sticks and stones may break my bones, but words can never hurt me. Nicht, weil Worte keine Wirkung hätten, sondern weil sie keine Gewalt sind. Wer diese Grenze aufgibt, erklärt subjektive Kränkung zum strafwürdigen Schaden und öffnet der staatlichen Kontrolle von Sprache Tür und Tor. Genau das ist in Deutschland längst geschehen. Seit Jahrzehnten existieren Paragraphen, die nicht Handlungen sanktionieren, sondern Äußerungen. Beleidigung, Politikerbeleidigung, Volksverhetzung, Hoheitsbeleidigung, die Verwendung bestimmter Symbole, die Beschimpfung von Religionen oder Weltanschauungen. Alles Tatbestände, die nicht auf realen Schaden reagieren, sondern auf verletzte Gefühle, gekränkte Autorität oder politische Schutzbedürfnisse. Der Staat tritt hier nicht als Schiedsrichter auf, sondern als Erzieher. Dass diese Gesetze keine toten Buchstaben sind, zeigen auch andere Fälle wie „Pimmelgate“ um Andy Grote oder das Schwachkopf-Meme über Robert Habeck von Stefan Niehoff. Sie zeigen, dass es längst nicht mehr um Extremfälle geht, sondern um Alltägliches, um Sprache, um Spott, um Überzeichnung. Internationale Aufmerksamkeit bekam diese Entwicklung durch einen Beitrag des US-Senders CBS zur Redefreiheit in Deutschland. Dort wurde eine einfache Frage gestellt: Wie reagieren Menschen darauf, wenn ihr Handy beschlagnahmt wird? Die Antwort eines Staatsanwalts war entwaffnend ehrlich. Die Betroffenen seien schockiert, sagte er, begleitet von Gelächter. Und dann der entscheidende Satz: Der Verlust des Handys sei eine Form von Bestrafung. Das ist kein Ausrutscher, das ist ein Eingeständnis. Hier wird offen ausgesprochen, dass Maßnahmen im Umfeld von Meinungsdelikten nicht nur der Strafverfolgung dienen, sondern der Abschreckung. Wer spricht, soll es sich beim nächsten Mal überlegen. In einer digitalisierten Gesellschaft bedeutet die Beschlagnahmung eines Smartphones nicht bloß den Verlust eines Gegenstands. Sie bedeutet den Verlust von Kommunikation, von Arbeit, von Öffentlichkeit, von sozialer Existenz. Genau darin liegt ihre Wirkung. Nicht im Urteil, sondern im Verfahren. Nicht im Schuldspruch, sondern im Druck. An diesem Punkt lohnt der Blick nach außen, etwa nach China, wo Jimmy Lai für das Einstehen für Freiheit in Hongkong verurteilt wurde. Dort ist die Unterdrückung der Redefreiheit offen, brutal und unverschleiert. In Deutschland ist sie legalistisch, moralisch begründet und mit dem Gestus des Guten versehen. Der Unterschied ist real, aber er ist kein Freispruch. Repression beginnt nicht mit Gefängnissen, sondern mit dem Gedanken, Worte seien gefährlich und müssten kontrolliert werden. Die Einschränkungen der Redefreiheit in der Bundesrepublik waren schon immer eine Form von in Gesetz gegossenem Unrecht. Das Internet und die sozialen Medien haben dieses Unrecht nicht erzeugt, aber sie machen es sichtbar und wirksam. Was früher vereinzelt blieb, wird heute systematisch verfolgt. Was früher verpuffte, bleibt heute gespeichert. Wir können es uns nicht mehr leisten, diese Entwicklung hinzunehmen. Nicht aus Trotz, sondern aus Notwendigkeit. Eine Gesellschaft, die Angst vor Worten hat, ist bereits auf dem Rückzug. Und eine Freiheit, die aus Angst und Scham beschnitten wird, ist keine Freiheit mehr.

Wie passt Zeit und Ökonomie zusammen? Eine neue Folge von Block Buster ₿. Heute sprechen wir über Zeit und wie Ökonomie & Technologie hilft Zeit zu sparen, um mehr Wohlstand zu generieren. Jetzt anhören, Folgen und gerne Feedback geben. Blockzeit: 930862 ALLES ZU DEM POSTCAST: Bitcoin Lightning Spenden Adresse: spongycone192@walletofsatoshi.com

Spotify

Block Buster ₿

Podcast · Timo und Jonas · Willkommen auf deinem neuen Anlaufpunkt für fundierte Einblicke in Bitcoin, Privatsphäre und Ökonomie! Dieser Kana...

Bitcoin ist die Lösung.

Happy Birthday, Bitcoin! 🥳🎉 Am 3. Januar vor genau 17 Jahren. Eine Idee kann man nicht töten. Bitcoin gibt den Menschen Freiheit. Ein System ohne Herrscher. Geld ohne Gewalt. Absolut begrenzt. Echtes Eigentum. Kein CEO. Kein Staat. Kein Zentrum.

E-8 Was ist Mining und Proof of Work? Was genau ist Mining und Proof of Work? Eine neue Folge von Block Buster ₿. Heute sprechen Jonas und ich über das das Mining und Proof of Work. Wir erklären, was das überhaupt ist, wie es funktioniert und warum es ein wichtiges Puzzleteil für Bitcoin ist. Jetzt anhören, Folgen und gerne Feedback geben. Blockzeit: 929857

Spotify

Block Buster ₿

Podcast · Timo und Jonas · Willkommen auf deinem neuen Anlaufpunkt für fundierte Einblicke in Bitcoin, Privatsphäre und Ökonomie! Dieser Kana...

If you see, you can't unsee.

Die möchte gern Herrscher wollen nicht die Hasssprache verbieten, sondern die Sprache die sie hassen. Jeder der die Herrscher kritisiert soll nicht mehr sprechen dürfen. NOSTR und Bitcoin ist exakt dafür gebaut und konstruiert worden. Mit diesen Tools kann jeder Mensch sprechen ohne zensiert zu werden.

Wie sicher ist dein Bitcoin Seed wirklich? Bitcoin gibt einem die faszinierende Möglichkeit sein Vermögen in einer Abfolge von 12 Wörtern zu speichern. In Zeiten von KI und Supercomputern hört sich das zunächst nicht wie eine große Hürde an. Doch wie sicher ist ein 12-Worte Seed wirklich? Ein BIP39 12-Wort-Seed ermöglicht 2¹²⁸ möglichen Kombinationen. Das sind 3,4 × 10³⁸ verschiedene Seed Varianten. Zum Vergleich: Auf der gesamten Erde gibt es circa 10²⁰ Sandkörner. Um in Summe so viele Sandkörner wie Seeds zu haben, bräuchte man demnach 3,4 Quintillionen Erden . D.h. wenn jemand deinen Seed erraten möchte, müsste er zunächst die richtige Erde aus 3,4 Quintillionen Erden auswählen. Und auf dieser Erde dann genau das richtige Sandkorn greifen.

Inflation ist kein Unfall, sie ist eine Methode. Eine Methode, um Reichtum von den Sparern zu den Schuldnern zu transferieren – und der größte Schuldner ist immer der Staat.

Wir leben genau zur richtigen Zeit, um bei der Monetarisierung des besten Geldes der Menschheitsgeschichte dabei zu sein. Das einzige, was wir tun müssen, um von dieser einzigartigen Chance zu profitieren: - In #Bitcoin sparen - Bitcoin sicher verwahren Doch was machen viele stattdessen? - Das vermeintliche “Top” timen - Mit Hebel traden - Dem nächsten “Bitcoin” hinterherlaufen - Aktien von Firmen kaufen, die "für sie" Bitcoin halten - Derivate zocken - Bitcoin aus der Hand geben, um noch mehr zu kaufen. Dabei ist es so einfach: Buy Bitcoin. Take custody. Ignore the noise.

Die Mutter aller Probleme - oder das schwarze Loch, das alles verschlingt Du hast 30 Jahre lang gespart. Jeden Monat 500 Euro. Heute liegen 180.000 Euro auf deinem Konto oder unter dem Kopfkissen. Du denkst: „Jetzt bin ich abgesichert.“ Falsch. Du wurdest bestohlen – jeden einzelnen Tag. Nicht von Einbrechern, sondern von einem System, das dich ausnimmt, während du schläfst. Das Geld, das du mühsam zurückgelegt hast, verliert ständig an Wert. Warum? Weil Banken Geld nicht verdienen, sondern erschaffen. Mit einem Tastendruck. Ein Hauskredit über 400.000 Euro? Die Bank tippt die Zahl ins System – und plötzlich existiert das Geld. Vorher war da nichts. Kein Gold, kein Sparguthaben. Nur eine Zahl, die sofort wie echtes Geld gilt. Dieses neue Geld fließt zuerst zu Immobilienfirmen, Konzernen und dem Staat. Wenn es irgendwann über Löhne und Gehälter bei dir ankommt, sind die Preise längst gestiegen. Dein Erspartes wird entwertet. Seit 1999 hat der Euro über 55 % seiner Kaufkraft verloren. Das ist kein „Marktmechanismus“. Das ist Diebstahl mit Ansage – und sie nennen es „Inflation“. Dein Bargeldschein ist nur ein Versprechen der EZB. Ein Versprechen, das jederzeit gebrochen werden kann: durch Drucken, durch Zwangsumtausch, durch Abschaffung. Und der digitale Euro ist die Vollendung: Geld mit Ablaufdatum, Geld nur für genehmigte Zwecke, Geld, das per Knopfdruck verschwindet, wenn du nicht spurst. Doch hier kommt die bittere Wahrheit: Es ist zwar nicht völlig egal, welche Partei du wählst – sie setzen unterschiedliche Schwerpunkte. Aber grundlegend bleibt alles gleich: Jede Partei muss im selben Geldsystem handeln. Egal ob AfD, CDU, SPD, Grüne oder Linke – sie alle finanzieren ihre Versprechen mit Schulden. Diese Schulden werden durch neues Geld gedeckt, das die Zentralbank erschafft. Das Ergebnis ist immer dasselbe: mehr Inflation, mehr Kontrolle, weniger Freiheit. Parteien unterscheiden sich nur darin, wo das frisch gedruckte Geld zuerst landet – nicht darin, dass es gedruckt wird. Deshalb können sie Symptome verschieben, aber niemals die Ursache bekämpfen. Oder um es auf den Punkt zu bringen: Parteien verändern die Verteilung, aber nicht den Mechanismus. Die Geschichte zeigt es: Jede „Revolution“ – ob Reagan, Thatcher oder sonst wer – endete mit mehr Schulden und mehr Inflation. Parteien sind Statisten. Der Regisseur bleibt derselbe: das Geldsystem. Alles hängt am selben Faden: ein Monopol, das unendlich Geld erschaffen kann – und entscheidet, wer profitiert und wer die Rechnung zahlt. Du zahlst sie. Kriege, Korruption, Ungleichheit, Umweltzerstörung – all das ist nur möglich, weil das Geldsystem es finanziert. Solange dieses Monopol existiert, ist jede Wahl nur Theater. Erst wenn das Geldmonopol bricht, kann sich wirklich etwas ändern. Alles andere ist Symptombehandlung. Wenn dir das bewusst wird, verändert sich dein Blick auf alles – und du begreifst den Kern des Spiels. Ab diesem Punkt kannst du nicht mehr naiv glauben, sondern erkennst, worum es wirklich geht. Bitcoin

Ist Bitcoin für "die Menschen" ? Nein Bitcoin ist für DEN MENSCHEN. Für jeden einzelnen. Für das Individuum. Nicht für "die Gesellschaft". Keine unscharfe Masse. Kein Kollektiv. Für Dich! Du musst handeln! Du stehst im Mittelpunkt.

Bitcoin is useless. If prices in your country are going down. If your salary increases every month. If you can send money globally for free. If your savings grow faster than inflation. If your bank never blocks your transactions. If governments never freeze accounts. If no currency has ever collapsed. If financial institutions always act in your best interest.

Technologischer Fortschritt gewinnt immer.

Die EU wird scheitern...besser früher als später. Aber bitte druckt noch ein paar Billionen, damit das FIAT Geld schneller verschwindet.

Ab Juli 2026 fällt die Zollfreiheit unter 150 €. Jede Warensendung in die EU wird ab dem ersten Euro zollpflichtig – pauschal 3 € pro Paket. Politiker feiern das als Schlag gegen Billigimporte aus China. Die Realität: Zölle zahlen immer die Kunden, profitieren tut ausschließlich der Fiskus. Als die USA unter Trump EU-Waren verzollten, war es „Protektionismus“. Jetzt macht die EU dasselbe – und nennt es Erfolg.

Eine neue Folge von Block Buster ₿. E-4 Bitcoin Mainstream-Narrative Heute sprechen Jonas und ich über die Mainstream-Kritik an Bitcoin, welche Meinungen es in der Öffentlichkeit gibt und was daran vielleicht falsch sein könnte.