elnardosa - Nostr Hypermedia

elnardosa 6 days ago

View quoted note → Você está afirmando que todas as pessoas são idiotas e facilmente manipuláveis e enganadas? Muito fácil, basta ter eleições indiretas, criação de colégio eleitoral como nos estados unidos, pegarem os caras de QI super auto e senso crítico mais aguçado que existem e dar à eles o poder de votar. Acabou o incentivo de uso de IA, de disparos de bots. E também outras coisas que você não falou, compra de votos com cesta comida, dinheiro, emprego. Porque o brasileiro faz tudo por incentivo, seja ele imediato ou prometido pro futuro, e quer ter as tuas necessidades atendidas mesmo que seja crime, seja um vídeo enviesado ou um pão com mortadela.

elnardosa 1 week ago

View quoted note → Muitos assassinos são cristãos autodeclarados, visto comporem mais de 33% da humanidade. Alguns deles devem ter escrito versos bíblicos em redes sociais alguma vez. Sei lá, é provável que 40% dos brasileiros são bolsonaristas, alguns devem estar envolvidos direta ou indiretamente em homicídios. Para constar, até que as investigações apurem os fatos, esse jovem não matou ninguém. E você tem imagina que porque o filho é bolsonarista, o pai também é? Pode não ser, lembrando que foi ele quem matou. A cumplicidade não é sinônimo de coautoria no ato homicida. Não ficou muito claro se as pessoas de classe média e alta são as vítimas ou são as homicidas. Então será que não tem pessoas que não gostam do Bolsonaro matando pessoas que não são de classe média? Antigamente falava-se bolsonaristas matavam e consentiam na morte pessoas de classe baixa, geralmente a maioria envolvida em crimes e que os policiais bolsonaristas acabavam matando e tal. Agora será que só os bolsonaristas matam pessoas de classe média alta? Ou só os bolsonaristas de classe média e alta matam e os esquerdistas desse nível social, não? Interessante porque simplesmente não faz sentido porque violência é um comportamento humano e não partidário-social. Pessoas não matam olhando a classe social das vítimas ou só porque tem uma preferência política ou porque é membro de uma religião ou fé. Muito infantil essa colocação. Essa matéria da morte da mulher deixou claro que o motivo não era político e nem religioso, mas sobre o gerenciamento dos apartamentos da vítima dentro do prédio onde ela morava. Ela tinha conseguido o direito de administrar os seus apartamentos sem se submeter à autoridade do síndico do prédio. Esse síndico poderia ser lulista e ateu, se ele tem a inclinação natural do ímpeto violento, problemas de lidar com conflitos de interesse, entre outras, não tem partido político ou profissão de fé ou ausência da mesma que influencie na liberdade da pessoa, cara.

elnardosa 1 week ago

View quoted note → O que você quer dizer com isso no final da contas? Não se deve investir muito ou não se deve investir nada em segurança pública? Não deve haver políticas de segurança pública? Os enfermeiros que aplicaram desinfetante nos pacientes fazendo algo pior que tortura justifica que se tem que investir menos ou nada no SUS? E os médicos que torturam pessoas, praticam violência sexual, obstetrícia? A gente deveria chegar no estado em que essas coisas aconteceram e criticar o governador e as políticas de saúde e defender investimento zero em saúde? Esses vídeos induzem as pessoas a conclusões imbecis. "Temos que chamar o Batman" para segurança pública e o mutante curandeiro sobrenatural das históricas fictícias de heróis para a saúde pública também Então escreva aí "pela extinção do SUS". Isso você não vai fazer, não é mesmo, porque o teu grupinho trata de forma séria somente o que quer. É totalmente coerente dizer que se deva exonerar os médicos e enfermeiros violentos, abusadores e assassinos e fazê-los pagar seriamente em âmbito criminal e civil e deixar as políticas médicas funcionando. Embora eu não seja a favor do Estado fornecer saúde, eu até compreendo essa lógica. E por que simplesmente não se pode fazer o mesmo com os militares ou policiais e manter a política de segurança pública com pessoas que realmente mereçam usar a farda porque são honradas? Dois pesos e duas medidas e muita cegueira, idiotice e hipocrisia entre os esquerdosos.

elnardosa 1 week ago

View quoted note → A humanidade morre por conta do capitalismo? Os habitantes de países socialistas são eternos? É o pecado que impossibilitou o acesso humano à árvore da vida que gera morte. O câncer cresce infinitamente? Eu nunca vi nada sobre isso. A expansão do câncer é limitada. Por que você escolheu a comparação com atividade celular de um câncer e não o universo em expansão, por exemplo? Por que aí iria estragar a sua conclusão. Mas note que o universo se expande muito mais do que um câncer e alguns dizem que ele vai se expandir para sempre. Só por isso a comparação com o universo é superior, até porque o universo também é finito, caso você não saiba. E o socialismo não tem um comportamento expansionista também? Curioso como os esquerdosos falam do imperialismo americano quando o socialismo financia expansão e controle mundial e com muita grana, hein? Usando as ferramentas capitalistas descaradamente. A própria humanidade está crescendo e suas necessidades também crescem proporcionalmente. Pense no planejamento familiar de uma família que não considera seu crescimento e nunca aumenta as provisões para atender as necessidades dos membros adicionais. O que vai acontecer? Um racionamento cruel de recursos que tornarão todos os membros absolutamente miseráveis, subnutridos, todos vão morrer. Um exemplo prático. O cara mora sozinho e prepara três refeições de 800 g cada uma. Ele casa, e em vez de preparar refeições de 800 g para cada, ele divide por dois, e passa a servir seis refeições diárias de 400 g para dois. Depois nasce um filho, ele passa a fazer nove refeições diárias de 266 g e dividí-las pelos três. Aí eles já começam a ficar subnutridos. Aí imagine que nasçam mais dois ou três filhos, a família vai morrer. O pressuposto de crescimento ilimitado é errado. Tanto não é verdade que a produção no capitalismo é calculada para não dar prejuízo. Por que um alguém produziria tanta coisa se não haverão pessoas suficientes para comprá-las? Existe uma torneira (produção) e o ralo (aquisição) e se a pessoa produzir tanto que não tem saída ela vai se arruinar. No capitalismo a burrice é punida severamente pelo próprio mercado e a limitação dos recursos do bolso do produtor. Como ele pode produzir ilimitado se ele tem recursos limitados? Você pode argumentar que o capitalismo age muito mais pelo que é supérfluo do que com o que é necessário. Me mostre um esquerdista que vive em país não socialista que só tem duas trocas de roupas, dois pares de calçado, come sua comida por peso estrito para vitaminas e minerais estritamente necessários, que vive em uma habitação com metros quadrados calculados estritamente para o números de pessoas que moram lá, e se alguém sair, mudar ou morrer, vai trocar sua casa por uma menor para não usar espaço supérfluo. O próprio socialista é um cara que vive superfluamente. As pessoas que vivem no mundo são a matéria do próprio mundo transformada, ou seja, não tem nem como haver pessoas ilimitadas, necessidades ilimitadas, dinheiro ilimitado, mão de obra ilimitada, matéria prima ilimitada. E por que você acha haveria um senso irreal de crescimento ilimitado? Só na tua cabeça.