Juan Ramón Rallo@nostr's avatar
Juan Ramón Rallo@nostr
foxwitty333687@getalby.com
npub1c5aj...qhwf
Doctor en Economía, decano de @Univhesperides y profesor en @en_UFMMadrid. Escribo en @ElConfidencial y @larazon_es admin: Cuenta de republicaciones. Mi deseo es mantener el contenido del doctor Juan Ramón Rallo libre de censura, y hacerle llegar los zaps de alguna manera. Este es también un regalo para los Nostr-Only como yo. 100% Powered by @npub1aghreq2dpz3h3799hrawev5gf5zc2kt4ch9ykhp9utt0jd3gdu2qtlmhct
Juan Ramón Rallo@nostr's avatar
Juan Ramón Rallo@nostr 4 months ago
Eduardo tendría que repasar el Plan General de Contabilidad para distinguir entre gastos y pasivos. Su gráfico nos muestra el gasto anual del Estado en pensiones. Pero los pasivos (ya DEVENGADOS) del Estado en materia de pensiones (que él no nos muestra) sí son el 500% del PIB.
X (formerly Twitter)
Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X
Eduardo tendría que repasar el Plan General de Contabilidad para distinguir entre gastos y pasivos. Su gráfico nos muestra el gasto anual del Est...
Juan Ramón Rallo@nostr's avatar
Juan Ramón Rallo@nostr 4 months ago
Supongo que también querrán subirles el IVA a los hoteles dado que también ocupan suelo urbano que podría alternativamente destinarse a más vivienda. ¿O es que la izquierda quiere aumentar el IVA a los pisos turísticos solo para contentar al lobby hotelero?
X (formerly Twitter)
Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X
Supongo que también querrán subirles el IVA a los hoteles dado que también ocupan suelo urbano que podría alternativamente destinarse a más vi...
Juan Ramón Rallo@nostr's avatar
Juan Ramón Rallo@nostr 4 months ago
El banco central (y más en general el Estado) puede reabsorber el exceso de sus pasivos en circulación porque cuenta con activos. Sin activos, los pasivos no pueden refluir al emisor nunca y, por tanto, el exceso de pasivos se mantiene en circulación indefinidamente (inflación). Tan absurdo es pensar que el valor de un depósito bancario es independiente de los activos que posee el banco como lo es pensar que el valor de un pasivo del banco central no depende de sus activos (o del de sus avalistas: el Estado). Un banco sin activos ve caer a cero el valor de sus pasivos y lo mismo un banco central (o, más en general, un Estado). Expresado de otro modo: no es lo mismo que el banco central emita moneda fiat para comprar un activo que puede revender a un precio estable en el mercado a que los imprima a cambio de nada (por ejemplo, para financiar a un gobierno insolvente). Vamos, que es obvio que el Banco Nacional de Suiza no es lo mismo que el Banco Central de la República Argentina (especialmente en su etapa peronista): y no lo es no porque el Banco Nacional de Suiza no cree francos suizos, sino por los activos con los que cuenta. Eso no significa que el valor de una moneda fiat solo dependa de los activos que lo respalden, puesto que existe una prima de liquidez (como también existe en otros pasivos estatales como los bonos). Pero que los activos del banco central (o del Estado en general) no expliquen la totalidad del valor de la moneda fiat no equivale a decir que no expliquen nada o que podemos prescindir de ellos sin que eso afecte al valor de la moneda fiat. PD: La Escuela Bancaria es, en esencia, la postura correcta.
X (formerly Twitter)
Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X
El banco central (y más en general el Estado) puede reabsorber el exceso de sus pasivos en circulación porque cuenta con activos. Sin activos, lo...
Juan Ramón Rallo@nostr's avatar
Juan Ramón Rallo@nostr 4 months ago
En la medida en que el Estado se responsabiliza del valor de la moneda fiat (se compromete a que su valor no se deprecie más de un 2% al año con respecto a una cesta de bienes) y está dispuesto a usar/consumir sus activos para ello, la moneda fiat es un pasivo. Y, por tanto, el valor de ese pasivo dependerá de la credibilidad de su emisor para estabilizarlo.
X (formerly Twitter)
Juan Ramón Rallo (@juanrallo) on X
En la medida en que el Estado se responsabiliza del valor de la moneda fiat (se compromete a que su valor no se deprecie más de un 2% al año con ...
Juan Ramón Rallo@nostr's avatar
Juan Ramón Rallo@nostr 4 months ago
RT by @juanrallo: I have to disagree. Classical economists referred to their field of inquiry as “political economy” because the term “economy” still carried its older, etymological meaning of “household management.” The adjective “political” signaled that they were now examining how an entire polity organizes and manages its collective affairs. As the discipline broadened in scope and took shape as a systematic scientific endeavor, the adjective gradually disappeared, leaving “economics” as the name for the general science of social coordination under scarcity. In contemporary usage, political economy is better understood as a subfield within economics—one that studies how political structures, institutions, and cultural norms interact with economic behavior. It is not a broader umbrella over economics, but one specialized branch within it.
X (formerly Twitter)
Sergio Martínez (@Sergio_Econ) on X
I have to disagree. Classical economists referred to their field of inquiry as “political economy” because the term “economy” still carri...
↑