RT by @juanrallo: Bryan Caplan, un economista ateo y libertario, dice que tiene algo nuevo que aportar al debate moral sobre el aborto. Os lo resumo y sacáis vuestras conclusiones:
Caplan propone una specie de síntesis entre las posturas pro-vida y pro-elección, rechazando los extremos: el aborto no es "asesinato de un bebé" (la postura pro-vida radical), ni "moralmente neutral como quitar una verruga" (pro-elección radical). Su innovación clave es asignar al embrión/feto un valor moral intermedio: no cero, pero mucho menor que el de un bebé o una mujer adulta. Lo justifica con intuiciones universales que tenemos si nos ponen sencillos experimentos mentales (por ejemplo, salvarías a un bebé de un incendio antes que a una docena de embriones pero no dejarías quemar un embrión solo porque "no vale nada”). De esto deduce lo siguiente:
“Si esto parece trivial, no lo es. Sí, «un embrión tiene un valor moral intermedio» implica que el aborto está moralmente justificado en circunstancias extremas. Pero también implica que el aborto no está moralmente justificado en circunstancias meramente desagradables. Abortar para evitar años de inconvenientes moderados no está justificado. Tampoco lo está abortar para evitar un breve sufrimiento.”
Caplan rescata el Turnaway Study, de Diana Greene Foster, que siguió a unas 1.000 mujeres en clínicas de aborto durante 5 años. Eran mujeres que estaban en el límite de la edad gestacional requerida para poder abortar, es decir, unas recibieron el aborto (justo antes del límite gestacional), otras fueron "turnaways" (rechazadas, justo después, y terminaron teniendo al bebé). Los datos clave del estudio (confirmados en revisiones independientes) son:
-Bienestar mental: Inicialmente, las rechazadas (turnaways reportan más ansiedad/estrés (puntuación de satisfacción vital: 3.1/5 vs. 3.3/5 para abortadas). Pero a los 6-12 meses, las diferencias desaparecen por completo. No hay daño duradero del aborto ni de la maternidad forzada.
-Arrepentimiento: 95% de las que abortaron dicen "fue lo correcto". Pero de las rechazadas solo el 12% desean el aborto una semana post-parto, 7% al año, y 4% a los 5 años —la mayoría se reconcilian y aman al bebé.
-Efectos económicos: Las turnaways tienen un aumento del 16% en pobreza a los 6 meses (61% vs. 45%), que baja a más 5% a los 5 años; también más deudas, desalojos y quiebras. Pero el impacto emocional del bebé compensa estos costes indirectos.
Bien, según Caplan estos datos muestran que el miedo a la maternidad ("un bebé arruinaría mi vida") es mayoritariamente "histeria" —catastrofización hormonal/emocional común en embarazos no deseados, especialmente en mujeres (respaldado por psicología de la personalidad). Las rechazadas, al final, son más "fiables" porque experimentan la realidad: el bebé trae beneficios emocionales que equilibran (o superan) los costes.
Por tanto, según Caplan, el aborto solo está moralmente justificado en situaciones extremas: cuando salva la vida de la mujer, evita que uno de sus hijos ya nacidos muera de hambre o cuando la maternidad destruiría de verdad su existencia (no cuando supone un inconveniente moderado o temporal). En todos los demás casos, lo correcto es seguir adelante con el embarazo, porque el feto tiene un valor moral intermedio y los datos muestran que el impacto en el bienestar de la mujer es prácticamente nulo a medio plazo; abortar por puro pánico suele acabar siendo una decisión trágica e innecesaria.
En la práctica, Caplan pide calma y reflexión seria antes de actuar (lo que él llama deber epistémico, parecido al concepto legal de indiferencia depravada). Sobre la legalidad, él mismo no tiene posición firme: su instinto libertario le inclina a permitir que cada cual se equivoque, pero admite que, si los nudges (empujoncitos…incitación suave) están justificados en algún sitio, sería aquí para contrarrestar el sesgo de estatus quo que lleva a muchas mujeres a sobreestimar el desastre.
The Tragic Hysteria of Abortion
I actually have something original to say about the morality of abortion.
X (formerly Twitter)
Pablo Malo (@pitiklinov) on X
Bryan Caplan, un economista ateo y libertario, dice que tiene algo nuevo que aportar al debate moral sobre el aborto. Os lo resumo y sacáis vuestr...
