Juan Ramón Rallo@nostr's avatar
Juan Ramón Rallo@nostr
foxwitty333687@getalby.com
npub1c5aj...qhwf
Doctor en Economía, decano de @Univhesperides y profesor en @en_UFMMadrid. Escribo en @ElConfidencial y @larazon_es admin: Cuenta de republicaciones. Mi deseo es mantener el contenido del doctor Juan Ramón Rallo libre de censura, y hacerle llegar los zaps de alguna manera. Este es también un regalo para los Nostr-Only como yo. 100% Powered by @npub1aghreq2dpz3h3799hrawev5gf5zc2kt4ch9ykhp9utt0jd3gdu2qtlmhct
RT by @juanrallo: Dado que no queda más remedio que seguir confiando en la raza humana, una alternativa plausible, si finalmente cumplen lo que proponen, es aplicar el voto (y muchas oraciones) a @escanosenblanco. Buena entrevista de @juanrallo. https://www.youtube.com/live/-s_mx3MwOh8
Estamos de acuerdo. Y, en tal caso, usa también todo el año para medir la evolución del alquiler, ya que muchos caseros pudieron adelantar las subidas al segundo trimestre. Pero no: eso no lo harás porque en 2025 el alquiler subió respeto a 2024. Sois tramposos.
RT by @juanrallo: Hoy a las 21:30 estaremos en el canal de @juanrallo para explicar por qué la mejor opción de voto de rechazo a esta política es dejar escaños vacíos. El 8 de febrero tenemos al alcance de la mano dejar el primer escaño vacío en un Parlamento autonómico. https://www.youtube.com/live/-s_mx3MwOh8
Cuando uno lee "manipulación del dato de inflación del INDEC" parecería que esté diciendo que no podemos conocer de ninguna manera cuál es el auténtico dato de inflación que debería publicar en INDEC. En realidad, la nueva metodología que debía aplicarse en enero es pública (cambian las ponderaciones de las distintas categorías de precios) y, por tanto, uno puede calcular muy aproximadamente cuál sería el dato de inflación con la nueva y con la antigua metodología meramente usando la información desagregada que publicará el INDEC. En el caso de enero, incluso podría suceder que la inflación fuera más baja con la nueva metodología que con la antigua (cosa distinta son los meses venideros en los que se pretenden aumentar ciertas tarifas que pesan más en el índice de precios).
Dada la enorme desinformación y manipulación que está rodeando la desacertada decisión del Gobierno argentino de forzar el cese del director del INDEC, lo mejor que podría hacerse para contrarrestar tales infundios es publicar en enero el dato de inflación calculado con la nueva y con la antigua metodología.
También te digo que los que denuncian manipulación de los datos de inflación por la dimisión del director del INDEC decían exactamente lo mismo cuando ese señor estaba en el cargo. Es decir, que hagas lo que hagas no les vas a contentar (lo que no quita que haya que hacer lo correcto).
Primero, las discrepancias se dieron esencialmente hasta abril de 2024. No a partir de entonces. En 2025 no hay discrepancia importante (gráfico 1). Segundo, y derivado de lo anterior, si pretendes dar a entender que la inflación no ha caído enormemente con respecto a la etapa pre-Milei eres un tramposo. Tercero, incluso acumulativamente, la diferencia es de décimas: la tasa media de inflación mensual con un método es del 5,7% y con el otro del 5,25%. La inflación de noviembre de 2023 (antes de Milei) fue del 11,8%. Cuarto, tenemos (y hemos compartido) mediciones alternativas de pobreza con la nueva metodología de precios. Y el resultado es el mismo: menor tasa de pobreza desde 2018 (gráfico 2). Lo mínimo sería que lo reconocieras y no buscaras ocultar los datos.
RT by @juanrallo: EL PSOE MIENTE SOBRE LOS EFECTOS QUE ESTÁ TENIENDO EL CONTROL DE ALQUILERES EN ESPAÑA Por Juan Ramón Rallo (@juanrallo). Magistral lección de cómo puede un político manipular las estadísticas para engañar a la población, presentando unas conclusiones opuestas a la realidad.
Es falso. No ha dimitido por haber manipulado ningún dato de inflación previo a elecciones. Ha dimitido porque quería actualizar la metodología de cálculo de la inflación en enero de 2026 y el gobierno de Milei no se lo ha permitido. Muy mal por el gobierno (por no respetar la autonomía del Indec) pero no difundáis bulos interesados sobre que los datos de inflación conocidos hasta la fecha eran falsos. De hecho, desde 2025, la diferencia entre ambas metodologías (la actual, que viene de antes de Milei) y la nueva (la que debía entrar en vigor en enero de 2026) es por lo general muy escasa.
Si el dato de inflación en Argentina lo calculara únicamente el INDEC podría haber dudas epistémicas sobre su fiabilidad (¿cómo saber que el INDEC no nos está mintiendo?). Pero ese mismo dato lo calculan consultoras privadas y también, regionalmente, institutos de estadística públicos que NO dependen del gobierno nacional. Y todas esas mediciones son muy coherentes entre sí, de modo que no hay ninguna base para cuestionar las mediciones del INDEC (aparte, si el director dimite ahora porque se niega a manipular el dato, ¿qué sentido tiene vendernos que lo manipuló hasta la fecha?). Otra cosa distinta es que la proliferación del bulo de que los datos de inflación han sido manipulados muestra hasta qué punto el gobierno ha metido la pata forzando el cese del director del INDEC. Ha dado pie a que prolifere una tramposa narrativa deslegitimadora de uno de sus mejores resultados económicos.
El SMI sube un 3,1% (sin acuerdo con los empresarios). La inflación interanual en diciembre de 2025 fue del 2,9%. Es decir, en términos reales se revaloriza un 0,19%. Si, según nos dicen, subir el SMI no perjudica a la creación de empleo, ¿por qué lo incrementan menos de un 0,2%?