Doctor en Economía, decano de @Univhesperides y profesor en @en_UFMMadrid. Escribo en @ElConfidencial y @larazon_es
admin: Cuenta de republicaciones. Mi deseo es mantener el contenido del doctor Juan Ramón Rallo libre de censura, y hacerle llegar los zaps de alguna manera. Este es también un regalo para los Nostr-Only como yo. 100% Powered by @npub1aghreq2dpz3h3799hrawev5gf5zc2kt4ch9ykhp9utt0jd3gdu2qtlmhct
El Gobierno ha pasado de decir que el ferrocarril vive el mejor momento de su historia a denunciar que la infraestructura está muy deteriorada porque el PP no invirtió en mantenerla hace ocho años.
RT by @juanrallo: El PIB por habitante es ya un 5,6% superior al nivel prepandemia. A primera vista, podría parecer una señal clara de fortaleza económica. Pero cuando se analiza la composición del crecimiento, la lectura cambia.
La productividad por ocupado sigue prácticamente estancada y aún se sitúa un 0,3% por debajo de 2019. El PIB por hora trabajada apenas ha aumentado un 1,4%, una mejora demasiado modesta para compensar la caída de las horas por ocupado, que son un 1,7% inferiores.
¿De dónde viene entonces el crecimiento? Principalmente del empleo: la ratio de ocupados sobre población ha aumentado en torno a un 6%.
La economía española está creciendo más por la cantidad de trabajadores que por la eficiencia con la que produce. Un modelo de crecimiento extensivo que ha permitido recuperar el golpe de la pandemia, pero que resulta menos convincente cuando se piensa en el potencial de crecimiento a medio y largo plazo.
RT by @juanrallo: Dado que no queda más remedio que seguir confiando en la raza humana, una alternativa plausible, si finalmente cumplen lo que proponen, es aplicar el voto (y muchas oraciones) a @escanosenblanco. Buena entrevista de @juanrallo.
https://www.youtube.com/live/-s_mx3MwOh8
Estamos de acuerdo. Y, en tal caso, usa también todo el año para medir la evolución del alquiler, ya que muchos caseros pudieron adelantar las subidas al segundo trimestre. Pero no: eso no lo harás porque en 2025 el alquiler subió respeto a 2024. Sois tramposos.
RT by @juanrallo: Hoy a las 21:30 estaremos en el canal de @juanrallo para explicar por qué la mejor opción de voto de rechazo a esta política es dejar escaños vacíos.
El 8 de febrero tenemos al alcance de la mano dejar el primer escaño vacío en un Parlamento autonómico.
https://www.youtube.com/live/-s_mx3MwOh8
Cuando uno lee "manipulación del dato de inflación del INDEC" parecería que esté diciendo que no podemos conocer de ninguna manera cuál es el auténtico dato de inflación que debería publicar en INDEC.
En realidad, la nueva metodología que debía aplicarse en enero es pública (cambian las ponderaciones de las distintas categorías de precios) y, por tanto, uno puede calcular muy aproximadamente cuál sería el dato de inflación con la nueva y con la antigua metodología meramente usando la información desagregada que publicará el INDEC.
En el caso de enero, incluso podría suceder que la inflación fuera más baja con la nueva metodología que con la antigua (cosa distinta son los meses venideros en los que se pretenden aumentar ciertas tarifas que pesan más en el índice de precios).
Dada la enorme desinformación y manipulación que está rodeando la desacertada decisión del Gobierno argentino de forzar el cese del director del INDEC, lo mejor que podría hacerse para contrarrestar tales infundios es publicar en enero el dato de inflación calculado con la nueva y con la antigua metodología.
También te digo que los que denuncian manipulación de los datos de inflación por la dimisión del director del INDEC decían exactamente lo mismo cuando ese señor estaba en el cargo. Es decir, que hagas lo que hagas no les vas a contentar (lo que no quita que haya que hacer lo correcto).
Primero, las discrepancias se dieron esencialmente hasta abril de 2024. No a partir de entonces. En 2025 no hay discrepancia importante (gráfico 1).
Segundo, y derivado de lo anterior, si pretendes dar a entender que la inflación no ha caído enormemente con respecto a la etapa pre-Milei eres un tramposo.
Tercero, incluso acumulativamente, la diferencia es de décimas: la tasa media de inflación mensual con un método es del 5,7% y con el otro del 5,25%. La inflación de noviembre de 2023 (antes de Milei) fue del 11,8%.
Cuarto, tenemos (y hemos compartido) mediciones alternativas de pobreza con la nueva metodología de precios. Y el resultado es el mismo: menor tasa de pobreza desde 2018 (gráfico 2).
Lo mínimo sería que lo reconocieras y no buscaras ocultar los datos.
RT by @juanrallo: EL PSOE MIENTE SOBRE LOS EFECTOS QUE ESTÁ TENIENDO EL CONTROL DE ALQUILERES EN ESPAÑA
Por Juan Ramón Rallo (@juanrallo).
Magistral lección de cómo puede un político manipular las estadísticas para engañar a la población, presentando unas conclusiones opuestas a la realidad.
Es falso. No ha dimitido por haber manipulado ningún dato de inflación previo a elecciones. Ha dimitido porque quería actualizar la metodología de cálculo de la inflación en enero de 2026 y el gobierno de Milei no se lo ha permitido. Muy mal por el gobierno (por no respetar la autonomía del Indec) pero no difundáis bulos interesados sobre que los datos de inflación conocidos hasta la fecha eran falsos. De hecho, desde 2025, la diferencia entre ambas metodologías (la actual, que viene de antes de Milei) y la nueva (la que debía entrar en vigor en enero de 2026) es por lo general muy escasa.
Y, por cierto, el caso es exactamente simétrico a lo que sucedió en España con el director del INE. Pero los que se quejan por lo ocurrido en Argentina no colocaron aquí el grito en el cielo.