Juan Ramón Rallo@nostr's avatar
Juan Ramón Rallo@nostr
foxwitty333687@getalby.com
npub1c5aj...qhwf
Doctor en Economía, decano de @Univhesperides y profesor en @en_UFMMadrid. Escribo en @ElConfidencial y @larazon_es admin: Cuenta de republicaciones. Mi deseo es mantener el contenido del doctor Juan Ramón Rallo libre de censura, y hacerle llegar los zaps de alguna manera. Este es también un regalo para los Nostr-Only como yo. 100% Powered by @npub1aghreq2dpz3h3799hrawev5gf5zc2kt4ch9ykhp9utt0jd3gdu2qtlmhct
Esas frases sólo demuestran que no ha quedado probado el delito de tráfico de influencias. Y por eso no se le condena por tráfico de influencias, sino por prevaricación administrativa (y cooperación necesaria con ella). El PSOE busca impunidad blanqueando su propia corrupción.
A ver, muy sencillo: todos los que ahora proclaman la inocencia de David Sánchez lo hacen porque les va el puesto y el sueldo en ello. Si aceptaran la sentencia, Pedro Sánchez tendría que dimitir y con él todos sus subalternos. Por tanto, tienen un interés directo en mentirte
No demostrar culpabilidad no equivale a demostrar inocencia (de ahí que ésta sea una presunción). Para condenar hay que demostrar culpabilidad, pero no haber demostrado culpabilidad no equivale a demostrar inocencia. Por ejemplo, el PSOE está convencido de que M. Rajoy es un corrupto, pero no se ha demostrado su culpabilidad. ¿Significa que, para el PSOE, se ha demostrado su inocencia? ¿Entonces por qué siguen hablando de M. Rajoy?