1% of all people in the world could each own a maximum of 0.25 #Bitcoin, and that would be the maximum possible number of Bitcoins. Right now, you could still join in for about €16,000 (US$ 17.000).
Alternatively, if every person owned 0.0025 Bitcoin, that would be around €160 (US$ 170) as of today.
Think about it!
Imagine a famous film maker would be about to make a movie about high ranking politicians all over the world being under control of a malicious cabal by threatening them with evidence about child sex, into which they got tricked.
What a spectacular suicide!
If only every 100th person in the world buy #Bitcoin, each of them would have an average of 0.02625 $BTC.
That means, by investing just US$ 1,500 in #Bitcoin, you own more Bitcoin than the average person could ever own.
Don't stay in central bank currencies,
buy #Bitcoin instead.
If BTC is low, buy more.
If BTC is high, buy less and #HODL.
Do you know which the best medical treatment is?
It's the one which you don't need.
Stay healty!
The nostr community is still so small, should I maybe use English instead of German?
Selbst wenn Libertarismus nicht zu besseren wirtschaftlichen Ergebnissen oder besserem Gemeinwohl führen würde, hätte trotzdem niemand, auch keine Mehrheit das Recht über andere zu bestimmen.
Alles andere ist auf aggressiver Gewalt basierender Sozialismus.
Daher argumentiere ich auch nicht mit Mises und Co, jedenfalls nicht, wenn es um den Libertarismus an sich geht.
@nostrdirectory Verifying My Public Key: "Nordseemigrant"
Ab 100 Followern hier, würde es sich lohnen, hier über #nostr auch mal öfter etwas zu schreiben.
Ich weiß, es ist auch ein Henne-Ei-Problem, aber es müssten doch gerade aus meiner libertären Twitter-Bubble mehr Follower an dezentralen Systemen interessiert sein, oder?
Ich so: Das sehe ich differenzierter.
Diskussionspartner: Nazi also.
Digitalisierung der Verwaltung ginge praktisch sofort, wenn Faxgeräte, Telefon und Briefe verboten würden.
Jedenfalls nach derselben Logik wie die der linksgrünen "Energiewende".
Demokraten alter Schule sagen, Regierungen könnten der WHO keine Rechte geben, die gegen das Grundgesetz verstoßen, weil die Regierung selbst gar nicht dieses Recht hätte.
Von wem hat dann die Regierung ihre Rechte erhalten? Hatte derjenige diese Rechte überhaupt inne?
Large Language Models (#LLMs, z.B.
#ChatGPT) können totalen Unsinn in sehr überzeugend wirkenden Texten als Fakten darstellen weil sie weder Verstand noch Anstand oder auch nur ein Gewissen haben, dafür aber eine Menge Bias.
Ganz ähnlich also wie Linksgrüne.
Steuern sind Raub.
Das musste mal wieder gesagt werden.
Die Zensur-resistente Social-Media-Welt sei gegrüßt!
