#satsconf #bitcoin @Daniel Tapa

@kalle @Lyn Alden @Saifedean Ammous at #Satsconf #bitcoin

Americans' trust in the media is at its lowest point since 1972. Long live #nostr

Descobriram o maior número primo conhecido pela humanidade. E o que isso muda na minha vida, além de saber que foi através de um programa de computação distribuída? Antes, alguns fatos sobre a descoberta: - Foi descoberto no dia 11 de outubro, confirmado em 12/10 e, após mais verificações, anunciado em 21/10; - O número é 2^136279841 -1 e possui 41.024.320 dígitos; - Quão grande é? Bom... Esta imagem do post contém exatamente os primeiros 4000 dígitos dele. Se você ver uma imagem dessas a cada 1 segundo, demorará 2 horas e 51 minutos para ver todos os dígitos; - O maior número primo até então havia sido descoberto em 2018 e tinha 24.862.048 dígitos; - A descoberta foi feita pelo programa Great Internet Mersenne Prime Search (GIMPS), um projeto de computação distribuída no qual qualquer pessoa pode contribuir; - Até 1951, todos os números primos haviam sido descobertos à mão. Nesse mesmo ano, um novo número primo foi encontrado por um computador, e desde então, todos os números primos foram descobertos por supercomputadores até 1996, ano em que o GIMPS começou. A partir daí, números primos passaram a ser descobertos por computadores comuns conectados à rede do projeto; - Este número foi descoberto por Luke Durant, utilizando um supercomputador na nuvem. Ele trabalhou na NVIDIA e combinou GPUs em 24 datacenters de 15 países para formar esse supercomputador; - A GPU que fez a descoberta está em um datacenter em Dublin, e a GPU que fez a confirmação no dia seguinte está em San Antonio, Texas; E, respondendo à pergunta: Números primos são utilizados em criptografia. Um exemplo é o algoritmo RSA, utilizado em sistemas bancários: ele cria uma chave pública para codificar dados (como a senha de um usuário ou uma transação) e uma chave privada para decodificar, que só o banco possui. Para isso, é necessário escolher dois números primos e multiplicá-los para formar um número ainda maior. Para que invasores consigam descobrir esses primos originais, seria necessário fatorar esse número, que é uma tarefa extremamente complexa e demorada para números grandes. Daí o interesse em se descobrir números primos maiores!

Este livro, lançado há um ano e meio, não está mais à venda, mas ainda é possível encontrar algumas cópias usadas sendo vendidas a preços elevados. O motivo? Ele foi colocado sob revisão pelo Departamento de Defesa dos Estados Unidos, supostamente por conter informações sensíveis. A tese defendida no livro é que o #Bitcoin pode se tornar uma arma geopolítica para projeção de poder. Dado que impérios já caíram e guerras foram perdidas devido à desvalorização de moedas, um ativo de reserva descentralizado, que não pode ser inflacionado, pode assumir um papel estratégico.

Fun fact of the day: Exactly 15 years ago, the first exchange rate between Bitcoin and the dollar was published by the website 'New Liberty Standard.' But more interesting than the rate itself is how it was calculated! The initial rate was set at 1,309.03 BTC per 1 USD, valuing each bitcoin at approximately $0.000764 USD. That's right! With just 1 USD, you could buy over 1.3k BTCs. Interestingly, the price of #BTC in fiat currency set by the New Liberty Standard wasn't determined by supply and demand, but by the cost of electricity and the site owner's personal BTC mining production. In other words, just passing along the cost of electricity...

Guys, I just finished writing a book about #Bitcoin. It will be free, without copyrights, to reach more people. Since I don't want to spend money on illustrations, I'm drawing some figures and flowcharts myself to illustrate the book. Like: if you can guess which chapter the drawing is from, Comment: if you have any suggestions, Repost: if you think it deserves visibility, Zaps: only if you think the drawing is really bad! : )

“Bitcoin is down today but fiat has been down since 1971.” Anonymous

Galvão? Diga lá, Tino... Sentiu! É... As declarações recentes do Marquinho demonstram uma mudança em sua forma de pensar. Em um recente podcast, ele afirmou que seu grande objetivo para a próxima década é construir plataformas de código aberto, e fazer com que elas vençam. Essa declaração veio poucos meses após ele admitir que o governo o orientou a censurar notícias sobre temas como pandemia e o conteúdo do notebook de familiares de políticos. Além de admitir a censura, ele disse que se arrependeu. Isso revela uma crescente conscientização sobre o poder que as instituições centralizadoras exercem ao direcionar narrativas e restringir o acesso a diferentes pontos de vista. Ao optar por construir plataformas abertas, parece que ele está começando a enxergar a descentralização como um caminho para promover maior liberdade de expressão. Plataformas descentralizadas permitem que o público acesse todos os ângulos de uma questão e faça suas próprias escolhas, sem imposições de um intermediário. Talvez este seja o início de uma era onde as pessoas terão mais autonomia para decidir, com base em informações mais transparentes e completas.

Honduras Supreme Court Declares ZEDE Zones Unconstitutional Recently, the Honduran Supreme Court declared that the legal framework supporting the self-governing ZEDE zones is unconstitutional. These zones, designed to attract foreign investment by offering autonomy from local laws and regulations, were seen as a beacon of economic potential. Now, this decision casts a shadow over the future of these zones and, more broadly, over the economic stability of Honduras. This ruling does more than just nullify a law; it sends a strong signal of juridic instability. By stripping away the legal protections that allowed these zones to flourish, the court is limiting the freedom of Hondurans to choose where they work and how they prosper. The decision, driven by political motives rather than economic logic, threatens to stifle innovation and entrepreneurship in a country that needs them most. Take Prospera, for instance, one of the most prominent ZEDEs in Honduras. With this ruling, the country stands to lose: - $120 million USD in investments that were pouring into the local economy. - 200 registered companies that were creating a vibrant business environment. - 1,000 jobs that provided livelihood and hope to many Hondurans. These numbers represent not just lost opportunities but also the potential setback for the country's economic growth and global competitiveness.

Artigo na Exame falando sobre a situação fiscal dos EUA! Escrito juntamente com a fera @Julio Santos . Imagine uma empresa que tem um faturamento anual de 4,1 milhões de dólares, mas suas despesas no mesmo período chegam a 5,6 milhões de dólares. Isso significa que, ao final do ano, essa empresa não só não teve lucro, como também terminou com um prejuízo de 1,5 milhões de dólares, ou seja, 37% do que ela fatura. Agora, pense que esse prejuízo não é algo que aconteceu apenas uma vez. Na verdade, essa empresa não tem lucro desde 2001, acumulando prejuízos ano após ano. Hoje, a dívida total dessa empresa já chegou a 35,3 milhões de dólares. Você pode se perguntar: "Como essa empresa consegue pagar suas contas há tanto tempo sem lucrar?" A resposta é que ela se endivida ano após ano para conseguir dinheiro emprestado de investidores. Esses investidores acreditam que a empresa vai conseguir pagar a dívida no futuro, e a empresa promete pagar o valor emprestado com juros. O problema é que, como a empresa não consegue ter lucro, ela precisa continuar emitindo mais e mais desses títulos de dívida a cada ano, não só para pagar suas contas, mas também para devolver o dinheiro aos investidores e cobrir os juros. Agora, considere o seguinte: quanto mais tempo a empresa passa sem lucrar, mais os investidores começam a duvidar se ela será capaz de pagar o que deve. Isso faz com que eles cobrem juros cada vez mais altos para continuar emprestando dinheiro. No último ano, por exemplo, a empresa teve que gastar US$ 1,1 milhão só em juros, o que representa quase um terço de tudo o que ela faturou. A essa altura, é fácil perceber que a situação da empresa é complicada e que sair desse buraco financeiro não será fácil. Para agravar a situação, os proprietários dessa empresa insistem em nomear conselheiros e presidentes que, ao invés de cortar gastos, buscam expandi-los continuamente. É como se ninguém, nem mesmo seus donos, estivesse realmente preocupado com o destino da organização. A situação se complica ainda mais quando consideramos que essa empresa depende fortemente de um banco que sempre promete socorro financeiro. Temos, assim, uma combinação perigosa: de um lado, um banco que concede crédito sem limites; do outro, donos que parecem indiferentes ao rumo descontrolado da empresa. Agora, aqui vai uma revelação: essa empresa não é realmente uma empresa. Ela é, na verdade, o governo dos Estados Unidos. O Banco é o Fed, o Banco Central dos Estados Unidos. Os donos são, ou deveriam ser, a população norte-americana. Os números que usamos aqui são, na verdade, trilhões, não milhões. E para mostrar como é difícil para nós, humanos, lidar com ordens de grandeza tão diferentes, aqui vai uma comparação para facilitar o entendimento: 1 milhão de segundos atrás: menos de 12 dias atrás (nosso exemplo); 1 bilhão de segundos atrás: outubro de 1992; 1 trilhão de segundos atrás: 29.665 antes de Cristo (EUA). Se você já se impressionou com os números da empresa fictícia do exemplo, imagine a verdadeira gravidade da situação ao compreender a diferença entre milhões e trilhões. Essa analogia ajuda a entender a gravidade da situação fiscal dos EUA, mostrando que a dívida e os juros estão se tornando cada vez mais difíceis de gerenciar. O que fazer diante de um quadro tão desafiador? Aumentar as receitas (ou seja, elevar impostos) para cobrir o rombo parece inviável, além de doer diretamente no bolso de toda população, ainda desestimula o empreendedorismo e consequente geração de empregos e renda. Por outro lado, cortar despesas ao ponto de retirar benefícios concedidos há décadas à população seria politicamente insustentável. A única saída é continuar contraindo dívidas para pagar as contas. Mas até quando o Fed conseguirá sustentar esse ciclo? Está aí a pergunta de milhões, bilhões ou até trilhões de dólares, mas algo é previsível: Assim como ocorrido em eventos históricos passados, a população, ao perder confiança na própria moeda, irá correr para ativos que não podem ser confiscados ou depreciados, e na era digital, existe apenas um com essa característica: o bitcoin.

Another energy company did the (simple) math and concluded that it makes sense to mine Bitcoin using energy that would otherwise be wasted. Agile Energy X in Japan started using renewable energy, which would normally be discarded, to mine Bitcoin. When there’s an energy surplus (like on sunny days for solar farms), instead of wasting it, that energy is channeled into mining. Not only does this prevent waste, but it also promotes the use of more renewable sources. A recent study by Asahi Shimbun revealed that, in 2023 alone, 1,920 gigawatt-hours of energy were wasted in Japan—equivalent to the annual consumption of 450,000 households. And as we continue transitioning to renewable energy sources (solar and wind), this waste is likely to increase. Solar energy, for example, isn't generated at night, and wind energy production depends on weather conditions. With the growth of renewable sources, projections suggest that up to 240,000 gigawatt-hours could be wasted. This is where Bitcoin mining comes in as a strategic solution: it captures that surplus energy, which would otherwise go unused. Beyond preventing waste, this approach could help ease the transition to a more sustainable energy grid. If the future is renewable, we need smart solutions to prevent waste. And Bitcoin mining could be one of the enablers of this transformation.

I just finished reading @Lyn Alden Broken Money and started @Saifedean Ammous Principles of Economics…

#nostr

The U.S. government's recent seizure of a luxury jet used by Venezuelan President Nicolás Maduro raises questions about the potential for similar actions regarding the Brazilian presidential aircraft, known as Aerolula.

People around the world are setting their VPNs to Brazil to mess with Brazilian authorities!

It's happening! X (formerly Twitter) has just been banned in Brazil! A Brazilian Supreme Court judge ruled today (August 30) to suspend the social media platform X in Brazil. Here are some interesting details: The judge also notified the National Telecommunications Agency (Anatel) to shut down the social network across the entire country within 24 hours at the latest; Companies like Apple and Google have 5 days to remove the X app from their online stores; The minister imposed a daily fine of R$50,000 on anyone or any company using any workaround (like VPNs) to access X, even with the site being banned in the country; Perfect timing to bring Brazilians over to #nostr!

Pavel Durov, o fundador e CEO do Telegram foi detido no aeroporto de Paris. Os promotores franceses não quiseram comentar a prisão de Durov quando questionados pela Associated Press neste domingo, mas há a suspeita de que a detenção esteja relacionada à sua recusa em censurar conteúdo. Em 2018, um grupo de 26 ONGs, incluindo a Human Rights Watch, Anistia Internacional, Freedom House, Repórteres Sem Fronteiras, o Comitê para a Proteção dos Jornalistas, entre outros, condenou a decisão de um tribunal russo ao bloquear o Telegram. E expectativa que é condenem agora também a decisão da França! Mas se você não quiser ficar preso nesse debate sobre quem pode e quem não pode mandar bloquear, censurar, condenar, existem alternativas às plataformas centralizadas. Bem vindo o Nostr!