ProfAnarch
profanarch@mostr.pub
npub1e7ds...u0wq
Propertarianism, Privacy and Freedom Supremacism, National-Anarchism, Therefore Monero
#GM means GetMonero. #Monero means money!
𐱅𐰇𐰼𐰚
It was neither 6 million nor -at best- 271,000. It was never enough!
View quoted note →
On transparent chains, every data point inevitably becomes a weapon for authority and bad actors to rig the game in its favor. #Monero blacks out the board entirely, rendering actors blind to one another and forging the only unyielding equilibrium where censorship and discrimination cannot survive.
View quoted note →
View quoted note →
They get triggered anyway, and they cry out in pain as they strike you, as always.
Reminder:
John McAfee was killed by the jew scumbags and their parasitic ethno-state, Israel.
View quoted note →
14/88
Printing money is just like urinating on yourself to keep warm in winter.
View quoted note →
Wealth without witness. Trade without masters. Get the dark matter of the free economy. Get #Monero.
View quoted note →
View quoted note →
There is no such thing as the “Migrant Question.” There is only the “Jewish Question.”
View quoted note →
View quoted note →
#Monero charges ever onward!
View quoted note →
View quoted note →
THE MAIN CAUSE OF ANTI-SEMITISM IS THE VERY BEHAVIOR OF THE JEWS THEMSELVES
Why are the “Nazis” bad? An average gentile or goy would make the following ranking:
1. Racist
2. Sexist
3. Anti-semitic
4. Homophobic
5. War criminal
6. Genocidal
7. Totalitarian
But in the 1920s, 30s, and 40s, everyone was significantly racist, sexist, homophobic, and anti-semitic. So doesn’t this make everyone in the World War II era bad?
If the “Nazis” are bad because of alleged war crimes, then everyone is bad. All sides in World War II, especially the Soviets, committed war crimes. So they cannot be bad for this reason.
If they are bad because they are authoritarian, then the Americans and Soviets were even worse. In fact, World War II-era America under the rule of a tyrant like Franklin D. Roosevelt could be described to some extent as corporatist and fascist. Even Mussolini said this about the US. And the Soviets were already openly communist. Then the Nazis cannot be bad for this reason either.
Ultimately, the final reason these “Nazis” are the bad guys is the Holocaust, right? However, the Soviet Union also genocided over 10 million Ukrainians in the Holodomor and countless people in various cultural revolutions and purges. Furthermore, the US is not innocent either, because throughout the war it locked up Japanese, Germans, Italians, Nordics, and Arabs in its own territory in concentration camps in states with desert and steppe conditions like Arizona, Utah, Colorado, Wyoming, and California.
When we consider all this information on a basic level, we can conclude that there were no objectively good or bad sides in World War II, but still, some questions come to mind:
Why did the Third Reich hate the Jews so vehemently? They might say: Hitler blamed the Jews for everything and thus gained power. Other answers could be: They didn’t accept him into art school. Or the Jews refused to finance the defense efforts of the German and Austro-Hungarian Empires’ territories in World War I. However, these reasons are not solid enough justifications to drive a nation to genocide. We must remember that Germany had the highest Jewish population in Europe. Therefore, the average German interacted with Jews more than, for example, a Pole or a Latvian. So, why would those who had the most experience with Jews treat them so harshly based on “false” accusations?
First, we must examine the roles of Jews in German and European society at that time. Jews largely owned the banks, newspapers, book and film industries, and had a huge presence in universities. These four aspects necessarily bring with them the ability to greatly shape the society and economy of any nation. Let’s put aside for now the fact that Jews shaped the Treaty of Versailles, which severely damaged Germany’s national sovereignty and economy. But the problem here is that it is absolutely impossible to ignore that they destroyed German culture through books and films, manipulated public opinion through the press and shaped it in enormous awfulness, and spread the obscurantist ideas of Marx and his foolish cronies through universities. Given this, any person who is told to hate himself, his culture, and his people will push back and reject both this idea and the one expressing it.
It is no secret that supremacist Jews were largely the culprits behind the rise of Bolshevism and the collapse of the economy, culture, and social structure in Germany. However, this alone cannot be an excuse for genocide. At most, this is a justification for deportation, which was actually the Third Reich’s plan. The National Socialist German Workers’ Party worked with Zionist organizations before the war to send Jews to Palestine. This was called the Haavara Agreement. When the war broke out, this agreement was invalidated because Germany needed the workforce while its men were fighting, so labor camps were created. But this also brings up another question: Why would a nation at war actively kill its valuable workers?
It is illogical for a nation at war to kill its workforce. Yet so-called death camps like Auschwitz and Birkenau are constantly shoved in our faces. However, when it comes to the 6 million Jews killed in these death camps, an interesting anomaly also emerges. This alleged death statistic is mathematically impossible. For 6 million Jews to have been killed in the claimed timeframe, a body would have had to be burned in every crematorium every 10 minutes. Yet, even in crematoriums with today’s technology, burning a body takes 6 times that long.
Furthermore, if the gas chambers with wooden doors, toilets, and uninsulated windows were all fulfilling their claimed function, according to all the parameters of the gas chambers and the death statistics, this action would have had to take 16 years under the best conditions. Moreover, the worst conditions (economic and workforce-based), such as a state of war occurring on fronts covering every direction of the compass, prevailed; which indicates that it should have taken 60 years. Even assuming they somehow achieved this, there should have been mountains of piled human corpses large enough to be seen by observation planes flying over the camps every month of the war, but no such thing was observed.
In short, it is physically impossible for all this to have happened. So, if it is impossible for the Holocaust to have happened the way it is told today, then why do we still accept it as a fact? For what reason are we being lied to? For what purpose? The Holocaust has been used repeatedly for Europe to break and reject nationalism, that is, its feelings of respect and loyalty to the traditional institutions of family and property, blood and cultural ties, to stop taking pride in white identity, hereditary culture, and accomplishments, to pity the Jews, to silence their critics, and to legitimize Israel’s status as the only Jewish ethnostate.
If you’ve made it this far, it means you now know the answer to the question, “Why are the ‘Nazis’ bad?” The answer: They weren’t bad. History is written by the victors. And if the victor is evil, then it will ruthlessly demonize those who fought against it.
It’s no coincidence that there’s a Russian proverb that goes like this: “The Jew will always cry about what happened to him, but what he will never voice are the reasons for what was done to him.” The unjust slaughter of over 22 million Russian-Slavic Orthodox Christians and over 4 million Turkic-Tatar Muslims during the Bolshevik Red Terror Era confirms this proverb. Let’s end with a brief cautionary tale: Under the pretext that the cows are not breeding fast enough, various wild animals are admitted into the cow barns. It is said, “This is a refugee farm and they need to adopt the values of our cows over time.” No problem is seen in this... None of these wild animals produce milk, and what’s more, they consume massive amounts of hay. These animals breed so fast that the milking of the cows to feed the offspring of the other animals extends to the point where they cannot feed their own calves, and their milk dries up entirely. In this situation, the wild animals, becoming even more feral, begin to kill and eat the cows, yet the blame for this situation is portrayed as intolerance... And to fight cow privilege, some measures are taken urgently, including changing the definition of milk, which is understood to be an outdated social construct... They set about collecting urine and packaging it as “milk,” and the animals get enraged and start destroying the farm. Those who forced the admission of the wild animals, on the other hand, secretly escape during all this chaos and seek refuge in the only state in the world where being ethnocentric is not considered a problem.
ANTİSEMİTİZMİN BAŞLICA NEDENİ YAHUDİLERİN BİZZAT KENDİ DAVRANIŞLARIDIR
“Naziler” neden kötüdür? Ortalama bir gentile ya da goy şu sıralamayı yapacaktır:
1. Irkçı
2. Cinsiyetçi
3. Anti-semitik
4. Homofobik
5. Savaş suçlusu
6. Soykırımcı
7. Totaliter
Ama 1920’li, 30’lu, 40’lı yıllarda herkes önemli bir ölçüde ırkçı, cinsiyetçi, homofobik, anti-semitikti. Peki bu durum İkinci Dünya Savaşı dönemindeki herkesi kötü yapmaz mı?
Eğer “Naziler” sözde savaş suçları nedeniyle kötüyse, o zaman herkes kötüdür. İkinci Dünya Savaşı’ndaki tüm taraflar, özellikle de Sovyetler savaş suçu işlemiştir. Öyleyse bu nedenle kötü olamazlar.
Eğer otoriter oldukları için kötülerse, o zaman Amerikalılar ve Sovyetler de daha kötüydü. Hatta İkinci Dünya Savaşı dönemi Amerikası Franklin D. Roosevelt gibi bir zorbanın yönetimi altında bir ölçüde korporatist ve faşist olarak nitelendirilebilirdi. Mussolini bile ABD hakkında böyle söylüyordu. Sovyetler de zaten açıkça komünistti. O hâlde Naziler bu yüzden de kötü olamazlar.
Sonuçta bu “Nazilerin” kötü adamlar olmasının nihai nedeni Holokost’tur, değil mi? Ancak Sovyetler Birliği de Holodomor’da 10 milyondan fazla Ukraynalıyı ve çeşitli kültür devrimlerinde ve tasfiyelerde sayısız insanı soykırıma uğratmıştır. Ayrıca ABD de suçsuz değildir, çünkü savaş boyunca kendi topraklarındaki Japonları, Almanları, İtalyanları, Nordikleri ve Arapları Arizona, Utah, Colorado, Wyoming ve California gibi çöl ve bozkır koşullarına sahip eyaletlerdeki toplama kamplarına kapatmıştır.
Tüm bu bilgileri temel düzeyde ele aldığımızda, İkinci Dünya Savaşı’nda nesnel olarak iyi ya da kötü taraflar olmadığı sonucuna varabiliriz, ancak yine de akla bazı sorular gelmektedir:
Üçüncü Reich neden Yahudilerden bu kadar şiddetle nefret ediyordu? Şöyle diyebilirler: Hitler her şey için Yahudileri suçladı ve böylece güç kazanabildi. Diğer cevaplar şöyle olabilir: Onu sanat okuluna kabul etmediler. Ya da Yahudiler, Birinci Dünya Savaşı’nda Almanya ve Avusturya İmparatorluklarının topraklarını savunma çabalarını finanse etmeyi reddettiler. Ancak bu nedenler bir ulusu soykırıma sürükleyecek kadar sağlam gerekçeler değildir. Almanya’nın Avrupa’daki en yüksek Yahudi nüfusuna sahip olduğunu unutmamalıyız. Dolayısıyla ortalama bir Alman, Yahudilerle, örneğin bir Polonyalı veya Letonyalıdan daha fazla muhatap olmuştur. Öyleyse, Yahudilerle en çok deneyimi olanlar neden “yanlış” suçlamalarla onlara karşı bu kadar sert davransınlar?
Öncelikle, Yahudilerin o dönemde Almanya ve Avrupa toplumundaki rollerini incelemeliyiz. Yahudiler büyük ölçüde bankaların, gazetelerin, kitap ve film endüstrilerinin sahibiydi ve üniversitelerde çok fazla varlık gösteriyorlardı. Bu dört husus, herhangi bir ulusun toplumunu ve ekonomisini büyük ölçüde şekillendirme becerisini mutlaka beraberinde getirir. Hadi Yahudilerin, Almanya’nın ulusal egemenliğini ve ekonomisini büyük ölçüde zedeleyen Versay Antlaşması’nı şekillendirdiği gerçeğini şimdilik bir kenara bırakalım. Ama burada sorun şu ki kitaplar ve filmler aracılığıyla Alman kültürünü yıktıklarını, basın aracılığıyla kamuoyunu manipüle edip muazzam berbatlıkta şekillendirdiklerini ve üniversiteler aracılığıyla Marx’ın ve onun ahmak zevatının obskürantist fikirlerini yaydıklarını görmezden gelmemiz hiç mümkün değildir. Hâl böyleyken, kendisinden, kültüründen ve halkından nefret etmesi söylenen herhangi bir insan hem bu fikri hem de bu fikri dile getireni geri tepecek ve reddedecektir.
Bolşevizmin yükselişi ve Almanya’da ekonomi, kültür ve toplumsal yapının çöküşünün müsebbiplerinin büyük ölçüde ırkçı Yahudiler olduğu bir sır değildir. Ancak bu tek başına soykırım için bir mazeret olamaz. Bu olsa olsa sınır dışı etmek için gerekçedir ki aslında Üçüncü Reich’ın planı da buydu. Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi, Yahudileri Filistin’e göndermek için savaş öncesinde Siyonist örgütlerle birlikte çalışmıştır. Buna da Haavara Anlaşması denmiştir. Savaş patlak verdiğinde bu anlaşma geçersiz kılındı çünkü Almanya’nın erkekleri savaşırken işgücüne ihtiyacı vardı, dolayısıyla çalışma kampları oluşturuldu. Ancak bu da bir başka soruyu akla getiriyor: Savaş hâlindeki bir ulus neden elindeki değerli işçileri bilfiil öldürür?
Savaş hâlindeki bir ulusun işgücünü öldürmesi mantıksızdır. Yine de Auschwitz ve Birkenau gibi sözde ölüm kampları sürekli gözümüze gözümüze sokulmaktadır. Ancak bu ölüm kamplarında öldürülen 6 milyon Yahudi söz konusu olduğunda ilginç bir anormallik de ortaya çıkmaktadır. Bu sözde ölüm istatistiği matematiksel olarak imkânsızdır. İddia edilen süre zarfında 6 milyon Yahudi’nin öldürülmüş olması için her krematoryumda 10 dakikada bir ceset yakılması gerekirdi. Oysa günümüz teknolojisine sahip krematoryumlarda dahi, bir cesedin yakılması bunun 6 katı kadar sürmektedir.
Ayrıca eğer tahta kapılı, tuvaletli ve izolasyondan yoksun pencereli gaz odalarının tümü iddia edilen işlevini yerine getiriyor olsaydı, gaz odalarının tüm parametrelerine ve ölüm istatistiklerine göre bu eylemin en iyi şartlarda 16 yıl sürmesi gerekiyordu. Kaldı ki pusulanın her yönünü kapsayan cephelerde vuku bulmuş savaş hâli gibi en kötü (ekonomik ve işgücü bazlı) koşullar hüküm sürüyordu; bu da 60 yıl sürmesi gerektiğine delalettir. Bunu bir şekilde başardıklarını varsayarsak da kampların üzerinde savaşın her ayı boyunca uçan gözlem uçaklarının görebileceği büyüklükte gömülecek insan yığını dağları olması gerekirdi ama böyle bir şey gözlemlenmedi.
Kısaca tüm bunların gerçekleşmiş olması fiziksel olarak imkânsızdır. O hâlde, günümüzde anlatıldığı şekliyle Holokost’un gerçekleşmiş olması imkânsızsa, o zaman neden hâlâ bunu bir gerçek olarak kabul ediyoruz? Bize ne sebeple yalan söyleniyor? Hangi amaç uğruna? Holokost, Avrupa’nın nasyonalizm, yani geleneksel aile ve mülkiyet kurumuna, kan ve kültür bağına saygı ve sadakat duygularını kırıp reddetmesi, beyaz kimliği, kalıtsal kültürü ve başarılarıyla gurur duymaktan vazgeçmesi, Yahudilere acıması, onları eleştirenleri susturması ve İsrail’in tek Yahudi etnik devleti konumunu meşrulaştırması için defalarca kullanıldı.
Buraya kadar gelebildiyseniz, “‘Naziler’ neden kötüdür?” sorusunun cevabını da artık biliyorsunuz demektir. Cevap: Kötü değillerdi. Tarih galip gelenler tarafından yazılır. Ve eğer galip kötü ise, o zaman kendisine karşı savaşanları acımasızca şeytanlaştıracaktır.
“Yahudi her zaman ona neler yapıldığını bağırıp durur ama asla dile getirmeyeceği şey ona yapılanların nedenleridir.” şeklinde bir Rus atasözünün olması, boşuna değildir. Bolşevik Kızıl Terör Dönemi’nde 22 milyondan fazla Rus-Slav Ortodoks Hristiyan’ın ve 4 milyondan fazla Türk-Tatar Müslüman’ın haksızca katledilmesi bu atasözünü doğrular niteliktedir. Uyarı niteliğinde kısa bir hikâye ile bitirelim: İneklerin yeterince hızlı üremediği bahanesiyle inek ağıllarına çeşitli yabani hayvanlar kabul ediliyor. “Burası bir mülteciler çiftliği ve onların bizim ineklerimizin değerlerini zaman geçtikçe benimsemeleri gerekiyor” deniliyor. Bunda hiçbir sorun görülmüyor... Bu yabani hayvanların hiçbiri süt üretmiyor, üstelik muazzam miktarda saman tüketiyorlar. Bu hayvanlar o kadar hızlı ürüyorlar ki diğer hayvanların yavrularını beslemek için ineklerin sağımı, kendi buzağılarını doyuramayacakları noktaya kadar uzanıyor ve sütleri hepten kesiliyor. Bu durumda daha da vahşileşen yabani hayvanlar inekleri öldürmeye ve yemeye başlıyor, ancak bu durumun sorumlusu hoşgörüsüzlük olarak gösteriliyor... Ve inek imtiyazlarıyla mücadele etmek için, modası geçmiş bir sosyal yapı olduğu anlaşılan süt tanımının değiştirilmesi de dâhil olmak üzere, ivedilikle bazı önlemler alınıyor... İdrar toplamaya ve bunları “süt” olarak paketlemeye girişiliyor ve hayvanlar çileden çıkıp çiftliği tahrip etmeye başlıyor. Yabani hayvanları içeri almayı kabul ettirenler ise tüm bu kaos sırasında gizlice kaçıp dünyadaki etnosentrik olması sorun edilmeyen tek devlete sığınıyor.
ANTİSEMİTİZMİN BAŞLICA NEDENİ YAHUDİLERİN BİZZAT KENDİ DAVRANIŞLARIDIR
“Naziler” neden kötüdür? Ortalama bir gentile ya da goy şu sıralamayı yapacaktır:
1. Irkçı
2. Cinsiyetçi
3. Anti-semitik
4. Homofobik
5. Savaş suçlusu
6. Soykırımcı
7. Totaliter
Ama 1920’li, 30’lu, 40’lı yıllarda herkes önemli bir ölçüde ırkçı, cinsiyetçi, homofobik, anti-semitikti. Peki bu durum İkinci Dünya Savaşı dönemindeki herkesi kötü yapmaz mı?
Eğer “Naziler” sözde savaş suçları nedeniyle kötüyse, o zaman herkes kötüdür. İkinci Dünya Savaşı’ndaki tüm taraflar, özellikle de Sovyetler savaş suçu işlemiştir. Öyleyse bu nedenle kötü olamazlar.
Eğer otoriter oldukları için kötülerse, o zaman Amerikalılar ve Sovyetler de daha kötüydü. Hatta İkinci Dünya Savaşı dönemi Amerikası Franklin D. Roosevelt gibi bir zorbanın yönetimi altında bir ölçüde korporatist ve faşist olarak nitelendirilebilirdi. Mussolini bile ABD hakkında böyle söylüyordu. Sovyetler de zaten açıkça komünistti. O hâlde Naziler bu yüzden de kötü olamazlar.
Sonuçta bu “Nazilerin” kötü adamlar olmasının nihai nedeni Holokost’tur, değil mi? Ancak Sovyetler Birliği de Holodomor’da 10 milyondan fazla Ukraynalıyı ve çeşitli kültür devrimlerinde ve tasfiyelerde sayısız insanı soykırıma uğratmıştır. Ayrıca ABD de suçsuz değildir, çünkü savaş boyunca kendi topraklarındaki Japonları, Almanları, İtalyanları, Nordikleri ve Arapları Arizona, Utah, Colorado, Wyoming ve California gibi çöl ve bozkır koşullarına sahip eyaletlerdeki toplama kamplarına kapatmıştır.
Tüm bu bilgileri temel düzeyde ele aldığımızda, İkinci Dünya Savaşı’nda nesnel olarak iyi ya da kötü taraflar olmadığı sonucuna varabiliriz, ancak yine de akla bazı sorular gelmektedir:
Üçüncü Reich neden Yahudilerden bu kadar şiddetle nefret ediyordu? Şöyle diyebilirler: Hitler her şey için Yahudileri suçladı ve böylece güç kazanabildi. Diğer cevaplar şöyle olabilir: Onu sanat okuluna kabul etmediler. Ya da Yahudiler, Birinci Dünya Savaşı’nda Almanya ve Avusturya İmparatorluklarının topraklarını savunma çabalarını finanse etmeyi reddettiler. Ancak bu nedenler bir ulusu soykırıma sürükleyecek kadar sağlam gerekçeler değildir. Almanya’nın Avrupa’daki en yüksek Yahudi nüfusuna sahip olduğunu unutmamalıyız. Dolayısıyla ortalama bir Alman, Yahudilerle, örneğin bir Polonyalı veya Letonyalıdan daha fazla muhatap olmuştur. Öyleyse, Yahudilerle en çok deneyimi olanlar neden “yanlış” suçlamalarla onlara karşı bu kadar sert davransınlar?
Öncelikle, Yahudilerin o dönemde Almanya ve Avrupa toplumundaki rollerini incelemeliyiz. Yahudiler büyük ölçüde bankaların, gazetelerin, kitap ve film endüstrilerinin sahibiydi ve üniversitelerde çok fazla varlık gösteriyorlardı. Bu dört husus, herhangi bir ulusun toplumunu ve ekonomisini büyük ölçüde şekillendirme becerisini mutlaka beraberinde getirir. Hadi Yahudilerin, Almanya’nın ulusal egemenliğini ve ekonomisini büyük ölçüde zedeleyen Versay Antlaşması’nı şekillendirdiği gerçeğini şimdilik bir kenara bırakalım. Ama burada sorun şu ki kitaplar ve filmler aracılığıyla Alman kültürünü yıktıklarını, basın aracılığıyla kamuoyunu manipüle edip muazzam berbatlıkta şekillendirdiklerini ve üniversiteler aracılığıyla Marx’ın ve onun ahmak zevatının obskürantist fikirlerini yaydıklarını görmezden gelmemiz hiç mümkün değildir. Hâl böyleyken, kendisinden, kültüründen ve halkından nefret etmesi söylenen herhangi bir insan hem bu fikri hem de bu fikri dile getireni geri tepecek ve reddedecektir.
Bolşevizmin yükselişi ve Almanya’da ekonomi, kültür ve toplumsal yapının çöküşünün müsebbiplerinin büyük ölçüde ırkçı Yahudiler olduğu bir sır değildir. Ancak bu tek başına soykırım için bir mazeret olamaz. Bu olsa olsa sınır dışı etmek için gerekçedir ki aslında Üçüncü Reich’ın planı da buydu. Nasyonal Sosyalist Alman İşçi Partisi, Yahudileri Filistin’e göndermek için savaş öncesinde Siyonist örgütlerle birlikte çalışmıştır. Buna da Haavara Anlaşması denmiştir. Savaş patlak verdiğinde bu anlaşma geçersiz kılındı çünkü Almanya’nın erkekleri savaşırken işgücüne ihtiyacı vardı, dolayısıyla çalışma kampları oluşturuldu. Ancak bu da bir başka soruyu akla getiriyor: Savaş hâlindeki bir ulus neden elindeki değerli işçileri bilfiil öldürür?
Savaş hâlindeki bir ulusun işgücünü öldürmesi mantıksızdır. Yine de Auschwitz ve Birkenau gibi sözde ölüm kampları sürekli gözümüze gözümüze sokulmaktadır. Ancak bu ölüm kamplarında öldürülen 6 milyon Yahudi söz konusu olduğunda ilginç bir anormallik de ortaya çıkmaktadır. Bu sözde ölüm istatistiği matematiksel olarak imkânsızdır. İddia edilen süre zarfında 6 milyon Yahudi’nin öldürülmüş olması için her krematoryumda 10 dakikada bir ceset yakılması gerekirdi. Oysa günümüz teknolojisine sahip krematoryumlarda dahi, bir cesedin yakılması bunun 6 katı kadar sürmektedir.
Ayrıca eğer tahta kapılı, tuvaletli ve izolasyondan yoksun pencereli gaz odalarının tümü iddia edilen işlevini yerine getiriyor olsaydı, gaz odalarının tüm parametrelerine ve ölüm istatistiklerine göre bu eylemin en iyi şartlarda 16 yıl sürmesi gerekiyordu. Kaldı ki pusulanın her yönünü kapsayan cephelerde vuku bulmuş savaş hâli gibi en kötü (ekonomik ve işgücü bazlı) koşullar hüküm sürüyordu; bu da 60 yıl sürmesi gerektiğine delalettir. Bunu bir şekilde başardıklarını varsayarsak da kampların üzerinde savaşın her ayı boyunca uçan gözlem uçaklarının görebileceği büyüklükte gömülecek insan yığını dağları olması gerekirdi ama böyle bir şey gözlemlenmedi.
Kısaca tüm bunların gerçekleşmiş olması fiziksel olarak imkânsızdır. O hâlde, günümüzde anlatıldığı şekliyle Holokost’un gerçekleşmiş olması imkânsızsa, o zaman neden hâlâ bunu bir gerçek olarak kabul ediyoruz? Bize ne sebeple yalan söyleniyor? Hangi amaç uğruna? Holokost, Avrupa’nın nasyonalizm, yani geleneksel aile ve mülkiyet kurumuna, kan ve kültür bağına saygı ve sadakat duygularını kırıp reddetmesi, beyaz kimliği, kalıtsal kültürü ve başarılarıyla gurur duymaktan vazgeçmesi, Yahudilere acıması, onları eleştirenleri susturması ve İsrail’in tek Yahudi etnik devleti konumunu meşrulaştırması için defalarca kullanıldı.
Buraya kadar gelebildiyseniz, “‘Naziler’ neden kötüdür?” sorusunun cevabını da artık biliyorsunuz demektir. Cevap: Kötü değillerdi. Tarih galip gelenler tarafından yazılır. Ve eğer galip kötü ise, o zaman kendisine karşı savaşanları acımasızca şeytanlaştıracaktır.
“Yahudi her zaman ona neler yapıldığını bağırıp durur ama asla dile getirmeyeceği şey ona yapılanların nedenleridir.” şeklinde bir Rus atasözünün olması, boşuna değildir. Bolşevik Kızıl Terör Dönemi’nde 22 milyondan fazla Rus-Slav Ortodoks Hristiyan’ın ve 4 milyondan fazla Türk-Tatar Müslüman’ın haksızca katledilmesi bu atasözünü doğrular niteliktedir. Uyarı niteliğinde kısa bir hikâye ile bitirelim: İneklerin yeterince hızlı üremediği bahanesiyle inek ağıllarına çeşitli yabani hayvanlar kabul ediliyor. “Burası bir mülteciler çiftliği ve onların bizim ineklerimizin değerlerini zaman geçtikçe benimsemeleri gerekiyor” deniliyor. Bunda hiçbir sorun görülmüyor... Bu yabani hayvanların hiçbiri süt üretmiyor, üstelik muazzam miktarda saman tüketiyorlar. Bu hayvanlar o kadar hızlı ürüyorlar ki diğer hayvanların yavrularını beslemek için ineklerin sağımı, kendi buzağılarını doyuramayacakları noktaya kadar uzanıyor ve sütleri hepten kesiliyor. Bu durumda daha da vahşileşen yabani hayvanlar inekleri öldürmeye ve yemeye başlıyor, ancak bu durumun sorumlusu hoşgörüsüzlük olarak gösteriliyor... Ve inek imtiyazlarıyla mücadele etmek için, modası geçmiş bir sosyal yapı olduğu anlaşılan süt tanımının değiştirilmesi de dâhil olmak üzere, ivedilikle bazı önlemler alınıyor... İdrar toplamaya ve bunları “süt” olarak paketlemeye girişiliyor ve hayvanlar çileden çıkıp çiftliği tahrip etmeye başlıyor. Yabani hayvanları içeri almayı kabul ettirenler ise tüm bu kaos sırasında gizlice kaçıp dünyadaki etnosentrik olması sorun edilmeyen tek devlete sığınıyor.
