今晚，除了比特币白皮书，我还想推荐另一篇文章，Gigi 写的《比特币是一种思想》。 “比特币首先是一种思想。而思想是打不死的。” 外加小密尔的一个念头，我认为是最大的乐观主义： 真理有一种特质：不管它被扭曲、遮掩、抹消多少次，它总是会再次被说出来。

比特币是一种思想

人们享受利好和利空，享受自己的命运在一瞬间反转，又惶惶不安又饥渴地等待下一次开奖，下一次天堂或地狱。我并不是个超然物外，无欲无求的人。但我不知道这是在干什么。 如果你明知某些人翻手为云覆手为雨，如果你真的觉得大时代的浪潮轻而易举影响你的生活甚至呼吸，为何你要听他们的指挥而不是寻找一个对冲这世界的锚？

一些朋友可能还是搞不懂移动端闪电钱包的类型，这里再简单介绍一下。 第一类是所谓的托管钱包。锤友常用的 Wallet of Satoshi、Alby，都是这种类型（一个方便的辨识方法是，当前支持 Lightning Address 的都是托管钱包）。在这种钱包中，你看到的余额实际上只是钱包服务商对你的债务。只不过你可以动用这些债务来发起闪电支付而已。你也可以把它理解成一种支付宝或者微信支付。托管钱包的便利之处在于它向用户隐蔽了关于闪电通道的一切技术细节。但高级的用户不应满足于此。此外，也不应在托管钱包中放太多聪（就跟不应该把比特币放在交易所是一样的）。 值得一提的是，一些锤友之前可能用过 Blue Wallet 内置的托管型闪电钱包。这种服务的软件基础是 LNDHub，Blue Wallet 自己做了一个服务商。但是，LNDHub 本身是开源的，所以你可以自己搭建一个这样的服务，做自己的服务商（前提是你的服务要有公网可以访问的域名）。现在，Blue Wallet 已经不再支持 LNDHub 了，他们将推出自主保管的闪电钱包。 一个提醒是：锤友可能需要 Lightning Address 来接受打闪，但你要打闪却不一定要使用托管钱包。 第二类，也是我着重要介绍的，是自主保管钱包（self-custody wallet）。Phoenix Wallet 和 Breez 都属于这种。与很多人理解的相反，自主保管钱包实际上实现了完整的闪电节点客户端，它跟我们常常提到的桌面闪电节点客户端（core lightning、eclair、LND）在技术上是等价的！实际上，Breez 就使用了 LND 的一个复刻（fork）。其实仔细想想是顺理成章的 —— 如果这些 app 不能实现完整的闪电客户端，那就无法做到自主保管。 有些朋友会担心移动端自主保管钱包的安全性：移动端钱包做不到全天在线，这是否意味着我在钱包里的资金是不安全的？这是一种误解，因为闪电通道资金的安全性并不要求全天候在线（虽然在线时间越长越好），只需你定期上线即可（允许离线的时间长度跟通道的实现有关）。Breez 钱包会提醒你每天打开一下 app，同步一下比特币区块链（实际上隔三岔五打开也已经能够满足要求）。 与此相关的一个问题是，这些自主保管钱包如何获得比特币区块链的信息（这跟闪电通道资金的安全性是有关系的）。Phoenix Wallet 使用的是支持 Electrum Server 的服务端；Breez 使用的是支持 BIP157 的服务端。两者都有默认的服务端，但你也可以自己指定另外一个（包括也可以自己搭建一个）。 最后是钱包的可恢复性问题。对于自主保管钱包来说，你需要备份两部分数据：一是种子词（seed words），关系到你的私钥，跟普通比特币钱包的备份方法一样；二是通道状态数据，关系到通道内的资金安全，Phoenix Wallet 和 Breez 都在软件内提供了云备份的办法。这两部分数据都不保证在不同闪电钱包之间是互通的，所以，你需要阅读它们的文档以了解具体的信息。 现在移动端的自主保管钱包基本上都预设了 LSP（闪电网络服务商），因此其体验会比自己管理的闪电节点好很多，用户也不用关心自己有多少条通道、有多少收款额度。一切都由钱包处理。 还有两种，不能称为闪电钱包，但也可介绍一下。 一种是所谓的 “远程控制钱包”。比如 Zeus Wallet 和 Zap Wallet。顾名思义，它的功能是作为一个前端，让你可以（通过互联网连接）控制你在桌面端的闪电节点。这种钱包基本上是专门为懂技术的用户准备的。 还有一种是 “带有潜水艇互换功能的比特币钱包”。比如 Muun。这种钱包的特殊性就在于，它支持闪电支付的方式跟常规的闪电钱包不一样。一些服务商允许我们将链上的比特币置换成闪电通道中的比特币，Muun 就利用这种特性来支持闪电支付（你将一笔链上比特币打给服务商，服务商通过闪电网络给你的目标支付）。它根本不是一种闪电钱包，自然，也没有闪电通道、流动性这些概念。我个人并不推荐大家使用这种钱包，但也有人说用起来很便利。

（令狐冲）又想：“当日在华山思过崖后洞石壁之上，见到魔教十长老所刻下的武功，曾想魔教前辈之中，着实有不少英雄好汉。若非如此，日月教焉能与正教抗衡百年，互争雄长，始终不衰？即以当世之士而论，向大哥、上官云、贾布、童百熊、孤山梅庄中的江南四友，哪一个不是奇材杰出之士？这样一群豪杰之士，身处威逼之下，每日不得不向一个人跪拜，口中念念有辞，心底暗暗诅咒。言者无耻，受者无礼。其实受者逼人行无耻之事，自己更加无耻。这等屈辱天下英雄，自己又怎能算是英雄好汉？” —— 《笑傲江湖》，金庸

虽然这么读小说很不应该，但我还是觉得《倚天屠龙记》里面的灭绝师太是有原型的。看电视剧可能难以看出，但小说原文还是让人觉得若有所指。

农村里有句俗话，叫做 “打聋子骂哑巴扒绝户坟”，代表缺德到了顶点。缺德的地方就在于用的欺负手段是对方客观上没有能力反抗的，这就不单是缺乏同情心，完全就是恶意。但人们没有意识到，实际上，在缺乏言论自由的世界里，这样的事每天都在发生。缺德的人可以放心地攻击那些出于各种理由不便于为自己辩护的，或者辩护意见会被审查掉的人，而不用担心任何后果，因为对方根本无力反抗。这种猎巫运动的唯一后果就是社会变得更加单调、乏味，戾气更重，更加愚蠢。

汇率市场让我想起了前几天看过的一条米塞斯的评论。他指出，有时候汇率的下跌不是因为资本的流出，而是因为部分准备金+许诺无限量货币的央行。原本商业银行的存款凭据是一种欠条，并不是无风险的（有可能没法立即取出现金）。但如果商业银行一边增加信贷，央行又保证了可以让商业银行见票即付（立即兑出现金），可以很短时间内就让现金的数量大大增加。汇率的下降就此出现了。

东厂没有意识到，他们布下的天罗地网正将银行业逼向悬崖。一旦储户意识到某些事情，银行存款可以像洪水一样倾泻而出。我不是第一个意识到这件事的人。

2023 年 8 月 30 日，珠海国际赛车场（ZIC）下发了通知，表示应珠海市生态环境局的要求，昼间的赛车活动应遵守噪音排放限值 70 dB（分贝）。 关于噪声的排放标准，我看到有网友说欧五的排放限额是 77 dB 至 80 dB。我自己找到的 VCA 机构的文件则说现有的标准是在 2016 年引入的，限额为 72 dB（但该法令会分阶段逐步限制噪音，至 2026 年降低到 68 dB）。注意，这里的标准都是针对新车的，老车不在限制范围内。 在国内，我找到了几个文件：（1）2002 年环保局发布的加速时噪音限值，要求 2005 年以后生成的小汽车不能超过 74 分贝；（2）1988 年环保局发布的机场周围飞机噪音的环境标准，要求居住和文教区不得超过 70 分贝。这两个文件都还没有被废止。当然，废止它们的时候也一定会产生更严格的限制。 值得指出的是，所有噪音限制标准都会指定测量方法，但我在网上并未搜索到珠海市生态环境局的原文，不知道他们将用什么方法测定。但如果是直接在赛车场里测，则意味着，哪怕是正常出厂、使用中国公开道路的民用车辆，都会高出限额。也即，对赛车场使用了跟公开道路相同甚至更加严格的限制。许多汽车媒体和爱车人士表示此限制无异于要 ZIC 关门。 事情起因据说是 ZIC 附近的居民向环境局投诉赛车活动噪音扰民。如果这是真的，则又属法律奇观。因为 ZIC 的建设（96 年）和赛车活动的开展都早于周边居住区域的建设。在判例法系中，产生妨害是要讲究先来后到的，举例子，如果你明知人家会产生噪音，还要在旁边造房子，那么你无权要求噪声损害的赔偿。这非常符合常识，也有效率。我不知道中国的法律体系是否也尊重同样的原则。如是，则珠海环境局就滥用了行政权力，违反了法律。 P.S. ZIC 是中国第一条符合 F1 标准的赛道。

在解释通货膨胀与商业周期的关系之时，哈耶克问的一个关键问题是：为什么几乎所有企业家都犯了错？（如果不是足够多的人犯了错，就不会形成破产和失业的潮流） 因为被人为压低的利率向几乎所有人释放了错误的信号。 同理，这也就能解释为什么几乎所有的地方政府都犯了错。因为正如产权学派指出的，中国的地方政府是拥有土地、通过向市场供应土地而取得收入的经济主体。管理政府的官员也是企业家，他们一样被误导了。

已把使用 Nostr 当成日常的锤友可能已经不知道墙内互联网的网络环境差到什么程度。几天前，我用 Bing 搜索了 “Python”，结果第一页全是广告，或者是来路不明的下载网站，刷到页尾，找到最像 Python 正式网站的一个地方，它没有 https 标记，下载到的是 Python 3.4 （Python 2014 年放出的版本）。这种网络环境根本就做不了任何事情。

边际回报递减规律决定了架构的良好设计有个区间。

一条让人觉得极为恐怖的旧闻。2022 年 1 月，健康时报报道，湖南省常德市，一个常住人口 500 万人的市，有 50 万人患有肾炎，有 5000 人患有尿毒症，必须依赖血液透析才能生活。十个人就有一个是肾炎，一百个肾炎中就有一个需要透析。随便想想就知道这不可能是正常情形，一定跟环境污染有关。直至今日，没有听到后续的报道。

湖南常德血透患者现状调查 - 新闻 - 健康时报网_精品健康新闻 健康服务专家

◆常德市一家医院主要负责人告诉健康时报记者，常德市肾病患者估计已超过50万，其中现存尿毒症血液透析患�...

搞笑的事情是，一堆垃圾项目，明知自己不能创造任何价值，还孜孜不倦地寻找 “真实用户”，为自己在抗女巫道路上又蠕行了可疑的一步而雀跃欢呼。

公众号 “包邮区” 评论恒大集团债务披露的文章《终于上交给国家了》一文中提到一个大节（不是细节）：每回普华永道派出审计师到恒大的项目审核财报以及确认收入的时候，都会在一条龙服务之后 “善意” 地只看建筑的外立面完工情况就确认收入（实际上，地产行业的收入确认一般在收到购房款后的两三年才能确认）；还会 “善意” 地绕开未完工的建筑，只看已经完工的建筑。 如果这是真的，在我看来这比恒大的倒台是更严重的事。因为这里的普华永道做了跟次贷危机的时候的评级机构一样的事，滥用了公众的信任，背离了专业人士的职业操守。我知道不应该对这种自律抱太高的期待，但一个社会的进步是离不开这种自律的，离不开信任的网络。

医院和公共机关里面常常会有大屏幕放送视频，教大家怎么通过互联网来获得服务（挂号缴费什么的）。我想了想，觉得这种形式不够好。应该放的是 PPT，允许观看的人自己决定停留还是下一页。

有一种观念认为，技术进步（所导致的资源价格下降）是站在大区块那一边的。因为，当前的大区块，会被技术进步变为一种可以负担得起的，甚至是便宜的开销。虽然听起来很有道理，但这其实是未经深思的结果。它完全没有比较。 当大区块变成可以负担的东西的时候，小区块同时就变成了一件非常轻松的事。当现在这些以太坊 Layer2 能做到像闪电网络一样让 1 聪得以流动（即这么小的价值都可以产生足以让各方满意的手续费）的时候，闪电网络就将让万分之一聪得以流动。 所以技术进步不能让大区块得到发展，只是让它们继续苟延残喘。

线上综艺《圆桌派》2022 年 11 月有一期，座谈的是武汉大学的哲学教授赵林。当主持人窦文涛回忆完八十年代赵林的课堂盛况（座位满员，走道满员，讲台上坐着人，连窗外也挤着人）之后，赵林说，大概从十年前开始，走道上坐人的情况就不再出现了。 倒不是说哲学本身有多高尚和神圣。只是，它是一门几乎没有任何用途的学问，不太可能增加谋生的技能。学习哲学唯一的收获就是变成一个能够从思考中获得乐趣的人。 正是这样完全无用的学问，最能反映出人们心灵和社会氛围的变化。试问，从来只为生存和传种而忙碌的蚂蚁，有何文明可言呢？

博尔赫斯说：一次牙痛就足以否定上帝的存在。 李贺说：惟见月寒日暖来煎人寿。食熊则肥，食蛙则瘦。神君何在，太一安有？ 完全是异曲同工嘛。 —— 听燕池的《苦昼短》（使用李贺的诗《苦昼短》为歌词）有感

记得有一位美国学者，名字我早已忘了，提出应该像企业那样使用资产负债表来表述一个政府的财务状况，而不是使用简单的 “财政赤字（净现金支出）” “财政盈余（净现金流入）” 来衡量。道理很简单，假定政府有一栋楼（或者一块地），将这块地卖出的确能获得现金收入，但这是一次性的，从此之后你永远少了一块可用的或者说可以产生价值的资产。这跟你收税获得的现金收入不应等同视之。再换一句话说，仅考虑现金的流入与流出的赤字概念，将因为可以卖出资产而无法及时反应财务状况的变化（看着还没有赤字，实际上已经快卖光家底了）。 这法子很合理，但没听说有很多采用。我认为，使用这种方法，将是很大的进步。至少，它会将福利国家的负担清晰地曝光出来。