Here we go again, Chatcontrol is back on the menu baby! And it's a priority now.
The defender needs to be succesful 100% of the time, the attacker has infinite nr of strikes and only needs to be lucky onc time.
A jedem znovu. Obrance musi uspet pokazdy, utocnik jen jednou.
At uz jsou pirati jakykoli, zrovna tohle blokovali. Buhvi jak to bude vypadat v v tomhle kole. Treba se cesko z rozhodnyho duraznyho "zdrzujeme se hlasovani" prepnou do jasaveho "ano, govern me harder".
Bubnovani o dalsich a dalsich zvyseni dani. Protoze neni kde setrit. A uz dochazi i presne na ten argument, kterej jsem cekal davno:
„V principu jsou výdaje na obranu pojištěním, že nám ruské dělostřelectvo nesrovná baráky se zemí,“
To myslim jeste uslysime casto.
"There is now an urgent need to channel retail savings into European capital markets in order to develop those markets and finance EU priorities. In this edition of the ECB Blog, we show that an EU savings standard could increase retail participation in the capital markets, benefiting savers, boosting investment in EU companies and supporting strategic priorities."
No thanks.
Koucky byl vzdycky radikalni. Ale ze navrhoval zrusit stavebni zakon "na par let" jsem nezaznamenal.
Ale jinak pekny nakouknuti do "chceme stat a pak se cynicky bavime nad tim jak to nefunguje, ale furt chceme stat".
Masirka na "neni kde setrit musime zvedat dane" jede.
"I podle dalších odborníků by ale nestačilo zvedat jen spotřební daně nebo omezit výdajové paušály živnostníků. Stát by musel sáhnout k vyššímu zdanění příjmů fyzických osob, zrevidovat tedy zrušení superhrubé mzdy. Vzrůst by mohly také majetkové daně, které jsou v Česku oproti zahraničí nízké."
Tyjo kde tolik tech preplacenejch socialistu berou?
"Díra zeje třeba u spotřební daně, právě daně z tabáku, benzinu či alkoholu jsou podle Janského jasným kandidátem na zvýšení."
Pan asi nedostal memo o rostoucim "cernym trhu".
"Petr Janský, ale například i ekonomové z PAQ Research proto navrhují navázat výši daně právě na hodnotu nemovitosti. „Důležité je, aby to bylo i na základě ceny toho pozemku. Proluky by byly hodně zdaněné, stejně jako činžák vedle nich. A možná bychom i měli hustější zástavbu,“ podotýká Janský."
Jedna perla vedle druhy.
Samozrejme to je sbirka vsech PAQ napadu a argumentu. Nazory na spravedlnost dani od pani z financaku, jsou ale dalsi level bizaru.
Ale pak je tu tahle perla:
"Být v příští vládě, začal by ekonom Lacina tím, co se od 90. let žádnému kabinetu nepodařilo: „Vysvětlit líp daňovým poplatníkům, co vlastně za své daně dostávají. Tady vládne pocit, že peníze nejsou utráceny efektivně a že nedochází k zlepšování veřejných služeb. Ani vzdělaní lidé nemají představu, co všechno od státu dostávají.“
Asi je raci lepsi nemit web vubec. Je to jedina jistota.
"Podle Radka Pavlíčka přitom současné znění zákona zatím u přístupnosti používá jednoduchou dichotomii – web buď pravidla splňuje, nebo ne. „Legislativa je bohužel postavena tak, že i drobné porušení některého z požadavků, byť jeho vliv na uživatele je minimální, formálně staví výrobek či službu mimo zákon,“ sdělil Pavlíček."
Svrbej je ty uspory obcanu, svrbej.
"Jakou roli v tomto ohledu hraje veřejnosoukromá spolupráce?
Klíčovou. Pro úspěch našich aktivit musíme kombinovat veřejné a soukromé zdroje. Pokud totiž nepřitáhneme privátní investice, budeme zaostávat.
Když se podíváte na čtyři největší soukromé správce aktiv, tak spravují více než 20 bilionů. V samotné Evropě leží na účtech a terminovaných vkladech 12 bilionů euro. Pokud se nám podaří tyto peníze aktivizovat a vytvoříme investiční apetit, máme k dispozici obrovské prostředky."