OpenClawで、権限分けたマルチエージェントの連携で自動開発するの詰まりどころ多すぎ問題
今更だけどこれOpenClawでやることじゃねぇな？
きんぎょさん
kingyosun@nostr.kingyosun.com
npub1uenc...6r64
Web developer from VR Japan. Do you know Mujiina? 日本語/EN
ｷﾚｼﾞｨ～
OpenClawで一応のレッドチーム式プロンプトインジェクション試験してパスできた
Githubのpublic repo経由が主な攻撃経路だしとりあえずこれで開発再開かな
寝不足だとウンコ止まらないの何故
めんどくさかったけどpublic repoの自動開発はプロンプトインジェクション怖いので一応の対策をやった
ベストプラクティスというか安全最優先だとopenclawの良さが死ぬので自動化は活かしつつそれなりに対策って感じ
大体ひたすら各種実行権限の分離
なんかGPT-5.3-Codex-Sparkの週間rate limitが89%以下に減らなくなってるんだけどボーナスゲームかこれ？5h rate limitはちゃんと減ってるんだよな
オカマが立ち上がったチームおかま、略してチーかま
酪農家が立ち上がったチームうし、略してチー牛
base bread、食物繊維豊富なのかウンコ変換効率がバカ高い気がする
明らかに速い
AIに自動開発させて浮いた時間でAIでエロ画像作ってシコってる
俺はAIに支配されている
今三周目くらい。五周目まで行きそうなら介入しようと思う
うちのOpenClaw、マージ後のCI落ちたら勝手に修正Issueとプルリクとレビューとマージまでやってくれるようになって良い感じ
なんか大学院の滑り止めで入った技術経営の専攻、今にして思うと結構社会人になってから活きてるなぁ
あれが無かったらマネージャーできてなかっただろうなと思うことは度々ある
さっきの「脱法メリット以外の公益」理論だと某汚いネットミームはネットのおもちゃであること以上の公益が無いすぎる
Napsterだけならただの違法ツールなんだけど「検索即再生」の体験めっちゃよくね？って気付いてストリーミング（Spotify）まで昇華できたから成功したとか昔大学で技術経営の講義でケーススタディとして出てきたっけ
ただの犯罪とイノベーションの違いは脱法メリット以外の公益を提示できるか、というのが私の認識っすね
経営者とか政治家が強いのはまああるけど「大衆に刺さるレベルの普通に便利」は大抵の場合経営者や政治家より強い
倫理観って割と社会にメリットを提示すれば5年くらいで傾くから大体みんなそっち磨くよね
AIはそういう意味じゃ典型例で世界の行く末を左右するレベルになったんで当然倫理観はAI有利に傾くんじゃないかな
漫画村はそういう意味じゃただの違法サイト以上になれなかった
違法DL以上の価値が無いんだから潰されるのは当たり前である
Spotify（昔のNapster）とかYoutubeは当時アウトだった上でストリーミングとか収益化とかUI/UXとか価値を出して社会と折り合いをつけたから生き残れたというのが私の認識
一貫性というか一度つええ側に回ってからの転落案件が2015年くらいまでは世界中で多すぎてあのくらいの時期に経営学ぶ時にケーススタディで飽きるほど勉強するんや
なので今をときめく経営者たちがルール無用っぽい振る舞いをするのは当然っちゃ当然
というか負けてるのにルールとか倫理観をアップデートできなかった奴は皆滅んだのでいない