A AfD teve uma vitória esmagadora, na antiga, Alemanha Oriental, parte comunista.

Depois do hack, a ByBit sofreu a maior corrida bancaria da história. Apesar de tudo a ByBit ainda está de pé, muito diferente ao tradiFi. Nenhum banco sobrevivia a uma corrida bancária, onde perde um terço das reservas em apenas um dia. No sistema tradicional, iria tudo à falência ou seria tudo nacionalizado...

«Estado finaliza compra do capital da agência Lusa nas próximas semanas» Nãoexiste liberdade de imprensa, quando esta é financiada ou é propriedade do governo... Quando um governo controla directamente ou indirectamente a comunicação social, é o início do fim da democracia.

Jornal Económico

Estado finaliza compra do capital da agência Lusa nas próximas semanas

Com a aquisição da última participação minoritária nas mãos de privados, a agência de notícias portuguesa passará integralmente para as m...

«Um político que dependa da política para viver nunca será um político verdadeiramente livre. Para termos políticos livres e competentes precisamos de pessoas com passado e futuro fora da política.» Mais um bom discurso de Carlos Guimarães Pinto, é dos poucos políticos sérios e que eu tenho alguma consideração. Nos últimos dias, o assunto do momento é o conflito de interesses, mas curiosamente ninguém fala do principal conflito de interesses que existe há muitos anos. Quando a maioria dos deputados da assembleia da República são advogados como profissão e no parlamento criam as leis. Depois criam cheias de alçapões, com uma possibilidade quase infinita de recursos, burocracia e outras artimanhas. Todo com um único objetivo, para que os julgamentos demorem o mais tempo possível e que na sua maioria prescrevem. Porque quanto mais tempo durar um julgamento, mais dinheiro os advogados ganham.

X (formerly Twitter)

Carlos Guimarães Pinto (@cgpliberal) on X

Um político que dependa da política para viver nunca será um político verdadeiramente livre. Para termos políticos livres e competentes precis...

Há uns anos, alguns diziam que os bancos nunca iriam permitir o Bitcoin. É impressionante a quantidade de empresa do sistema financeiro core, já envolvido com bitcoin indiretamente. Também já começam a aparecer alguns fundos de pensões. https://13f.timechainindex.com/

«De uma média de 40% do preço final de toda e qualquer habitação nova. 40%! Ou seja, por cada 100 mil euros de custo de uma habitação nova, 40 mil euros vão para o Estado.» Assim dá para perceber que o estado não faz nada para resolver o problema da habitação em Portugal. 1. Dão apoios para aumentar a procura. 2. Os partidos estão há meses a discutir a lei dos Solos, que poderia aumentar a oferta, não conseguem chegar a um consenso; 3. 40% dos custos de uma casa nova são impostos, é simplesmente absurdo. Tem tudo para correr muito mal...

Jornal Económico

"Tentar colocar o problema do acesso à habitação no mercado de luxo é errado", diz responsável de promotora belga

David Carreira, country manager da Thomas & Piron em Portugal, considera também errado que apartamentos vendidos entre 4.500 e 5.000 euros/m2 seja...

Eu começo a ter algum receio com a MicroStrategy, em especial no Saylor. Ele parece ter um comportamento semelhante a um viciado no jogo, normalmente são muito criativos, inventam mil e uma maneiras para arranjar dinheiro. São sempre a pensar, em novas "fontes" de dinheiro. A MicroStrategy está numa situação boa, com uma dívida equilibrada, mas se Saylor não parar, o problema poderá surgir. A MicroStrategy já tem muito bitcoins, seria muito saudável para todos, se deixassem de comprar. Dar espaço para outros players entrarem, para permitir uma maior e melhor distribuição.

Parece que o Google está a desenvolver uma carteira de Bitcoin, pars mim é uma boa noticias. Este produto não é para nós maximalistas, mas poderá ser um bom ponto de entrada para os plebes. Essa pessoas vão aprender o que é o Bitcoin, depois cabe a nós, ajuda-lo a trocar por auto-custódia.

X (formerly Twitter)

Cauê Oliveira (@caueconomy) on X

++ GOOGLE AFIRMA ESTAR TRABALHANDO PARA MELHORAR ACESSIBILIDADE EM CARTEIRAS DE BITCOIN🚨 O chefe de Web3 da Google afirmou que "Nosso objetivo ...

Este alter ego já fez 20 anos, eu sempre tive algum cuidado em relação à privacidade, nunca publiquei uma foto de rosto, nunca divulguei o meu nome. Ninguém do mundo real, sabe da existência deste alter ego. Mas esse cuidado não foi a um nível paranóico, nunca me preocupei em ocultar ips, utilizei e utilizo serviços centralizados. Apenas queria proteger a identidade para o público comum, apenas queria ter a liberdade total de dizer o que pensava, sem restrições, sem sofrer consequências desses actos. Sem saber, este cuidado com a privacidade foi muito importante, agora como bitcoiner. Hoje arrependo-me um pouco por não ter sido mais paranóico, mas ao mesmo tempo, penso, será que eu conseguiria manter sempre o anonimato durante 20 anos, sem cometer nenhum erro, era pouco provável, em algum momento iria cometer um erro, era inevitável. Como nunca cometi algum crime, estive sempre tranquilo. Passados estes 20 anos, as coisas começam a dar sinais de mudança, mas o que me inquieta é que, qualquer dia a liberdade de expressão ou o pensar diferente, começa a ser um problema. Os bitcoiners sempre foram uma persona non grata, mas esta luta por liberdade pode complicar ainda mais, os bitcoiners começam a ter um alvo na testa. Devido ao rastro que eu deixei ao longo deste anos pela internet, apenas lutei por liberdade, mas isto pode complicar para mim. O pior é que a Europa caminha para essa direção, cada vez está mais autoritária. Mas não me arrependo de nada, se complicar, basta matar o alter ego seguir em frente. Isto parece uma reflexão de velho… não parece, é mesmo, porque por detrás do alter ego, está uma pessoa com 42 anos. Os cabelos brancos já se notam, mas a idade nunca foi uma preocupação para mim. Esta idade permitiu acompanhar quase toda a evolução, desde brincar na rua, o surgimento da digital, com Atari, depois os pcs, telemóveis, internet, smartphones, Bitcoin e agora AI. Neste ponto a minha geração foi privilegiada, nascemos num mundo analógico e acompanhamos de perto toda a evolução do digital. Mas em termos económicos, a minha geração (na generalidade), já é um caso diferente, fomos os primeiros a sentir na pele, os efeitos perversos do sistema fiduciário. É claro que as gerações seguintes, estão numa situação ainda mais complexa. Vai agravando de geração para geração. O único lamento que eu tenho, devido à idade, é que provavelmente nunca vou ver um mundo no padrão Bitcoin. Não acredito que aconteça, nos próximos 50 anos.

«Os ministros das Finanças da Alemanha e dos Países Baixos rejeitaram esta segunda-feira o aumento da dívida da União Europeia (UE) para reforçar os gastos com a defesa, uma opção que países como Espanha e Bélgica apoiam. Os ministros alemão e holandês mostraram assim relutância face ao plano da presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, de permitir maior margem orçamental para investimentos nesta área com a ativação da cláusula de salvaguarda incluída nos regulamentos para casos excecionais.» A Alemanha e os Países Baixos não são contra os aumentos da dívida para aumentar os gastos com a defesa, eles são contra a maquilhagem, a aldrabice orçamental que os outros países querem fazer. Os outros países querem manipular os orçamentos e as finanças públicas, é inaceitável. Não faz qualquer sentido, um país gasta dinheiro, endivida-se mas depois não contabiliza esses gastos. Dando a ilusão que está tudo bem, mas na realidade o problema é grave. Podem manipular os défice do governo, mas a dívida não poderá ser escondida, e um dia terá que ser paga. Tenham tomates!!! Assumem as responsabilidades do cargo, se não são competentes saem do lugar. Os líderes europeus não conseguem decidir nada, se a guerra da Ucrânia não terminar rapidamente, a UE está com os dias. Ainda estamos na fase, onde é apenas necessário dinheiro, já não existe um concesso. Imaginem quando tiverem que decidir coisas mais criticas, como enviar tropas ou utilizar armas pesadas.

ECO

Alemanha e Países Baixos rejeitam aumentar a dívida da UE para gastar em defesa

“Estamos céticos de que a cláusula de salvaguarda seja uma regra viável, porque exige um grande abrandamento económico que não contemplámos...

O bitcoin está entre os 90k e 110k desde 18 de Novembro de 2024, são 3 meses. O IBIT da BlackRock, tem hoje 1030 milhões de shares, só que nestes últimos 3 meses, teve um volume de 3960 milhões de shares, ou seja, 287%. Os volumes são altíssimos. É uma pena não ser possível, saber qual é o custo médio de compra dos IBITs, mas certamente está muito perto deste intervalo de valores.

Não vale a pena, perder tempo a criticar a atitude do PlanB, nós bitcoiners temos que refletir, fazer uma autocrítica. A volatilidade já não é o principal entrave à adoção do bitcoin, mas sim a auto-custódia. O estrondoso sucesso dos ETFs é bem representativo disso. Mesmo para nós bitcoiners experientes, a principal razão para a perda de fundo, é devido a erros nossos, essencial sobre a custódia. A perda de fundos por motivos de terceiros(confisco pelo estado ou exchanges) é muito reduzida. Para nós, mais libertários, que queremos mais liberdade individual, a soberania é essencial, mas o restante da população não pensa assim, temos que aceitar isso. As exchanges e os custodiantes estão muito mais seguros, cada vez existem menos hacks críticos. A proteção contra o confisco de um governo, começa a ser a principal razão para manter uma auto-custódia, mas a maioria não tem essa preocupação. A probabilidade de sofrerem um confisco é extremamente baixa, muito inferior à probabilidade de perderem os fundos devido a um erro na custódia. A maioria das pessoas nunca fará a auto-custódia com os métodos tradicionais, não têm capacidades para o fazer, ou têm receio de o fazer, ou simplesmente não querem ter essa responsabilidade, preferem delegar num terceiro. Não podemos querer, exigir que eles venham para o nosso lado, nós é que temos que dar solução que se adequam ao perfil deles e que se enquadra no ethos do bitcoin. Temos que criar soluções mais fáceis de auto-custódia, também temos que deixar de criticar os sistemas de auto-custódia partilhada ou sistemas de seed recovery. É verdade, que com alguns destes métodos, deixamos de ser os únicos a deter as chaves, mas continuamos a manter a auto-custódia, que é o essencial. A auto-custódia tem que se tornar fácil, mas sem nunca descurar a segurança, temos que continuar a ensinar e incentivar os mais novos para a auto-custódia. A auto-custódia é fundamental na teoria dos jogos, enquanto a adoção for elevada será um limitador, vai dissuadir os governos de tomarem medidas mais drásticas e autoritárias. Eu continuo a fazer a minha auto-custódia, não tenciono mudar, porque eu tenho capacidades para o realizar. Mas isto é um acto individual, cada um deve optar por onde se sente mais confortável e seguro. Liberdade individual, acima de tudo. Not your keys not your coins

X (formerly Twitter)

PlanB (@100trillionUSD) on X

⚠️ Disclosure ⚠️ I have transferred my bitcoin to ETFs. Yes I know, not your keys not your coins. But it is just easier for me to manage ...

Num mundo, onde os países dividem-se pelo tipo de reservas, uns apenas têm bitcoin, outros optaram pelo ouro. Quem será mais confiável? Uns são totalmente transparentes, onde qualquer cidadão pode auditar as suas reservas. Enquanto outros, são opacos, não auditam as suas reservas. Não é dificil, em quem podemos mais confiar.

X (formerly Twitter)

US Homeland Security News (@defense_civil25) on X

🚨Update: The US Government claims it has almost 5000 tons of Gold, but Fort Knox US Gold Reserve has not been audited since 1974, almost 50 year...

🤯

Primeiro Trump, agora Milei: Lançou um memecoin e depois fez o rug pull. Além destes dois casos serem vergonhosos, possivelmente estamos a iniciar uma nova moda. Nos próximos tempos vão surgir centenas, milhares de projectos similares, sobretudo por desportistas, artistas e influencers de redes sociais. Eles vão aproveitar as suas grandes legião de seguidores, para vender os seus tokens. Hoje em dia, o número de seguidores nas redes sociais é um barómetro para calcular e comparar o poder de influência dos influencers. Qualquer dia, poderá ser o marketcap dos tokens, isto desalinha por completo os incentivos. Pode tornar-se perigoso. Como estes influencers, não são aficionados por cripto, ao vender os tokens vão converter para dólar e vão sair do ecossistema cripto. Eles vão drenar a liquidez da shitcoinagem.

Isto é para aqueles que dezem que o bitcoin não tem valor. «London is in the grips of a gold shortage as traders line up for weeks to get bars out of the Bank of England and ship them to the U.S.» Para resgatar o ouro é necessário esperar duas semanas. 😅 O bitcoin demora 10 minutos. Sem falar dos custos exorbitantes que são necessários para enviar o ouro para os EUA. Enquanto o bitcoin, no máximo são meia duzia de dólares. #Bitcoin solve!

Fortune

Waiting time to get gold out of Bank of England octuples amid Trump tariff fears: reports | Fortune

Investors are reportedly waiting up to eight weeks to unlock their gold and ship it to the U.S.