👀 https://x.com/AO_btc_analyst/status/1999461082419941509

Os burocratas de Bruxelas não conseguem aprender com os erros, repetem erro após erro. Não conseguem compreender que não traz nenhum deneficio. Não reduz as emissões, apenas as "exporta", os produtos vão deixar de ser produzido na Europa para ser produzidos na Ásia. As empresas da Ásia tem meios de produção muito mais poluidores. Depois será necessário enviar esses produtos para a Europa, aumentando ainda mais a emissões. A tudo isto, ainda temos que somar, vai criar muito desemprego na Europa.

X (formerly Twitter)

Wopke Hoekstra (@WBHoekstra) on X

We have a final deal on our 2040 climate target ✅ We now have a legally binding 90% GHG reduction target: 85% domestic cuts + up to 5% internati...

«No man should work for what another man can print.» @jack mallers

Os políticos europeus estão escandalizados com uma proposta do Trump, de querer checar o histórico da redes sociais dos turistas. «A proposta surge na sequência de uma ordem executiva de janeiro emitida por Donald Trump e prevê ainda a recolha de informações sobre números de telemóvel, e-mails e dados familiares. A medida pode representar um obstáculo para potenciais visitantes numa altura em que os EUA se preparam para receber grandes fluxos turísticos» Os políticos que se chocaram com esta ideia, são os mesmo que defendem a monitorização das comunicações de todos os cidadãos europeus. Os burocratas de Bruxelas checar as comunicações está OK, agora de for o Trump a faze-lo, aí é um problema... A hipocrisia europeia. Pelo menos o Trump é direto, não inventa bodes expiratórios, antes era só "para proteger da crianças", agora também é para combater o combate à droga. «A primeira Comissária Nacional para a Droga da Bélgica, Ine Van Wymersch, diz à Euronews que a União Europeia precisa de reprimir as plataformas de mensagens encriptadas que permitem aos traficantes de droga coordenar as suas operações criminosas. A União Europeia pode fazer a diferença na repressão ao tráfico de droga, utilizando o seu poder regulamentar para obrigar as empresas de comunicações encriptadas a cooperar com as autoridades policiais, disse a Comissária Nacional para a Droga da Bélgica, Ine Van Wymersch» Na realidade, tanto os burocratas como Trump, anda a reduzir as liberdades e estão com sinais de autocracia.

euronews

"A UE tem de reprimir as plataformas de mensagens encriptadas", sugere comissária belga

A primeira Comissária Nacional para a Droga da Bélgica, Ine Van Wymersch, diz à Euronews que a União Europeia precisa de reprimir as plataforma...

Na Europa, já há muito tempo, passamos do ponto na curva de Laffer. As empresas pequenas tem pouco mobilidade, mas não acontece com as grandes, sobretudo nas multinacionais a elisão fiscal começa a ser uma prática comum. Os governos tem cada vez mais dificuldades na arrecadação fiscal com essas empresas, e a necessidade por mais dinheiro, vai levar os políticos a tomar medidas mais agressivas. Não me admirava nada, num futuro próximo, estas multinacionais em vez de pagarem impostos correspondentes aos lucro, vão começar a pagar através do volume de negócios.

«Há 50 anos, Portugal recebia num curto espaço de tempo, o maior número de pessoas da sua história. A população do país aumentou 5%.» O maior da sua historia??? Agora teve um aumento de 15% da população num curto espaço de tempo... A grande diferença, é que há 50 anos o aumento de 5% foi um problema, hoje o aumento foi o triplo e é considerado "normal" e quem criticar é considerado racista.

A injustiça intergeracional por João Cotrim de Figueiredo. #Bitcoin fixes this

Os bancos centrais compram ouro a qualquer preço, querem é desvencilhar-se dos dólares, a qualquer custo.

Oracle 👀

Cada vez que o Almirante Gouveia e Melo fala, são votos que perde. Com todo o respeito, mas o Sr é uma nulidade para aquele cargo. Eu já pensei que seria muito interessante ter um não político como presidente, mas este Sr não é pessoa certa. Isto talvez seja a única coisa útil que tiramos destes debates televisivos, o Gouveia e Melo não é para este cargo. Há muitos anos que eu sigo os debates políticos, sobretudo quando é entre os principais candidatos, nunca tinha assistido tão má qualidade, como estes das presidenciais de 2026. Uma coisa começa a estar definida, o Seguro está praticamente fora da 2ª volta, a única possibilidade, seria toda a esquerda a desistir a favor dele, mesmo assim tenho muitas dúvidas. Mesmo sendo crítico de Gouveia e Melo, acho que ele tem muitas hipóteses de passar à 2ª volta, a maioria dos pessoas não assistem a debates e as pessoas mais velhas ainda o respeitam muito, ainda têm aquela imagem do “Sr da Vacinas”, os mais velhos estão muito agradecidos a ele. E as pessoas mais velhas são uma percentagem muito grande da população e que nunca falta a uma votação. Esta faixa de eleitores é composta, sobretudo por pessoas que normalmente votam PS e uma pequena percentagem vota PSD. A meu ver, existem 3 fortes candidatos para a 2º volta, Gouveia e Melo, Marques Mendes e André Ventura. Neste momento, no Polymarket: Mendes 45%; Ventura 40%; Gouveia 12%; Seguro 3% Além disso podemos tirar outras conclusões: Se Gouveia e Melo passar à 2ª volta, a vitória fica praticamente garantida, ele vencerá sempre, caso seja Seguro ou Marques Mendes ou Ventura. Como o eleitorado do Gouveia e Melo é composto por eleitores do PS e do PSD, isso coloca-o numa posição de privilégio na 2ª volta. Se a 2ª volta for Gouveia-Seguro, a direita vai votar toda do Gouveia e Melo; Se a 2ª volta for Gouveia-Mendes, a esquerda vai votar toda do Gouveia e Melo. Em qualquer das circunstância, irá vencer. Marques Mendes só vencerá a 2ª volta, se for contra Ventura ou Seguro. Seguro só tem hipótese de vencer a 2ª volta, se for contra André Ventura. Se Ventura passar à 2ª volta, a derrota está garantida, nunca vencerá. Mas aqui temos um grande problema para o país, quem vencer não terá unanimidade, uma grande parte dos portugueses não votaram no melhor, mas sim, vão votar contra o Ventura. Apesar da derrota, seria uma grande vitória para o Ventura, pode-se vitimizar, ele também não quer este cargo e possivelmente será a maior votação de sempre. No Polymarket, neste momento para a 2ª volta, Mendes está à frente com 73%, segundo Gouveia e Melo com 12% e Ventura com 8%.

A evolução do PIB per capita da Polónia, Ucrânia e Rússia. Se analisarmos até 2020, a Ucrânia está estagnada, nem conseguiu superar para valores pré invasão da Crimeira. Muito diferente foi a Polónia.

O Tratado de Tordesilhas (1494) foi um acordo entre Portugal e Espanha para dividir o "mundo novo" descoberto e por descobrir, traçando uma linha imaginária a 370 léguas a oeste de Cabo Verde: terras a leste dessa linha ficavam com Portugal (incluindo o futuro Brasil), e a oeste, com a Espanha, resolvendo conflitos da expansão marítima. Resumidamente, Portugal e Espanha dividiram o mundo em duas partes, cada país ficou com uma parte, foi um pacto de não-agressão. A história não se repete, mas rima. Será que estamos a iniciar um Tratado de Tordesilhas 2.0? Só que desta vez, é mais o poder de influência mas poderá existir expansão territorial. E em vez de 2 países, são 3. A Rússia fica com a área das antigas repúblicas soviéticas, a China com o Sudoeste asiático e os EUA com o continente americano (Norte, Central e Sul). Além do poder de influência, cada potência quer uma “jóia da coroa”, a Rússia fica com a Ucrânia, a China com Taiwan e os EUA com a Venezuela. Ainda existe a possibilidade dos EUA querer a Gronelândia. Isto é apenas teoria maluca.

Só no JPMorgan são mais 60 Triliões em derivativos, os números são obsurdos. Todo o sistema financeiro está baseado numa ilusão. Quando começar a cair, vai ser como dominó.

Banks Ranked by Derivatives

A complete list of banks in the United States ranked by Derivatives from high to low based on data reported on 2025-09-30.

A crise da falta de habitação e a isto somarmos a ignorância das pessoas, está a criar uma nova onda de extremistas de esquerdas em Portugal, como o movimento Antifa, anarquistas, movimentos de ocupas. Nos últimos 40 anos, sempre fomos um país maiorariamente de esquerda, mas sempre foi uma esquerda moderada. Só que nos últimos anos, a esquerda está a radicalizar-se.

Não é de agora, mas os EUA estão cada vez mais uma oligarquia, onde já é difícil esconder o conflito de interesses entre políticos e os oligarcas. > «Depois do acordo fechado na sexta-feira com a Netflix, a Paramount entrou agora em jogo com uma proposta de 108,4 mil milhões que considera mais lucrativa para os acionistas da Warner Bros. Discovery.» O Trump não gostou do acordo da Netflix, em resposta o seu novo amigo lançou uma OPA à Warner Bros. Eu sou defensor que a política deve ter uma intervenção mínima na economia, quanto menor melhor. Onde eu sou a favor da intervenção dos estados, é na megas fusões, devem ser impedidas porque está a reduzir a concorrência, está a criar oligopólios. Empresas como, o Google, Amazon, Meta, Microsoft já estão grandes demais, mais poderosos que a maioria dos países. O seu poderio financeiro está a secar tudo à sua volta, estão a monopolizar o mercado. Qualquer inovação que surja no mercado, é rapidamente adquirido por estas corporações, são poucas as que conseguem evitar. Além destas corporações, existem outros líderes mas sem holding, como Musk (Tesla, SpaceX, X, Neuralink, xAI) e Larry Ellison (Oracle, Paramount, Indian Wells, Skydance Media), entre outros. O governo americano deveria obrigar a fazer spin-off, mas não, estão a fazer o oposto. Já o governo de Biden o fazia, incentivando a concentração, gerando um conflito de interesses entre o estado e os oligarcas, onde ambos se beneficiam. O estado garante os oligopólios, em alguns casos monopólios, e as empresas prestam favores políticos. O Biden só conseguiu fazer censura nas redes sociais, porque existe complicidade destas empresas, é muito mais fácil exercer força, quando o mercado é dominado por 3 ou 4 empresas. Se existissem centenas de redes sociais, dificilmente a censura teria tido sucesso, haveriam naturalmente vários desertores. Assim como são poucos, todos concordaram, é uma moeda de troca para manterem o seu monopólio.

Observador

Paramount faz proposta para compra da Warner Bros., num desafio ao acordo assinado com Netflix

Depois do acordo fechado na sexta-feira com a Netflix, a Paramount entrou agora em jogo com uma proposta de 108,4 mil milhões que considera mais l...

Alguém consegue-me explicar, porque só fabricam controlos remotos altamente complexos? porque não fazem alguns modelos minimalistas? Os meus pais já tem alguma idade, eles apenas querem ter um controlo remoto, com um on/off, um botão do volume e o teclado numérico, bastava isto. Procurei em todo o lado e não existe, só existem megas complexos.

As novas gerações estão a ser educadas/doutrinadas para repetir frases e não em ter pensamento crítico. View quoted note →

O lado ocidental da Europa está estagnada, o crescimento aconteceu sobretudo no leste. O país do leste europeu, começaram com um ponto de partido mais baixo, devido à forte influência comunista. Com a queda no muro de Berlim, transformaram-se em economias capitalistas e o boost da entrada na UE, permitiu crescer bastante. Muito pior está Itália e Grécia, tiveramm crescimento negativo. Mas o pior, é que esta estatística basea-se no CPI, que está muito longo de corresponder à realidade. Os 21% poderiam ser razoável para Portugal, mas com o aumento exponencial dos custos da habitação nos últimos anos, que são parcialmente incluídos CPI. Na realidade os portugueses perderam poder de compra.