Esperava bem mais do Bip360, como está agora, é uma simples atualização do Taproot, removeram apenas a Key Path Spend.

BIP 360: Pay-to-Tapscript-Hash (P2TSH)

BIP 360: Pay-to-Tapscript-Hash (P2TSH)

Agora renomeado para P2TSH, é apenas resiliente a ataques de curta exposição, similar ao SegWit. Sim, melhorou um pouquinho, mas fará sentido adicionar este novo endereço, sabendo que ficará num curto espaço de tempo obsoleto. O essencial é adicionar um endereço pós-quântico, mesmo só com 128bits, para garantir segurança para o primeiro impacto. Nesta fase necessitamos de algo equilibrado, que seja seguro por muitos anos e que não tenha assinaturas muito grandes. O 256bits seria muito mais seguro, mas devido ao tamanho da chave e da assinatura, vai provocar uma redução drástica nos números de transações por bloco. Com 256bit, correríamos o risco de ter muita segurança, mas a maioria das pessoas não conseguiria migrar para o novo endereço devido ao reduzido número de transações por bloco. Nesta fase necessitamos, algo equilibrado, mas os 128bits serão suficientes para garantir a segurança por muitos anos. Depois sim, vamos pensar em algo para muito longo prazo, podem surgir novas criptografias, com chaves e assinatura mais pequenas, mais adequadas para as características do Bitcoin. Esta parte de adicionar uma nova criptografia é a parte mais fácil do processo devido ao quântico, a complicada será a decisão do processo migratório. Adicionar nova criptografia, como é algo de segurança, vital, todos concordam, sem hesitação. Em último caso, até poderá surgir uma atualização de emergência. Agora as caraterísticas do processo migratório, aí é uma questão de ética, vai ser uma longa discussão, vai ser difícil chegar a um consenso. A principal questão ética é, o que fazer com moedas vulneráveis? Existem 3 tipos de propostas: 1. Não fazer nada e permitir que moedas vulneráveis sejam roubadas 2. Permitir o roubo de moedas com limitação, o que leva a batalhas contra RBFs e, por fim, mineradores subsidiando sua receita proveniente de moedas perdidas. 3. Congelar as moedas vulneráveis, não permita que ninguém as roube. No ponto 1, é a situação de não fazer nada, não existe consenso, fica tudo como está. No ponto 2, existe a ideia de limitar para apenas uma transação por bloco, provocaria uma batalha de fees, os principais beneficiados seriam os mineradores. Como o roubo não seria muito lucrativo, era um desincentivo para o ladrão, haveria muito menos roubos. mais informações:

GitHub

bips/bip-hourglass.mediawiki at hourglass · cryptoquick/bips

Bitcoin Improvement Proposals. Contribute to cryptoquick/bips development by creating an account on GitHub.

No ponto 3, daria muito mais segurança, não haveria quedas bruscas no preço, mas confiscar moedas é totalmente contra o ethos do Bitcoin, seria um péssimo precedente. mais informações:

Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset

Eu próprio, ainda tenho muitas dúvidas.

A Espanha destruiu mais de 256 barragens entre 2021 e 2022, "para restaurar o curso natural dos rios", em conformidade com a Agenda 2030 da União Europeia. Agora, quando há inundações na Espanha, culpam as "mudanças climáticas" dos últimos anos. 🤡

X (formerly Twitter)

Based Jessica (@RealJessica) on X

Spain destroyed more than 256 dams between 2021 and 2022, "to restore the natural course of rivers", in order to comply with European Union Agenda ...

> «OpenAI, Samsung e SK Hynix selam acordo para consumir 39% da produção mundial de memória DRAM» > «A marca norte-americana anunciou o fim da Crucial, a sua divisão de consumo, para focar os seus recursos nos produtos específicos para IA e Data Centers.» Agora AI está a criar um crise na DRAM, o preço disparou: Isto tem tudo para correr mal...

A construção de habitação está a aumentar, mas ainda construimos menos de terço de 2004. Com um gravíssimo problema de falta de habitação em Portugal, não se percebe o por quê de construir tão pouco.

A shrinkflation está a ficar absurda. O SNICKERS tem agora 50g e o CRUNCH tem apenas 40g, é minúsculo. Ainda me lembro de uma publicidade da SNICKERS, que «matava a fome», assim não mata nada. Além de pequenos, estão caríssimos: SNICKERS - 1.45€ (hoje estava em promoção a 0.80€) CRUNCH - 1.35€. Tudo piora, quando convertemos para kg. SNICKERS - 29.00€/kg CRUNCH - 33.75€/kg

> «Sem acordo sobre ativos russos. UE opta por empréstimo de 90 mil milhões para socorrer Ucrânia.» > «A fórmula passará por contrair um empréstimo de 90 mil milhões de euros nos mercados, ou seja, dívida conjunta. Ainda assim, sem obrigações para Hungria, Eslováquia e República Checa.» """"empréstimo"""" com muitas aspas. «Com urgência, concederemos um empréstimo garantido pelo orçamento da União Europeia. Isso atenderá às necessidades financeiras urgentes da Ucrânia e a Ucrânia só reembolsará esse empréstimo quando a Rússia pagar as reparações» LOL. Nunca na vida, a Rússia vai pagar as reparações. Se um dia houver um acordo de paz, a Rússia só vai assinar, com a condição de não pagar as reparações. Como querem acabar com a guerra, vão aceitar essa condição. O empréstimo nunca será pago.

Sem acordo sobre ativos russos. UE opta por empréstimo de 90 mil milhões para socorrer Ucrânia

Sem acordo sobre ativos russos. UE opta por empréstimo de 90 mil milhões para socorrer Ucrânia

A cimeira de líderes da União Europeia, em Bruxelas, concluiu mais de 12 horas de discussões sem um entendimento quanto ao recurso a ativos russ...

👀

🤣

Qual será o preço da lista de compras de Kevin McCallister de 1990 em 2025?

Nos últimos dias, foi a prova que estamos com um grande problema de falta de isenção e pluralismo no jornalismo português, está completamente enviesada para a esquerda. O caso do ministro da Educação,Fernando Alexandre, onde a imprensa fez ativismo político contra o ministro. Onde só divulgaram, de propósito, apenas uma parte do seu discurso, descontextualizando a sua declaração. Foi claramente por motivos ideológicos, puro ativismo político. Mesmo depois de o ministro esclarecer a situação, os jornalistas continuam a querer descontextualizar. O caso foi tão descarado, que aconteceu uma coisa que eu nunca esperaria ver, ver o Daniel Oliveira defender o ministro e a criticar os jornalistas. Estes jornalistas, que hoje em dia parecem mais ativistas do que jornalistas, que estão sempre a atacar as redes sociais devido às fakenews e à desinformação, não têm qualquer moral para o criticar, este caso do ministro é uma desinformação descarada. Depois na imprensa, existe um efeito perverso, as fakenews ou a desinformação tem muito destaque, é capa de jornal, toda a gente vê. Mas depois a correção ou um pedido de resposta, fica nas últimas páginas, num rodapé sem qualquer destaque, onde a maioria das pessoas não lê. Isso também acontece nas redes sociais, onde a desinformação, que choca, tem milhares de partilhadas, de likes e views. Depois, a correção são poucos os que a lêem, a maioria das pessoas acabam por reter apenas a desinformação. Nestes dias aconteceu outro caso muito interessante, onde também foi claramente visível o enviesamento da imprensa. Mariana Mortágua fez este gesto na Assembleia da República. A imprensa portuguesa deu muito pouco atenção a este assunto, minimizou a questão. Possivelmente, os mais velhos ainda se lembram de um caso semelhante, que gerou uma enorme polêmica na época, e que acabou com a demissão do ministro Manuel Pinho. Neste caso, as tvs e os jornais na época não falavam de outra coisa, mas no caso na Mortágua um silêncio nas tv, não vi nada, em alguns jornais online falaram superficialmente… O pior é a justificação do Bloco de Esquerda, a esquerda caviar, que acha que tem uma superioridade moral em relação aos outros, diz: > «”Um gesto da cultura rock, um símbolo de orgulho e força": Mariana Mortágua diz que o seu gesto não visava ofender ninguém» Mas a imprensa achou a justificação plausível, não questionaram, os comentadores não criticaram. Eu queria ver, se aquele gesto tivesse sido feito por algum deputado do Chega ou mesmo do PSD, o que teria acontecido… seriam vários dias só a falar do assunto. «Dois pesos, duas medidas» Quando é a esquerda, aceitam tudo, é irreverente, quando é a direita é grosseria, é inadmissível, é inqualificável, exigem demissões. Cultura aquilo?! Assumindo que é cultura, mas que cultura? A artística ou a autóctone? As palavras e o linguarejar das pessoas do norte, é cultura sem dúvida nenhuma. Mas em certos sítios, mais formais, como a Assembleia, esse tipo de palavras não devem ser utilizadas. Uma coisa que difere um adulto de uma criança, é saber adequar o seu comportamento e discurso ao local onde está. A música é cultura, existem músicas com linguagem obscena ou com incitamento a maus hábitos ou ao crime. Até as canções do Manuel João Vieira, candidato à presidência da República. Por ser cultura não deve ser replicado na Assembleia. Na pintura, os quadros de Keith Haring, claramente a Mortágua considera-os como cultura. Sendo cultura, especialmente certas ilustrações, não podem ser replicadas na Assembleia. Por mais cultura que seja, o respeito está em primeiro lugar. E já agora, um pouco de humilde fazia bem e um pedido de desculpas também era bem-vindo. Todos os seres humanos erram, é a natureza humana, mas não reconhecer os erros e não pedir desculpas, é demonstrativo da falta de carácter da pessoa. É irônico, acontecer naqueles que se acham detentores da defesa da moralidade e do politicamente correto.

A riqueza do mercado de ações dos EUA ultrapassa do mercado imobiliária. Na última vez, foi antes do crash das dotcom, isto não significa que aconteceu algo amanhã, poderá levar meses ou anos para uma possível correção.

Eu não estou nada optimista nisto, espero estar errado. Suspeito que daqui uns meses, a mineradora HUT8 vai abandonar o Bitcoin e vai dedicar as suas operações em exclusivo para AI.

> «Comissão Europeia diz que fundos de pensões estão a agravar a crise da habitação em Portugal Bruxelas lança pacote para “habitação acessível” na Europa. Quer bazuca de investimentos em construção, ajudas de Estado para fazer casas e debelar “crise” na oferta. Portugal é dos piores casos.» Os mesmos que criaram o problema, vem agora como os salvadores da pátria. Para piorar a situação, a salvação é o próprio problema, é como querer apagar o fogo com gasolina. Não são os fundos de pensões o problema, é verdade que estão a agravar o problema, mas isso só acontece, porque os governos andam a desvalorizar as moedas, para se proteger os fundos andam a investir no imobiliário. Isto é algo recorrente na política, a dificuldade sistemática em diferenciar entre doença e sintoma. A crise da habitação é um sintoma da doença que é a política monetária. A doença é que tem que ser estancada e não o sintoma. Se atacamos apenas os sintomas, não vamos resolver os problemas, apenas vão se agravando e alastrando ao restante da economia. O mundo necessita de uma moeda que não seja inflacionada, que não perca o seu poder de compra ao longo do tempo. Assim, com essa moeda “sólida”, os fundos de pensões e as pessoas individualmente, deixariam de investir no imobiliário, vão apenas guardar a moeda. Ao guardar a moeda, deixa de existir a obrigação de investir, criando enviesamentos em muitos setores da economia, um dos mais afetados é o da habitação. A habitação deveria estar restrita à sua funcionalidade inicial, ser apenas um produto de primeira necessidade e não um produto financeiro ou especulativo. Fix the money, fix the world. A UE está num frenesim para encontrar um pretexto, que tenha alguma aceitação da população, para justificar uma nova impressão de dinheiro. Eles necessitam de algum apoio popular, porque depois, como sempre, virá a inflação e os políticos vão se justificar, que aquilo foi feito para o “bem da população”. A impressão de dinheiro para armamento não é suficiente, necessitam de muito mais, agora a nova narrativa é para “salvar” o mercado da habitação. Mas também não será suficiente, os burocratas de Bruxelas estão sedentos por uma enorme crise, similar ao crash das dotcom ou do subprime ou então do covid. Para poderem realizar uma impressão massiva de dinheiro.

Diário de Notícias

Comissão Europeia diz que fundos de pensões estão a agravar a crise da habitação em Portugal

A crise severa na habitação que grassa por quase toda a Europa e de forma mais aguda em países como Portugal (o país destaca-se em vários indi...

O escândalo do advogado Paulo Abreu dos Santos, é curioso, vai no sentido oposto daquilo que a Unido Europeia diz. A UE defende a necessidade do ChatControl e a proibição da criptografia, como a única solução para apanhar os crimisosos que utilizam estas ferramentas. O problema é que existem milhões de pessoas que utilizam estas ferramentas legitimamente, os criminosos são apenas uma micro minoria. O combate deve ser apenas a quem faz má utilização destas ferramentas e não proibir tudos, é como querer matar uma mosca com uma bazuca. Neste caso específico, as autoridades portuguesas foram avisada pelo FBI, estes tiveram acesso a comunicação do Signal e Telegram. Não foi necessário quebrar a criptografia ou proibi-la, como é uma comunicação de ponta a ponta, basta as autoridades terem acesso a uma ponta, tem acesso às comunicações. Assim como demostra o caso, a criptografia não impede a investigação. Isto demonstra que o Chatcontrol é apenas para monitorizar e controlar todos os cidadãos, quer eles seja criminosos ou inocentes. View quoted note →

«Esse voto útil é uma desgraça. Foi com votos úteis que se deu uma maioria absoluta a José Sócrates. Foi com votos úteis que se deu uma maioria absoluta a António Costa, com péssimos resultados para o país» Concordo com o António Filipe, que José Sócrates e António Costa tiverram péssimos resultados, mas a culpa não é do voto util, mas sim devido à incompetência dos indivíduos em questão. «Interpelado pelos jornalistas sobre os apelos de António José Seguro ao voto útil à esquerda, o candidato lembrou que numa eleição a duas voltas, na primeira “vota-se em quem se quer“. “Na segunda volta, quando muito, vota-se contra aquilo que não se quer. Quem abdicar da primeira volta, a pensar na segunda, está a alienar o seu direito de voto, está a desistir de votar”, considerou.» O votar contra é péssimo sinal, se for, que legitimidade tem o vencedor? O objetivo de uma segunda volta é para criar legitimidade, para que o vencedor tenha o suporte de mais de 50% dos votos. Ainda acredito que o PCP está a fazer bluff, mas se não for, pode correr muito mal. Imaginemos num cenário bastante possível, BE e o Livre desistem e o Seguro fica em terceiro, a centenas de votos do segundo lugar. Ficaria de fora da segunda volta devido ao não "apoio" do PCP. Na segunda volta iria Ventura e Marques Mendes. Sem alternativa, esquerda teria que no Marques Mendes, que situação insólito e dramática para o PCP, ficaria ónus, com a culpa da situação. O PCP, ir a votos, não tem nada a ganhar, mas pode ter tudo a perder. Politicamente é muito arriscado, mas é um partido de convicção e orgulhoso, podem querer arriscar. Esta intransigência, só fará sentido, se o PCP preferir mais Marques Mendes do que Seguro. É visível que não morrem de amores pelo Seguro, mas não quero acreditar que preferem Marques Mendes. Quem vai resolver isto, serão as rabanadas acompanhadas com um vinho do porto, depois das festas do Natal, o PCP vai mudar de opinião, o bom senso virá ao de cima.

Retalho/varejo a comprar e institucionais a vender. 🤔🤔 O institucional está a despejar no retalho, pode ser sinal de topo.

Não é uma política ortodoxa, mas na pratica resultou.

mais um Bart View quoted note →

Não quer que a empresa saiba que é sindicalizada, mas anuncia-o na televisão. 🤡 Uma típica eleitora da esquerda.

Este fim-de-semana aconteceu um episódio caricato com João Cotrim Figueiredo. O Cotrim estava a comentar a reforma laboral, mas CNN não chegou a tempo, a sua jornalista voltou a questionar. Cotrim dá um olhar fulminante para a jornalista e um pouco saturado começa a criticar os outros candidatos e os jornalistas, por não falarem do futuro. Parece que a CNN não gostou a critica, acabou por interromper o direto. Esta parte de falar sobre o futuro, só foi possível porque foi em direto, ao longo do dia nunca mais voltar a retransmitir na CNN, nem outro canal de televisão. Fora do direito, os conteúdos são filtrados por todos os canais. Os canais de tv, incluindo a CNN, retransmitiram ao longo do dia, por várias vezes, apenas a parte onde Cotrim comenta a reforma laboral. A segunda parte ignoraram, como não fosse necessário pensar sobre o futuro.