刚看完一本英译中的科幻小说，想到一个小问题。
英文音译的人名其实对于国人难以记忆，很影响看书的连贯性，尤其对于长篇小说场景。
个人觉得既然翻译，不如索性意（臆）译为符合国人习惯的中文人名，有心的译者还可以通过特定意义的名字为角色注入预期。
nodez
nodez@rizful.com
npub17ryx...9shm
₿lock by physics
nostr minimalism
发债可以拯救债务危机
计划可以促进市场运行
降息可以逆转经济低迷
战争可以导致区域和平
…
nostr最大的问题就是话题太过于一元化了…
媒体上政府公开谴责的是比特币对货币中央管理权的冲击，实际背后是既得利益阶层对链上数据的完全透明的恐惧。
政治的虚伪！ View quoted note →
媒体上政府公开谴责的是比特币对货币阶层管理权的冲击，实际背后是既得利益阶层对链上数据的完全透明的恐惧。
政治的虚伪！
拟合就是内插值可参考，外插值放屁，如能回归就是内插值可用，外插值可参考。
不论怎样都要审核验证，区别只是成本高低。
LLM的应用领域主要就是搜索引擎（包括知识库索引），以及代码生成和翻译，都是内插值且交互都以用户验证收尾。
AI们应该花时间做好本份的工作，少做扯淡的万能助手，少做外插值的应用。
Low-carbon
blockchain
artificial intelligence
…
View quoted note →
Nymble: Nostr ⨯ BitDNS
When technology goes bad, politics starts to convulse, so politics loves to discuss the technology that is heading towards bad.
做推理加速ASIC的过得狗都不如
做训练加速GPU 的混的风生水起
大部分人还是愿意把原因归为AI应用还在初期？
View quoted note →
大佬小佬都在鼓吹Sora，这节操真。
能干啥事等后面公开使用各位就知道了，OpenAI技术报告公开的这条路线不会比ChatGPT有多大技术空间。ChatGPT啥样都知道，刚出来时都被传到有意识了，各种美好或末日畅想…
现在的AI，最火的是各种未来畅想，其次是开发团队轶事，没太多人关心实践。
AI远不是大众想象中的样子
媒体和政治在不停推波助澜 View quoted note →
ecash比lightning更适合表达zap，尤其是post zap，更简单更nostr原生，但跨mint操作是个问题，fedimint能解决部分问题，最好是relay与cashu mint捆绑，一个relay对应至少一个cashu mint，再由客户端或服务端应用负责聚合这些mints提供给用户，无缝跨mint操作。
View quoted note →
曾经表达过，我对Apple Vision Pro保持谨慎观点，因为它难以成为Apple期望中的革命性空间计算平台。
如同LLM，人们往往对眼前技术的使用边界极度乐观而忽视其本质的限制。人类与现实的交互根植于自我意识，和LLM一样，无法通过电子计算机进行通用数字映射，只能进行模仿，模仿就意味着一定会因为兼容性差产生各种生理不适。
AR本质是现实物体的数字化映射，但现实交互不是必须映射，车载HUD就是一种专用实现方式，事实上电子支付也是AR版本的纸币，但我们不需要以虚拟人形用户用虚拟手传递虚拟的现金来实现支付（BTC是VR版本，因为不存在现实映射），涉及AR交互的都是专有定义而非通用平台。
回到Vision Pro，仍然试图定义通用交互。三维交互的容错性要求更甚于二维，亮眼的部分其实是与虚拟物体交互，比如图标或者程序窗口，而非与现实映射进行交互。如果剥离现实交互，那么相比传统电脑加个头戴显示器，这种设计有多大必要性，或者说是否能定义为新平台？
zap已死？