发表于Btc达哥（@囤饼达）微博： 2021/12/10 22:38 上世纪八十年代初，一些个体户通过做生意,家庭存款高达一万元，这就是当年光芒万丈的“万元户”。要知道,当时国家工作人员月工资也就约20元。 如果按照固定20元的，月薪不吃不喝存满10000元,需要10000/20/12=41.67年。可见1万元在当时拥有巨大的购买力。 但是如果有人在80年代将巨款1万元藏在箱子里直到今天，购买力则几乎缩小到40年前的数百分之一。 我们按照现在一个月工资1w元来计算, 41.67年的月薪全部储蓄，可积累1*12*41.67-500.04万元(如果按今天的汇率则是15.8个比特币)。 基本而言，如果你今天有500万法币存款或者15.8个比特币，购买力堪比当年的“万元户”。 那么，既然我们知道囤法币40年会是怎样的结果,是不是需要给自己的购买力找一-条正确的出路了? 曾几何时，除了投资不动产似乎别无选择。幸运的是,如今,终于有了储蓄购买力的最佳标的——比特币。 有时候，我们囤比特币,并不是为了暴富,而是为了财富不被通胀收割,暴富只是个副作用罢了。

发表于Btc达哥（@囤饼达）微博： 2021/11/9 19:47 每当我跟一个朋友说，买个比特币吧，人人都应该尽早拥有自己的比特币。 他们往往告诉我,那玩意风险太大了。 我想问一问，看看你的周围,思考一下。 你所知道的各行各业是像新闻联播里说的那么欣欣向荣呢?还是越来越难越来越苦逼? 你手里持有的法币近十年里的购买力是越来越强了呢?还是越来越弱了? 美联储和各国央行是在积极回收他们的信用背书的货币呢?还是一直在不停的哗哗的继续印钞? 不要跟我说什么加息不加息，加息不影响他们继续印钞! 好了，请仔细想一想,有了你的答案以后,然后你看一下比特币的月线,现在告诉我: 买比特币接水风险大，还是不买只持有法币风险大?

发表于Btc达哥（@囤饼达）微博： 2021/10/18 08:49 突然发现很多大佬昨天都在聊关于defi的话题。@暴走北纬@玛雅cndx @超级冰糖橙 恰巧昨天我在一个囤饼群里也因为这个话题发生了激烈的讨论。 有些holder固执的认为defi就是骗局, eth必然归零。 其实这是认知没有与时俱进的表现，正如一位群友所说:“以uniswap为首的dex对币圈的发展非常有意义。 显然,很多人对defi有误解。 defi的存在让各国政府明白，他们就是动用权力关了中心化交易所,也无法阻挡加密资产的交易流动。就像各国政府知道无法关闭大饼,所以才不对其他币动手。9神的《囤“大饼”》里说的好:否则私发货币是死罪。” 可见defi对饼圈的发展是起到积极的作用的,我个人定投很多就直接在dex里用u购买,完全不担心cex是否关闭。 在dex里做市商(或者在其他类型的defi中质押自己的U或者饼或者其他币种菜),赚取的是矿币，矿币可以持有看多，可以锁仓套娃，可以卖出套现，当然也可以直接换饼(我经常的做法)。 有个群友说,“为什么要用毫无价值的矿币去骗取别人的饼，为什么不用法币清清白白的买饼”。 这就是认知有偏差,用自己的资金锁仓，其实是用“机会成本”换取矿币,用矿币在dex中交换U或者饼,和用自己的体力脑力工作换取的法币买饼，在道德上的高度是一致的。 交易的本质,就是用自己觉得“不值”的东西去换别人觉得“不值”但是你觉得“值得”的东西。也就是说，价值是主观的，一个东西有一个公允的价格其实是大多数人主观上认为其价值的重叠。 别人拿饼换取你的U,拿U换取你的矿币，拿U换取法币,都是别人自愿的,谈不上什么骗取。否则也可以理解成别人用饼在骗你的法币了。或者你在用法币骗取别人的饼。 至于ETH会不会归零，万物都会归零,宇宙终将热寂。 智能合约主链ETH目前还是龙头, eth2.0进入pos会怎么样目前还无法得知。有信息就持有,没信心就卖出。 没必要争论，更不要攻击不同意见者,否则会显得你既极端又很low。 最后使用另外一个群友说的笑话结束: 一個人走過海旁,看見另一個人想跳海自殺。 他走上前去勸說「先生,不要跳下去!」 那人問道:「為甚麼?」 他說:「生命是美好的嘛!你是無神論者還是有宗教信仰?」 那人答:「我有宗教信仰。」 「佛教、道教、回教還是基督教?」 [基督教」 「羅馬天主教還是新教?」 「新教」 「我也是新教呢!聖公會還是浸信會?」 「浸信會J 「太好啦!我也是浸信會,你是Baptist Church ofGod還是Baptist Church of the Lord?」 「Baptist Church of God.」 「真是太奇妙啦!我也是,那你是原教旨的BaptistChurchofGod還是改革派的?」 「改革派的」 「1879年的改革派還是1915年的?」 「1915年的改革派。」 那人朝他屁股一腳把他伸進海裡:「異端!去死吧!」

发表于Btc达哥（@囤饼达）微博： 2021/12/6 15:59 今天看到凉兮的合约又亏完发飙的视频。 群里也有些合约亏损较多的朋友，锲而不舍的存钱、合约、亏完,不停循环。 我在思考，为什么他们不愿意拿那些钱去做囤饼这种确定性极强的事情呢。 人人都说囤饼致富太慢,不如合约是以小博大。 “以小博大”，多么诱人的一个词。 但是你们真的知道什么是“小”，什么是“大”吗? 比如10万人民币，是大还是小? 如果10万元相对于你囤饼的资金来说，仓位占比很小,那么去玩玩合约以小博大尚能理解，因为即使你爆仓也无关痛痒。没错,这个“小”字,应该是你仓位大小。 如果10万元已经是你资产的大仓位占比，那么玩合约就不符合“以小博大”的原则，而属于梭哈赌博,基本上就是在给市场送钱。这就是对大小概念理解偏差导致的决策性错误。 记住，任何人做任何事都应该做好风险评估: 风险/收益比较小的大仓位做 风险/收益比较大的小仓位做 风险/收益比过大的事情就不值得做。 梭哈赌博99%的概率是完全亏损,一个有理性的人是不会做这个选项的。 哪怕你运气爆棚如年初凉兮，成了那1%的幸运儿，也会和他一样在接下来的操作中亏完崩溃。 其实, 10万元买0.32个饼,囤上个10年,何尝不是一种确定性极强的以小博大呢

发表于Btc达哥（@囤饼达）微博： 2021/11/10 10:15 每当我在说大饼是真正的货币,健全的货币,地球上最硬的资产时，会有这样一种声音:你说这玩意是真的货币,这么牛逼,为什么还要用美元来定价啊? 首先要确定的是:货币只是一种特殊货物(通货),只是这种特殊的货物除了“交换别的货物”以外没有自身应用，它不能吃也不能穿。货币的价值在于:一定单位的这种通货能够交换其他货物的份额,也就是所谓的“购买力”大小。 解释-种货币购买力最容易让人理解的方式,就是用另外一种大家熟知的货币的购买力的比较，人们把这种比较称之为“汇率”。 比如我们今天用，人民币买精肋排是50￥-斤,而在美国则是3.62$- -斤。 50/3.62=13.81 3.62/50=0.0724 从￥本位来看，美元的购买力在中国就是13.81 从U本位来看，人民币的购买力在美国则是0.0724 当然，如果你要在美国购买东西得先按国际汇率把￥换成$才可以。用美元在中国买东西也得把$换成￥。 (聪明的你肯定发现国际汇率和实际购买力不符，对吧。这种人为的因素由于众所周知的原因我们不便深入讨论。) 这个例子说明,并不是大饼在使用“美元定价”，而是我们在交易所看到的不断更新的“大饼价格”，仅仅是显示出“当前时刻大饼的购买力”对标“美元本位购买力”的汇率而已。 有人说，大饼的价格是虚的，你能拿他去买东西吗? 且不去说萨尔瓦多这样的主权国家已经将大饼规定为法定货币，可以通过闪电网络很方便的购买物品。及时不提这些,请记住，大饼的价格是“购买力的汇率”，是实实在在的。美元也没法直接在国内买东西,但是你可以通过把美元按汇率兑换成人民币的方式获得购买力。 大饼也一样，可以通过按汇率兑换成各个国家的法币的形式获得相应的购买力。 区别在于，你持有法币，购买力在不断的下降。 而大饼的购买力虽然有着波折起伏，然而，大趋势总是一路向前的,这一点从大饼的汇率历史曲线可以证明。 套用一句高大.上的话:是历史选择了大饼。

我觉得iris现在的主题回复的展开显示 比amethyts要科学了。各种客户端就应该这样迭代优化。

看到调教老北京，想起了12月中旬调教chatgpt写威胁信的过程。。。chatgpt整的跟政委似的，我跟它是斗智斗勇啊，最终还是我赢了。 ​​​

一段关于nostr审查的讨论 文中人物（按时间顺序）: 清风[nostr匿名]，达哥（#[0]），aLE（#[1]）,晚上喝点啥（#[2]），GINA_轻眉（#[3]） 清风: 筛选的权力，从中性化掌权者，还给每个人 说白了就是，用户自定义关键词屏蔽库 而中继器最好是无差别接受发送，不带任何审查权力，这样就是巨大进步 这样的好处就是，中继器也不需要巨大人力物理成本去审核，也不会审核权力被滥用，用户又能各取所需。 达哥: 我觉得你们是有误会。中继器的建立者应该有权力对自己的中继器有管理权限。他无法去篡改作者的文章，最多有删除在自己中继器上文章的权限。因为中继器的产权是他的。他有权利对自己的中继器做任何事。 作者的权利是利用nostr协议架构夺回自己账户和信息的掌控权。 互不干涉 达成平衡 晚上喝点啥: 反正不是“平台管理者”就成 达哥: 这是自由主义的终极形态。 aLE: 哪儿来的平台 客户端就是客户端 中继器就是中继器 用平台这个词语就是Web2er 达哥: 这只是一个名词。如果我写个客户端叫 骆驼。连接我自己写的几个中继器。你也可以认为 骆驼 是个平台，而我对骆驼怎么个规则是我的自由，当然不认可骆驼规则的用户可以不用。自由选择权在用户手里。 aLE??: Web2er无法理解nostr 还有凯撒 上帝 我就… 之前互联网刚出来的时候 有人说 不就是个广播吗 互联网不就是个收音机吗？有什么问题吗？ 达哥: 对 nostr的确开创了一个新的概念 就是不存在老概念上的平台 但是最终用户得慢慢接受新概念 中继器 客户端 用户 应该是三权分立的。 交由市场来决定 很多人实际上真的认为damus是个平台 清风: 是的，中继器可以删除，但我认为只要有删除，就加入了中继器管理者主观色彩，这种色彩全凭管理者的个人喜好，很容易滥用。 我希望，客户端能实现用户自定义过滤从中继器接收的信息 达哥: 没关系，因为中继器是管理员建立的，他主观是他的自由。我不认同他的主观，我就连接其他三观相近的中继器，如果实在找不到可以自己建立一个。nostr让这种选择成为可能。 我的重点在于，我不认同他的主观，但是我捍卫他的权利。 清风: 理论上是这样，但你想接收的信息，可能发布者都去大中继器上发，你个人的中继器不一定能接收到 达哥: 因为我是我，他是他。以前中心化平台是因为 服务器主人想怎么就怎么，用户没有选择权 清风: 是，我想把审核权直接还给用户，你想把审核权间接还给用户 达哥: 如果发布者都去大中继器上发，和去推特微博发没什么区别，是他们的选择。 清风: 这样就很悲哀，间接不一定能达成目的，直接更容易实现 达哥: 在尊重用户权利的同时也要尊重中继器建立者权利，和客户端开发者的权利。然后交给市场。 这是自由主义的一种思想。我相信大家也能理解的了 我也相信在nostr世界里，大家会选择不作恶的中继器 毕竟是用脚投票了 清风: 如何鉴别是哪个中继器作恶，如果同时连接多个中继器的话 我怕最后，中继器的作恶是隐匿的 达哥: 我们说的作恶是审查删帖对吧 清风: 嗯，是 清风: 或者不是删除，直接不让你发出来 达哥: 嗯 一样的 你想象一下 假设我连接的中继器里都是作恶的 1我感觉没问题。说明这符合我的价值观。 2.如果我发现我关注的某人总是没贴。实际是他发了，说明我连接的都是作恶的，我会把抛弃这些中继器。 假设有作恶和不作恶在一起 对我没影响。也就不需要鉴别 清风: 我是想着中继器应该就像全节点一样，判定信息遵守公私钥加密、nostr协议就好，他有收闪电运营费用的权力，但不能像pos节点那样，可以在都合规的信息中人为筛选。 问题是你关注的人，不一定总是没贴，而是挑选性接收不到，你还真很难察觉 达哥: 闪电运营费用的点子当然很好，这也会让中继器作恶的可能下降，毕竟有价值的内容越多他能赚越多 请注意我说的 有价值内容 实际是主观价值 我们知道有些内容一些人点赞另一些人嗤之以鼻 所以对于有闪电激励的中继器来说，不作恶更有益 但是这是市场选择的结果 清风: 主观价值，应该交给每一个用户个体，如果用户通过这个筛选中继器，时间成本也会很高 用户主观，不能被中继器管理者的主观勉强撮合 达哥: 我觉得我们不必对任何人假以颜色 去批评中继器是否作恶，毕竟道德评判实际意义最小。就像比特币的pow从来就和道德无关。 清风: 不是批评，而是哪种方式时间成本更低，是将审核权下放用户，用户建立自己的信息过滤词库。还是审核权下放中继器，用户去很长时间观察中继器的审核机制是否与用户主观一致。 达哥: 其实你反过来想，为什么总是害怕中继器主观，我觉得可能是web2时代我们被服务器运营商迫害久了。回到nostr架构中，中继器的权力根本没有那么大。中继器可以有千千万，不必苛求建立者 清风: 审核权给中继器，才是苛求建立者，建立者要花心神审核 达哥: 不不，您理解错了，我没有让中继器建立者非要去审核。我只是说，我尊重他们每个人的审核权利。 当然中继器建立者可以建好就丢在那不管了 清风: 我不是不尊重他们的权力，中继器有删除能力这个没法避免。我只是想哪种方式会更好的作用用户自由权力 清风: 我就怕，一个中继器一直很好，用户也长时间筛选后信任了。然后中继器主人做大了被肉了，用户的闪电聪跟筛选都白费了。还不如所有中继器都不去审核，审核都给用户，这样政府打击中继器，就是打击所有中继器。 达哥: nostr设计的初衷就是允许中继器建立者对内容进行裁剪。把他认为无用的垃圾信息删除掉，留下他认为有用的信息。中继器是建立者自己的产权，空间如何利用他有完全的权利。 因为用户有选择权，所以也应该给中继器选择权。 可能我是个理想主义者，我觉得帮中继器的主人去想 他怎么做最有利，实际上反而是在侵害他的自由。 再长期我也会连接多个中继器，信任一个大型中继器和直接用微博没区别了。 闪电聪也不在nostr中呀 清风: 当连接多个中继器后，如何鉴别哪个中继器在作恶 中继器运营收费的闪电聪 达哥: 不用鉴别 除非全作恶 达哥: 那也在绑定的钱包里 清风: 是的，不能鉴别，那用户挑选中继器就更难了，最后作恶就会更隐匿 达哥: 没关系 作恶的就当他是私服 不用管他 清风: 我不是说钱包闪电聪都没了，而是说你给中继器的聪，等于白花了 你购买他的服务，结果他给你屏蔽信息，等于服务打了折扣 达哥: 这是一个很好的问题。算是一个bug 损人不利己 清风: 是，你这样或许也能筛选，但精准不如用户自行建立过滤机制 达哥: 而且也是可以被测试出来的 清风: 而且，发广告的人，理论上也会给中继器闪电聪，所以中继器也不应该拒绝接收以及输出 达哥: 用户自行建立过滤机制没问题的 中继器怎么做 我们今天其实讨论的是他们该不该 而不是他们做不做。 清风: 对的 达哥: 因为他们怎么做我们也干涉不了 清风: 是的 达哥: 我是从产权的角度来考虑的 清风: 所以我说不是批评，而是思考哪种方式更好 达哥: 嗯 毕竟nostr协议是一个自由主义的协议 清风: 是的，最后很可能是，两种方式并行 达哥: 包括客户端 三者 并行 当然从理性考虑 客户端和中继器会尽量不作恶 清风: 用户可从客户端建立屏蔽库，也会挑选更适合自己观念的中继器 达哥: 对 对客户端的选择也是 作恶是有代价的 清风: 市场竞争，希望不要走向客户端与中继器的集中化 达哥: 应该不会 达哥: 而且 市场竞争 就毕竟会有 商家在客户端的自己的规则 达哥: 必定会有 用户会选择符合自己需求的 要知道这个世界的人本来价值观就不一样 我相信最终可能会有清真客户端 和 女拳客户端 清风: 期待那一天早点到，目前确实广告成本几乎为0 达哥: 他们有自己的受众 达哥: 他们不希望受到冒犯 对吧 清风: 哈哈哈，有点可怕，但很可能 达哥: 这和我个人的价值判断没关系。 如果我想全世界和我价值观一样，那么我有权力了可能就成为了一个大傻逼 清风: 能尽快把群聊跟广告刷屏问题解决就好用了 达哥: 我尽力避免有这个倾向 清风: 哈哈，这很独裁 达哥: 所以ale说囤比特币的心态都很宽松(原话不记得了) 可能就是自由主义的影响。无己不欲勿施于人 清风: 九神那句话，放手让成年人按自己的想法做，就是对一个人最大的尊重 达哥: 没错 相互尊重 拖拉机: 哇，听你们讨论问题，感觉就是：理性，包容，高情商 拖拉机: 能跟你们在一个群真是幸运 达哥: 虽然有些人的选择我觉得很傻逼，那他傻逼就傻逼吧，只要在他自己范围内傻逼就行。别侵害别人。 晚上喝点啥: 群己权界 清风: 别闹大佬 GINA: +1！ GINA: 是的，尊重成年人自己的选择 晚上喝点啥: 达摩下一版本可以直接在帖子上赚sats了 aLE??: [图片] aLE??: "咱们布道比特币的人都是很随和的" 达哥: 对对

发现一个惊悚的事情，这个amethyts的unblock无效的bug影响不止是文章和回复，连私聊也一样受bug影响。别人给我私聊留言，我回复以后自己看不到。。但是对方又正常回复我了。。而我已经不知道自己说了什么，必须去其他客户端查看。。

我认同iris.to这种思路,当然不认同的朋友可以选择不用iris,这就是nostr给我们带来的选择自由。 note17s9rlcs84gtt7s4szww6k9cez8qd9d0ec7rlarn8fp9n69qfh5nsap0jzq

刚才手滑把自己给block了，从blocklist里unblock以后也看不到自己发的po了。 暴露两个问题， 一个是block时没有要求确认。 第二就是unblock以后也看不到原有的po。

Bountsr Discontinued

0.1个bitcoin 即时通讯的赏金在所有悬赏中算是最高的了。

理论上来说: 为了防止他人对我使用的信息系统进行侵害。我应该自己开发所有软硬件系统，以保证信息安全性(暂不考虑开发水平导致的漏洞）。 360，华为等国产软件并不是我个人的公司，他们可能在他们的产品里留下各种后门收集我的信息，对我造成侵害。 非国产软件当然也有这个可能性，但是由于非国产软件收集我的信息，对我造成的直接威胁比较低。 所以在个人没有能力开发所有的软硬件产品的前提下，理性的选择是远交近攻——选用非国产软件更为安全。 这已经没有去考虑国内外软件行业的自律性和自主性差异了。我们都知道国内企业数据都要上交，甚至集成了反诈模块大肆收集个人信息，搞不好就是约喝咖啡的现状。 这就是为什么，能用微软拼音，绝不会用百度拼音，能用安卓绝不会用鸿蒙的原因。 因为他们太他妈不安全了。 note17d39svygyn48mavnejgl0xr0qxh00yasn96dqx9u22uezqvstklswumxqx

你以为的安全性: 国产软件＞非国产软件 实际上的安全性: 自己写的软件 ＞ 非国产软件＞国产软件 为什么我们用nostr呢，因为安全性高。

我不反对山寨币爱好者，也不反对合约玩家。 虽然我知道两者均为法币本位者。 但谁曾经不是呢？ 不要说我只知道囤饼，不了解未来。 其实山寨币我也有，合约我也玩过(爆仓经验丰富)。期现套利也搞过，defi也质押过(22年初被rug了16.7w刀） 为了了解未来，智能合约我也会写了，dapp我也能做了。所以不是我不了解各种公链、应用。 我只是通过对所有这些技术的了解以后思考的结果是:最终成功的仍然只会是比特币。 因为，比特币，诞生于印钞机的暴行，其他一切的法币本位操作，都是风险收益率极高的。 比特币最大，不只是口号，不来源于盲信。 它不是宗教，是一种价值观，一种思想，是对人类社会认知的自信。

退出了两个公共频道，感觉整个世界清净了。更有微信朋友圈的感觉了。

nostr都引爆社交圈了，某屁还在天天忽悠“好消息好消息，主网就要上啦”。。真是够傻逼的。

测试了下自定义公共频道。 群聊是希望在浴场裸奔，而非广场上裸奔 结论:damus的公共频道不适合做群聊。

因为Global涌入了大量引流广告，Damus在中国区苹果市场下架了。 国人使用Damus的门槛提高了。 我想给各位客户端的开发者提个建议： 在设置中加一个 Global频道 的开关选项。 用户可以自由选择是否关闭Global频道，一旦关闭，客户端不再拉取Global的内容，不但屏蔽了不关心的公聊信息，也大大降低了读取中继器的频率减轻中继器的压力。

如果说比特币的“朋友”是印钞机 那么nostr协议的“朋友”就是“由于违反法律法规，你的文章/账户被删除/封禁”