ARGUMENTO TRANSCENDENTAL OU ARGUMENTO PRESSUPOSICIONAL?
"As vezes chamado de argumento abdutivo, argumenta a partir de um Y conhecido ou reconhecido para uma pré-condição necessária X. Uma tática na apologética cristã envolve mostrar que, dado qualquer Y, a pré-condição necessária X é a cosmovisão bíblica.
Por exemplo, a ciência assume a uniformidade da natureza, o princípio de que a natureza é persistente e opera de maneiras regulares. Mas a ciência não pode provar esse princípio. Ele é assumido irracionalmente, sem prova e sem argumento. A cosmovisão bíblica é a pré-condição necessária para tornar essa suposição inteligível. Agora, a cosmovisão bíblica, na verdade, nega a uniformidade da natureza, mas afirma a doutrina da providência ordinária. É Deus quem controla o mundo, e Ele o faz de maneira regular, embora seja livre para se desviar de sua prática usual sempre que desejar.
Em todo caso, uma vez que a cosmovisão bíblica é a pré-condição necessária para a suposição de qualquer regularidade no mundo, ela é uma pressuposição necessária que torna a ciência inteligível. Isso não significa que a ciência seja racional ou que suas teorias e conclusões sejam verdadeiras, mas significa que ninguém pode sequer dar sentido à ciência a menos que os princípios bíblicos sejam pressupostos. A implicação é que a ciência nunca pode refutar Deus ou a Escritura, ou mesmo tentar argumentar contra Deus ou a Escritura. Isso ocorre porque a ciência não pode sequer manter sua própria existência sem Deus e sem a Escritura.
A revelação bíblica é a base para um argumento transcendental que afirma que a cosmovisão bíblica é a pré-condição para tudo. O que quer que seja afirmado como verdadeiro ou inteligível no contexto do debate, a cosmovisão bíblica é sua pré-condição necessária. Isso é verdade até mesmo em relação a argumentos contra o cristianismo. Sem a cosmovisão bíblica como pressuposição, nenhuma objeção ao cristianismo é sequer inteligível. Isso ocorre porque nenhum argumento pode existir em um vácuo. Todo argumento é precedido por princípios de epistemologia, metafísica, lógica, linguística, e assim por diante. Esses são os elementos que tornam o argumento possível ou inteligível em primeiro lugar. Argumentamos que apenas a Bíblia fornece esses princípios necessários. Mas, uma vez que a Bíblia é reconhecida como verdadeira, de modo que ela fornece a pré-condição até mesmo para fazer uma objeção contra ela, então, é claro, nenhuma objeção contra ela pode ser verdadeira.
O racionalismo cristão é a base para o uso adequado desse tipo de argumentação. O movimento transcendental na apologética bíblica é, estritamente falando, mais uma estratégia ou método do que um único argumento. Ele complementa nossa apresentação do racionalismo cristão e dos primeiros princípios. É uma forma de ilustrar a necessidade das pressuposições e de interagir com visões contrárias. É uma maneira de chamar a atenção para os primeiros princípios, para que possamos apresentar nossas pressuposições como verdadeiras, justificadas e necessárias, e também destruir todas as cosmovisões não cristãs desde suas raízes à medida que as confrontamos."
📚 Theology: Borders Edition VINCENT CHEUNG. 2023.