Default avatar
npub1deyx...fm3q 10 months ago
Usuários de Nano, bora fechar um acordo: vocês me dão tudo que vocês tem dessa porcaria em troca de Bitcoin, sem taxa, e vocês param de usar isso. Fechou?

Replies (10)

Default avatar
npub1deyx...fm3q 10 months ago
1° É coisa de panaca estar contra uma moeda centralizada? Imagina achar bom usar uma moeda COM DONO onde seus fundos podem ser congelados a qualquer momento. Isso chega a ser pior que moeda fiduciária. 2° Não sou maximalista, acho justo o uso de Monero, por exemplo. Foda é eu ficar elogiando Nano, web 3 e esses outras coisas toscas
Guaraní's avatar
Guaraní 10 months ago
Está louco? Eu nunca vou financiar mineradores dos EUA que só andam de jatinho com o meu suado dinheiro. Eu quero, e preciso, de um protocolo ágil, barato e instantâneo, pois valorizo cada centavo do meu trabalho. Agora, quem ganha cem mil reais por mês pode pagar, por baixo, dez reais por uma única transação ou gastar rios de dinheiro gerenciando canais na segunda camada, que não têm garantia de nada. Estou ficando velho, mas não maluco.
Default avatar
npub1deyx...fm3q 10 months ago
1° Nos comentários eu me referi a centralização da REDE, não em MINERAÇÃO. 2° Centralização é bem diferente de ACESSIBILIDADE. Mineração em Bitcoin é pouco acessível, de fato. Aí você pega uma moeda com outro algoritmo, tipo Monero com RandomX, que você pode argumentar que é mais acessível pra mineração, porém pouco rentável para um computador pessoal de qualquer jeito. Tu tem que ter um setup basicamente do mesmo preço que uma ASIC pra minerar Monero de forma RENTÁVEL. Aí você lembra do fato de que daqui a 5 anos Bitcoin vai valorizar muito mais que qualquer outra coisa. Moeda DESCENTRALIZADA, bem construída, bem engenhada, com uma rede que incentiva boas ações, só tem o Bitcoin, foi mal.
Aprendiz's avatar
Aprendiz 10 months ago
Fora que esses processos de mineração não estimulam o desenvolvimento e gasto enérgico assim como bitcoin. Tudo rede que se auto sustenta na própria miséria.