Após os 7 primeiros parágrafos meramente introdutórios ele diz:
Today we introduce Spark, a Bitcoin-native Layer 2 for payments and settlement. No bridges, no custodians, only a lightweight signing protocol that makes digital cash, whether BTC or stablecoin, truly usable.
Spark returns to first principles by enabling native applications on Bitcoin. First, it delivers the best UX ever seen on Bitcoin: whether for wallets, games or marketplaces, it offers the fastest, simplest and cheapest rails in crypto. Second, it unlocks new primitives such as stablecoins directly on Bitcoin as native, scalable, self-custodial assets rather than through wrappers or bridges.
-----------------
Ok, então é tão somente um "leve protocolo de assinatura que torna btc usável" .
-----------------
Porém, só com isso, eu nao consigo entender . Por btc nativo, eu considero algo on-chain. Então como isso resolverias os problemas do BTC? Como seria instantâneo em face dos 10 min de cada bloco? ou as taxas?
Como isso seria de fato possível ???
Pra mim, mover "btc", o ativo, é igual a = registrar na timechain do BTC que determinado btc saiu do endereço x para o y. Qualquer coisa distinta disso não me parece ser mover "btc" nativamente.
Como eles poderiam fazer exatamente isso em menos de 10min e sem taxas?? Tem que ter um downside.
O downside das L2 é justamente o fato de que os registros não estão na timechain do Btc, ocorrendo ou numa sidechain ou em um canal aberto com btcs travados.
Me parece meio papo shitcoiner essa apresentação, pois meio superficial até pra mim que sou completamente leigo, mas espero estar enganado.
Ou entao os termos estão meio mal empregados.