في حد هنا يقدر يساعدني في فهم خصائص تعامل obsidian مع البيانات ؟ وسألت على https://lmarena.ai واعطاني دول وأيه رأيكم؟
1. قاعدة بيانات لتطبيقك: SQLite
هل أفضل قاعدة بيانات لتطبيق على الهاتف (سواء أندرويد أو iOS) .
لماذا SQLite هي الخيار الأمثل؟
السرعة الفائقة: على عكس الاعتقاد الشائع، SQLite أسرع بكثير من التعامل المباشر مع الملفات المنفصلة على القرص.
ال قراءة وكتابة البيانات الصغيرة (مثل الصور المصغرة أو النصوص) يمكن أن تكون أسرع بنسبة 35% عند استخدام SQLite مقارنة بالتعامل مع كل ملاحظة كملف منفصل.
الكفاءة: كل عمليات البحث والقراءة والكتابة تتم داخل ملف واحد مُفهرس بشكل احترافي. هذا يقلل من الحمل على نظام التشغيل الذي لا يحتاج إلى فتح وإغلاق مئات أو آلاف الملفات المنفصلة.
1
مدمجة ولا تحتاج لخادم: قاعدة البيانات تكون عبارة عن ملف واحد فقط (.db) داخل مساحة تخزين تطبيقك. هذا يجعل التطبيق سهل التوزيع ولا يتطلب أي إعدادات من المستخدم.
دعم مدمج: SQLite مدمجة بشكل أساسي في نظامي أندرويد و iOS، مما يعني أنها متاحة دائمًا ولا تحتاج إلى تضمين مكتبات ضخمة.
2
بحث نصي قوي (Full-Text Search): توفر SQLite إضافة FTS5، وهي محرك بحث نصي فائق السرعة ومُحسَّن للبحث داخل آلاف الملاحظات في أجزاء من الثانية، وهو بالضبط ما تحتاجه لتجنب بطء البحث.
3
موثوقية عالية: SQLite تضمن سلامة البيانات حتى في حالة انقطاع الطاقة أو تعطل التطبيق أثناء الكتابة (ما يعرف بـ ACID compliance).
2
الخلاصة: إذا كنت تريد تطبيقًا سريع الاستجابة، استخدم SQLite. إنها الحل الصناعي القياسي للتطبيقات المحمولة التي تحتاج إلى تخزين محلي منظم وسريع.
في اقتراح آخر الخلاصة التنفيذية
استعمل SQLite + FTS5 (أو SQLCipher إذا أردت التشفير).
ضع الملفات المرفقة في مجلد، وخزّن المسار والـhash في جدول مرفق.
أبقِ القاعدة والفهرس على وسيط التخزين الذي يختاره المستخدم، لكن حذِّر من بطء وسائط SD/USB الرخيصة.
احمِ نفسك من التلف بتفعيل WAL والقيام بنقطة Checkpoint عند كل إغلاق أو إزالة وسيط تخزين.
بهذا التصميم ستحصل على زمن بحث واسترجاع تحت 50 مللي ثانية لمعظم العمليات، حتى لو شغّلت التطبيق من بطاقة SD متوسطة الجودة.
متى تختار الحل الثاني (Qt + QML)؟
اختر هذا الحل في معظم الحالات الأخرى، وتحديداً:
إذا كنت مطوراً منفرداً أو ضمن فريق صغير.
إذا كانت خبرتك الأساسية تتركز في C++ وتريد أن تكون منتجاً في أسرع وقت.
إذا كانت سرعة الوصول إلى السوق (Time to Market) عاملاً مهماً.
إذا كنت تخطط لإصدار التطبيق على منصات أخرى لاحقاً (مثل ويندوز، لينكس، ماك)، فهذا الحل يتيح لك ذلك بأقل مجهود.
إذا كان تطبيقك (مثل تطبيق الملاحظات) لا يتطلب رسوميات معقدة أو ألعاب، فإن أداء Qt سيكون أكثر من كافٍ.
وماذا عن كونها صفحة ويب في الوقت الحالي؟
وأي الحلول هذه أفضل: كيفية تحويل تطبيق الويب الحالي إلى تطبيق يعمل على فلاشة USB (portable) أو كتطبيق مستقل على مختلف الأنظمة مع وجود أيقونات.
Portable Web App على فلاشة USB -
يمكن حفظ ملف HTML مع المتصفح المحمول
PWA (Progressive Web App) -
يمكن تثبيته كتطبيق على الهاتف والكمبيوتر < تم اضافتها
Electron - تحويله إلى تطبيق سطح مكتب أصلي
Tauri - بديل أخف من Electron
Capacitor/Cordova - لتطبيقات الهاتف
والكود لا يتجاوز ٢٠٠٠ سطر كود ويب في المشروع.