Ich wurde auf YouTube kritisiert. Mehrfach. Für meinen Bitcoin-Optimismus und meine Euphorie. JA – ich bin euphorisch, wenn es um die Zukunft von Bitcoin und der Menschheit geht. Wir haben ENDLICH ein neutrales Geld, das niemandem gehört und digital funktioniert. Wir haben DEN perfekten Werte-Speicher! Wie soll man da ruhig bleiben? 😌 Trotzdem nehme ich die Kritik ernst. Und habe eine Folge über Bitcoin-Risiken gemacht. Kleiner Spoiler: Die größte Gefahr... bist du selbst! 🪞 image

Replies (4)

Hat mir gut gefallen. Gedanken: Mit Heart Money richtest du dich ja vornehmlich an Bitcoin-Neulinge. Insofern ist das Weglassen von Themen wie 51% Attacke, 51% Zensur etc. - mit denen sich viele auf ihrem weiteren Weg in den Kaninchenbau beschäftigen - okay. Aber ein wichtiges Risiko fehlt - zumindest begegnet mir dieses immer wieder in Diskussionen mit Bitcoin-Neulingen: Software-Fehler: "Es gibt keine fehlerfreie Software!" Mit den üblichen Argumenten, dieses Non-Zero Risiko richtig einzuordnen. Dieses Risiko beschäftigt viele Einsteiger.
Die 51% Attacke ist mittlerweile ja nur ein theoretisches Szenario. Aber ja, ich hätte das Buch von Yan Pritzker dazu empfehlen können. Hätte gut gepasst. Hast du viel mit Developern zu tun? Mir begegnen Fragen zu Software Fehlern selten 😅
Erwischt, ich bin in der IT. Aus dem Umfeld kommen natürlich verstärkt entsprechende Risikobedenken. Aber das fragen natürlich auch viele Nicht-ITler, Software-Bugs kennt schließlich jeder: "Es gibt keine fehlerfreie Software." oder "Jede nicht-triviale Software hat Schwachstellen, die irgendwann entdeckt und genutzt werden." oder "Wer macht sich denn schon die Mühe, Opensource zu im Detail zu validieren. Opensource ist keine Garantie für Fehlerfreiheit oder die Abwesenheit von Betrugsversuchen." oder "Jede Software kann geändert werden - und dann? Nix mehr mit begrenzt auf 21 Mio." - aber das sind natürlich alles Steilvorlagen, um tiefer einzutauchen, schließlich beschäftigen wir uns ja schon lange mit der Frage: Wo ist der Fehler? Zu deinem Argument "theoretisches Szenario": Das heißt ja nur, dass die Eintrittwahrscheinlichkeit dieses Risikos gegen Null geht. Trotzdem ist es etwas, was Leute beschäftigt, wenn sie in das Thema einsteigen. Aber wie gesagt: Das in deiner Folge nicht anzusprechen, ist aus dem Grunde richtig, da derartige Fragen erst etwas später auf der Reise auftauchen.