Moment. Auch hier wieder: Lerne doch die deutsche Sprache. Laut Demokraten ist Demokratie eine Mehrheitsentscheidung. Anders als du denkst, hat kein Deutscher Bürger jemals einen Vertrag unterschrieben in dem er akzeptiert, dass er alles über sich ergehen lässt, wenn es eine Mehrheit (auch zu seinem Nachteil) entscheidet. Und unter diesen Voraussetzungen ist Demokratie und Massenvergewaltigung eine Mehrheitsentscheidung. Das ist Fakt. Und jetzt nochmal für dich die Frage auf die ich hinaus will: Erkläre mir in eigenen Worten warum die eine Mehrheitsentscheidung durch Politiker legitim ist und die andere zum Beispiel von Illegalen Menschen getroffene nicht? Ich würde auch gerne so einen Gedanken Spagat hinbekommen und Frage deswegen. Ich möchte deine Gedanken verstehen weißte? Also hier nochmal in wieder anderen Worten: Warum gibt es für dich die eine Mehrheitsentscheidung mit der du einverstanden bist, während du eine andere anscheinend nicht als Mehrheitsentscheidung siehst? Dein Denken scheint inkonsistent, Bigott, Idiotisch oder einfach nur dumm zu sein. Ich freue mich auf eine Beantwortung der Fragen. Vielen Dank. Zum Thema Grundbucheinträge die irgendwas absichern in Lützerath: Eckardt Heukamp weigerte sich jahrelang, seinen "Wachtmeisterhof" und die dazugehörigen Flächen an RWE zu verkaufen. April 2022: Nach mehreren gerichtlichen Niederlagen, insbesondere einem Urteil des Oberverwaltungsgerichts (OVG) Münster, das die Enteignung und den vorzeitigen Besitzübergang an RWE bestätigte, gab Heukamp seinen Widerstand auf." Hier hat der Staat, der ja angeblich durch Grundbucheinträge irgendwas schützt, genau das Gegenteil gemacht. Man kann es jetzt Besitzübergang nennen. Für den Betroffenen ist es institutionalisierte Raub. Übrigens wird sein Grundstück nun für Braunkohleförderung genutzt bei der (oh Wunder) Steuern für den Staat abspringen. Also auch hier: Der Staat als Letztentscheider hat die volle Macht auch gegen seine eigenen Gesetze zu handeln Und jetzt nochmal: Warum ist dein Denken nicht konsistent. Warum wirfst du mir vor falsch informiert zu sein, wenn du scheinbar gar nicht informiert bist? Oder bist du gerade 15 geworden und willst mit diesem Arbeitsnachweis an irgendeinen Steuertopf kommen aus dem du fortan deinLeben bestreitet. Das ist das einzige was für mich noch Sinn ergibt. Habe schon genug junge Leute gesehen, die in die SPD eintreten und schon während der Ausbildung bessere Chancen auf eine Zukunft in der Sparkasse beispielsweise, zu haben. Was sind deine Beweggründe so inkonsistent zu denken?