Thread

Zero-JS Hypermedia Browser

Relays: 5
Replies: 12
Generated: 16:42:11
Login to reply

Replies (12)

Eu tenho as minhas dúvidas, mas parece mais provável que sim. Os EUA já eram o país mais rico do mundo e estavam na guerra fria com a Rússia, então conseguiam justificar o gasto absurdo de dinheiro. Fora que na última viagem em 1979 que ficaram mais tempo, teriam conseguido permanecer na lua por só 3 dias e 3 horas, e não dá pra fazer muita coisa por lá nesse tempo e com as condições da época... Mas uma coisa me soa muito estranho. Mesmo hoje, depois de 56 anos da primeira viagem em 1969, havendo muito mais tecnologia e informação, muitos países muito ricos sequer conseguem mandar robôs pra a lua ou os fazer funcionar por lá... Nem mesmo a Europa 🤔
2025-11-20 18:13:52 from 1 relay(s) ↑ Parent Reply
Não é estranho que já estariamos a 56 anos da primeira viagem do ser humano para a lua, mas nenhum outro país conseguiu? E muitos países ricos até hoje sequer conseguiram enviar um robô pra lá...
2025-11-20 18:16:54 from 1 relay(s) ↑ Parent Reply
Sim mas no meu entender me parece plausível. Varios paises já mandaram robôs e a questão dos humanos é que chega a ser desnecessariamente custoso sendo que chega a ser trilhões de trumps e vidas. Tudo isso sobre os rumores de que estamos próximos de um crash monetário. Uma falha poderia derreter o desenvolvimento de um país/instituição
2025-11-20 18:29:21 from 1 relay(s) ↑ Parent Reply
Era uma corrida que já foi ganha. Também não existem mais motivos financeiros ou militares para alguém retornar lá, hoje seria só pela pesquisa, que também a princípio não proporcionaria muita vantagem competitiva, a meu ver.
2025-11-20 18:29:47 from 1 relay(s) ↑ Parent 1 replies ↓ Reply
Porque ficaria muito feio, e os BILHÕES de orçamento que a SataNASA ganha do contribuinte seriam imediatamente questionados pelos cidadão americanos, fazendo com que o mundo inteiro questionasse os mesmo gigantescos orçamentos que os "programas espaciais" dos outros países arrecadam. Portanto, quando falas: "E se os humanos não foram à Lua, por que nenhum outro país conseguiu provar isso?", pronuncia uma afirmação equivocada. Quem disse que um dia algum funça estatal cometeria tamanha loucura contra o seus próprios bolsos?
2025-11-20 19:12:09 from 1 relay(s) ↑ Parent Reply
Dá muita vantagem competitiva. Ter pessoas na lua poderia ajudar a construir uma base e estender ainda mais o dominio militar e tecnológico dos EUA no espaço. Fora o impacto do marketing que isso traria. Principalmente se o Hélio 3 da lua for um combustível "facilmente" explorável e utilizável.
2025-11-20 20:27:57 from 1 relay(s) ↑ Parent 1 replies ↓ Reply
O Hélio 3 o Serjão já explicou muito bem que é a motivação da corrida atual. A última aconteceu teve o vencedor e mandar e manter gente lá seria uma queima de crédito sem razão pra ter.
2025-11-21 05:29:27 from 1 relay(s) ↑ Parent 1 replies ↓ Reply
Nenhum robô atual consegue ser tão funcional e multitarefas quanto um ser humano indo lá e organizando as coisas. Mesmo os androides mais tecnológicos atualmente não são autônomos o suficiente. Fora que não seriam facilmente controláveis a distância... E não há à princípio necessidade de manter pessoas lá, ao menos não por longos periodos de tempo. Mas, seguindo esse raciocínio, em algum momento a lua se tornará uma nova base, além da estação espacial internacional. Principalmente quando o objetivo for levar seres humanos para Marte.
2025-11-21 10:34:39 from 1 relay(s) ↑ Parent 1 replies ↓ Reply