eu vi isso aqui tbm:
mais uma afirmação enganosa desse indivíduo, porque simplifica demais as regras legais e de moderação para relays. relays são projetados para simplesmente reencaminhar dados sem armazená-los no início. relays não precisam armazenar dados como esses grandes relays que estamos usando agora. tudo pode ser armazenado em clientes. tudo isso pode fazer com que tenham responsabilidades legais diferentes das de servidores em nuvem ou antigos sites de redes sociais. nesse sentido, nostr oferece muito mais possibilidades que outros protocolos.
John Carvalho
Furthermore, relays fall into the same legal and moderation requirements as any cloud server or social media website. If caught failing to comply, then legal trouble...
View quoted note →
Replies (3)
It is simple. When many people need new data, it ends up centralized.
Any aspect of nostr you change will not change that factor. It is physical. It could be in a server, relay, indexer, it doesnt matter.
You cannot have a performant app or large amount of interaction without centralization.
The servers that perform that service, will censor. Not because they want to, but because they will get shut down or go to jail if they do not.
What do you think about clients delivering a random set of relays by default (in a coherent format for easy direct use and based on a list of the most reliable major relays) when a new account is created, and then offering the option to run your own relay by default after creation?
Wouldn't this alleviate part of the problem? 🤔
isso não é verdade.
já temos provas de que o modelo outbox pode funcionar muito bem, dados não precisam estar centralizados de jeito nenhum. talvez o seu produto necessite de centralização, mas não é o caso do nostr.
hoje em dia, nostr é um dos, se não, o melhor protocolo que existe para descentralização social.
você não gostar do protocolo é uma coisa, mas ativamente propagar coisas falsas e imprecisas é outra.
