O ódio sempre esteve presente no Bostr, mesmo antes do assédio (vide os comentários presentes na nota citada). Afinal, *tal protocolo foi idealizado justamente para dar voz a quem jamais teria espaço em outras redes, mesmo nas descentralizadas*. Com a coelhinha, idem: de GIFs nazistas, reiteradamente postados pelo usuário @Macaco bostileiro burro analfabeto em suas notas, a comentários transfóbicos de "Capitão CP" e diversos outros usuários conservadores supostamente protegidos pelo "anonimato". A meu ver (entenda-se, aqui, na minha opinião pessoal), foi um erro da coelhinha manter a mesma NSEC, mas isso foi orientação dos próprios advogados dela, que receberiam 30% sobre o valor de cada acesso indevido, já que os IPs que acessam tal conta vinham sendo monitorados desde então; logo, não cabe a mim julgá-la. Além disso, de nada adiantaria criar outra NSEC, já que haveria a probabilidade de termos um perfil "verificado" pelo Primal competindo com o perfil real, de domínio bitcoiner próprio e amplamente reconhecido, o qual o assediador fez e sempre faria questão de omitir a verdade de todos, já que tudo lhe foi ingenuamente repassado por DM por mim mesmo ainda em 2024. É nítido que sua intenção nunca foi a de fazer justiça a quem de fato deveria, por uma questão ética e, sobretudo, moral, mas sim meramente difamar e caluniar diversos usuários por meio de sua marionete. Com o assédio é diferente, depende inteiramente da palavra da própria mulher. Foi um fato irrefutável, indubitável. Já o *achismo*, claramente equivocado, resultou em julgamento e condenação intencional de diversos inocentes, caluniados sem qualquer mínimo embasamento comprobatório e tampouco remorso (e os mutes fakes corroboram tal tese). Alguns usuários completamente aleatórios foram chamados de "pedófilos"; outros muitos, de "golpistas"; e, outra usuária, até mesmo de "Nazi". Pasmem... O Bostr perdeu com a saída de Luiza (embora eu não concordasse com todas as suas opiniões, o que é plenamente normal em uma democracia). O Bostr também perde com a saída da coelhinha: perde em inclusão, diversidade e abordagem de tópicos completamente fora da bolha reacionária déjà vu. Fui avisado de que o NIP-05 será desativado em breve, não se assustem. E as notas estão sendo realocadas em backup num local seguro, fora das redes sociais e completamente imunes a comentários de trolls em "ataques sybil em versão teatro solo", como sabiamente percebeu outro usuário do protocolo. Como eu disse em outra nota, o combatente que morre em uma guerra para defender "seu" país é visto como um mártir pelos tolos. Já aquele que abdica da guerra, com sua saúde e sanidade intactas, ciente de que fronteiras são meras criações da mente humana em relação a espaços geográficos, são os verdadeiros sábios. *Se o Bostr realmente fosse desenvolvido com a ideia anticensura em mente, ainda valeria a pena permanecerem por aqui, mas isso é um grande mito*! Prova disso é que o próprio criador do protocolo perguntou a seus seguidores "como poderia fazer para banir o Bluesky do Brasil", tentando, claramente, silenciar e, consequentemente, censurar 3 milhões de vozes tal qual Xandão faria, e isso só no Brasil! Além, claro, de ter dito em um podcast que o Nostr "precisa de racistas e Nazistas também". Percebeu a incoerência entre ambos os fatos? A verdade sempre esteve na cara. De "ciao cretini", que, caso você não saiba, traduz-se literalmente como "Olá idiotas", ao típico leet de n00bs sempre presente em quase todos os seus perfis. Um ex-critor metido a programador... Há males que vêm para o bem. Eu verdadeiramente fico feliz de ver pessoas que gosto pararem de fumar e, consequentemente, inalarem a fumaça tóxica e cancerígena daqui. Eu permaneço, claro, talvez homens tenham pulmões mais resistentes à toxicidade que nos permeia. *Mea culpa aqui e a terceiros idem: apenas devemos nos ater para que não cometamos os mesmíssimos erros daqueles os quais condenamos*. A quem possa interessar, ambas estão felizes. Luiza realizou todos os seus sonhos (casamento com Benjamin e tornar-se mãe) e a coelhinha está em Doutorado na Bélgica. Aliás, por falar em Doutorado, soube que Jack Dorsey, principal financiador do Bostr, não tem nem sequer o ensino superior completo. Já Fiatjaf nunca sequer estudou ciência da computação ou área correlata. Portanto, o Bostr não passa de um protocolo amador feito para amadores, literalmente. Fato já sabido por muitos que cá não estão. P.S.: esta é a última vez que falo sobre isso. Lembre-se do que sempre digo: a verdade é imutável, independe de sua opinião ou julgamento pessoal. Por mais que você reiteradamente diga que 2+2 são 5 e crie diversas NSECs fakes para propagar a ideia de que "vários" usuários também acham que 2+2 são 5, ainda assim 2+2 permanecerá sendo 4 para sempre, por toda a eternidade. Nada transforma a verdade. Ela é imutável. View quoted note →

Aconteceu algo bastante engraçado agora há pouco aqui no trabalho (vale a pena ler até o final, vai por mim...): Toda sexta-feira, nós temos o hábito de trancar uma das portas secundárias daqui do setor após às 15 horas para ficarmos mais à vontade. Então, costumamos ligar o rádio, quase sempre na JB FM ou em alguma outra rádio que toque flashbacks (músicas românticas antigas, sim o meu chefe gosta dessa merda, fazer o que né!?). Curiosamente, eles estavam fazendo uma promoção/divulgação de um motel bem famoso aqui do Rio, sorteando um par de convites de graça para um "casal desfrutar momentos de prazer durante todo o final de semana, com tudo incluso" (sim, o texto de divulgação era bem cafona, mas falava exatamente isso, mais especificamente por um período de 48 horas, neste sábado e domingo). Como está havendo um racionamento de água no prédio em que moro, resolvi ligar (já pensando em pegar um bronze na piscina), mesmo sendo solteiro. Por incrível que pareça, fui sorteado para passar o final de semana de graça neste motel com uma acompanhante! 😆 🤣 😆 🤣 😆 🤣 😆 🤣 Meu colega de trabalho se prontificou a ir comigo, já que é um motel de alto luxo, na Zona Sul do Rio, com piscina, sauna à vapor, ar condicionado e almoço grátis para o "casal" sorteado. 😆 🤣 A princípio, neguei, mas depois percebi que era um preconceito meu. Afinal, por que não!? É claro que vão pensar que somos um casal gay, mas e daí!? Foda-se! 😆 🤣 😆 🤣 P.S.: sei que o Bostr seria o lugar menos apropriado possível para contar esse tipo de coisa, mas é justamente por isso que resolvi contar isso aqui. Talvez você me diga: "se fosse comigo, eu contrataria uma garota de programa". Sim, eu *juro* que essa ideia passou pela minha cabeça, mas desde moleque nunca gostei da ideia de pagar por sexo, não me sinto à vontade, realmente. Bom, é isso. Bom final de semana a todos que merecem! 😆 🤣 Aproveitem!

Esse cartoon é dos anos 50, mas poderia perfeitamente ter sido feito nos dias de hoje. Recebi de um amigo aqui do trabalho que está de férias.

Sei que, por diversas vezes, fui rude com a @Luiza noutrora, na vã tentativa de impedir um casamento que nunca vi com bons olhos. Contudo, nossa relação vem desde 2018, do antigo Twitter, atual X. E ela já me perdoou publicamente por tudo, inclusive em off, claro. Porém, é muito mais cômodo chegar depois e já querer inteirar-se sobre tudo o que jamais presenciou, comprando histórias prontas de um único lado, o que mais lhe convêm, obviamente. Ser justo? No Nostr? Pra quê? Aliás, a fotografia abaixo me foi enviada justamente por ela, hoje. Ela retrata membros brancos da Guarda Nacional aterrorizando moradores negros de Newark, Nova Jersey, em 14 de julho de 1967. Empunhando seus rifles, eles ameaçam uma criança negra que se afasta deles com as mãos erguidas. Da mesma forma que eu disse que, a meu ver (leia-se, aqui, "na minha opinião"), o assédio é algo subjetivo e depende inteiramente da palavra da própria mulher, a vítima, no caso; o autoritarismo se expressa de várias formas, nem sempre é por meio de um governo opressor oprimindo o seu povo. Às vezes, é muito mais sutil, e isso não é nenhuma novidade, vem desde os anos 80 com o bullying nas escolas. Na era da Internet, massificou-se e ramificou-se em vários tipos. De dogpilling a "ataque sybil em teatro solo", mas tudo é autoritarismo, ervilha da mesma sopa querendo ditar quem pode ou não comê-la.

Eis que resolvo abrir o Bostr num dia de sábado. E me deparo com uma nova notificação (mais especificamente uma menção de um usuário o qual nunca interagi na vida, pelo menos não me lembro). Ao acessar a conta do usuário que está a mencionar-me, leio no seu banner a palavra "Jesus". Em sua bio, lê-se a palavra "católico". Nada a acrescentar. O Bostr teria potencial como protocolo, mas a ausência *intencional* de um real "block button" torna tal rede tosca, de nível tão chulo e baixo como o dos próprios usuários que o habitam. P.S.: comentários serão ignorados. No Bostr, aquela máxima de "Don't feed the trolls" é indispensável, mas ainda assim não salva um protocolo reacionário, pseudocristão e indubitavelmente natimorto. Dia nublado no Rio, mas ainda assim #PartiuPraia. A vida é curta. Aproveite-a e ignore todos os que tentam arrastá-lo para a mesma vidinha medíocre que vivenciam. View quoted note →

A meu ver, o assédio é subjetivo. Depende da percepção da própria mulher, a vítima, no caso. Por exemplo: uma mulher que, ao passar por um canteiro de obras, recebe um assobio de um pedreiro, pode perfeitamente se sentir assediada. Outra, por sua vez, pode sentir-se lisonjeada com o mesmíssimo assobio. Já a calúnia, a difamação e a injustiça não são subjetivos. São fatos irrefutáveis. Aliás, a verdade é imutável, sem cortes nem edições, permanece ali, viva, independe de sua opinião. Também é importante observarmos o contexto. No exemplo acima (primeiro parágrafo), caso o pedreiro que assobiou para a mulher fosse seu amigo de longa data, tal ato poderia ser visto por ela como uma brincadeira entre amigos, nada além. O que quero dizer com isso? Simples: que prints datados e fora de contexto cronológico não contam histórias reais e tampouco na integra dos fatos. A única coisa que devemos tomar cuidado é para que, na ânsia de fazer justiça, não acabemos nos igualando aos que incorrem flagrantemente em atos criminosos. E, aqui, quando o assunto é assédio, a palavra da vítima é de suma importância. Ela sempre deve ser a primeira a ser ouvida (e não chamada de "motherfucker"). Quanto ao resto, qualquer pessoa minimamente inteligente sabe averiguar que se trata de uma espécie de "ataque sybil em versão teatro solo", a caluniar dezenas de inocentes completamente aleatórios, certamente tendo como motivação retaliação por desentendimentos de outrora. Lembre-se: na dúvida, sempre absolve-se o réu. Para condenar, julgar e fazer falsas acusações é necessário convicção comprobatória robusta e indubitável. Em caso de assédio, a palavra da vítima já é mais do que o suficiente para mim e aos olhos de muitos juristas. Seria muito mais prudente e justo esperar pelas "averiguações" da tal "Dra. Lyra", caso ela de fato existisse, claro. Para mim, seria um enorme prazer contribuir com o trabalho da "doutora". Contudo, ela não existe, tal personagem fictícia apenas faz parte de um teatro imaginário idealizado por um artista circense por meio de sua marionete. Hoje quem perde é o Nostr. Eu continuarei por aqui, dormindo em paz e com a consciência absolutamente tranquila. Lembre-se: numa guerra, o tolo morre em nome de "seu" país. Já o sábio a abandona com sua saúde e sanidade intactas. Aos olhos dos tolos, o combatente morto na guerra é um mártir. Aos olhos dos sábios, não passa de um tolo que morreu para defender a região geográfica a qual nasceu.

"Eu não sei escrever código, então eu faço memes" — nota de um autor desconhecido

Posting is an unending war between the contextful, the contextless, and the context manipulators. — David Buchanan

Quem é mais antigo no Nostr talvez se lembre, já que o @ish4k, covardemente, apagou a sua própria nota, mas aqui ele dizia para a @Luiza: "Não brinque com coisa séria, menina!". E esse era apenas o início do assédio... Aliás, se vocês prestarem atenção, logo vão perceber que, somados nota e resposta, o @ish4k lhe deu 84 zaps, um valor completamente atípico e fora de seu padrão habitual de 3 ou 9, até então (e isso não há como apagar). A partir daí, começaram as DMs não solicitadas, as quais @Luiza, a princípio, foi muito receptiva e amigável. Contudo, ao perceber que já estava "passando do ponto" e, sobretudo, sentido-se desrespeitada, já que, à época, ela era uma mulher comprometida (noiva, mais especificamente), ela parou de responder suas mensagens. Falei alguma mentira, @ish4k? Você sabe que não. Ela me disse que se sentiu "assediada". E isso basta. Aliás, por que você apagou a sua mensagem? Por que você omitiu todo o conteúdo das DMs que eu mesmo lhe enviei desde 2024? Por que você omitiu que foram os próprios advogados de @npub1n4st...4mvu quem a orientaram a permanecer com a mesma NSEC, já que tal conta, desde então, vem tendo seu IP monitorado e qualquer acesso desconhecido resultaria em multa processual e, consequentemente, os advogados da VÍTIMA, @npub1n4st...4mvu, ganhariam 30% sobre o valor de cada acesso indevido? Por que alterar o nome de usuário de sua conta @mascaras.zip tão somente para chamar @npub1n4st...4mvu de "Nazi"? Qual é o embasamento comprobatório que ratifique tal acusação tão grave? Aliás, qual mulher trans usaria o próprio nome civil masculino em seu NIP-05 e lightning endereço? Algo como leandro@primal.net? É aquilo que eu falo, às vezes basta só raciocinar e ser intelectualmente honesto e justo. Por que chamar DEZENAS de usuários completamente aleatórios do protocolo de "golpistas"? Outros, de "pedófilos" e a mim de "assassino"? Qual é o embasamento comprobatório que ratifique tal acusação? Por que dar mute às pressas em todos esses usuários caluniados tão somente com o escopo de corroborar ato claramente difamatório de Lucille? P.S.: nota já recuperada. Tudo muito bem dito e posto. View quoted note →

"Nunca pensei que o Nostr fosse me deixar rico". Que cara ridículo. Completamente nonsense. Mais um ato teatral para simular a leigos um ato processual inexistente, em que ele mesmo seria o réu, fazendo parecer a terceiros uma indenização ilusória que, evidentemente, jamais tornaria ninguém "rico". Abaixo está o print antes que ele apague a própria vergonha. Um ex-presidiário que usa terceiros para caluniar e difamar inocentes, incorrendo nos artigos 138, 139 e 140 (calúnia, difamação e injúria) do Código Penal, por meio de centenas de NSECs fakes dizendo essa merda capitalista. Além, claro, de responder por ameaça de morte, tortura e ocultação de cadáver.