Antes de querer explicar uma coisa complexa pra alguém, você tem que saber se a pessoa realmente está pronta para te ouvir. Você também tem que perceber quando o seu conceito de "fácil" é o complexo para o cidadão comum. Muitos assuntos tem camadas de conhecimento, se uma pessoa não sabe a importância de proteger a informação e o anonimato, de nada adianta explicar o nostr ou tentar convencê-la a usar. É mais cômodo pro cidadão comum obedecer as regras abusivas das plataformas (ou da constituição) do que buscar algo além, isso só muda quando a situação fica insuportável pra ele. Tem gente que nem sabe o que é uma moeda fiduciária, explicar o bitcoin seria um atropelo. Tente esclarecer a mente do cidadão comum com aquilo que ele pode enxergar facilmente, nas primeiras camadas de conhecimento que ele acessou. E não seja arrogante ou debochado, isso só vai afastar ele. Você só abre o jogo quando a pessoa se provou aberta ao conhecimento e devidamente iniciada para recebê-lo. Existem pessoas que nunca vão estar prontas porque se recusam a entender e se tornarão inimigos de quem busca o conhecimento, com essas pessoas não adianta discutir. Tem gente que vai precisar nascer de novo pra enxergar a realidade.

Acho que o Trump já sabe que a casa caiu e ele quer marcar o nome dele na história nem que seja como um "anti-cristo". Arrumou até briga contra o papa. Duvido que ele vá preso por mais de 3 anos (isso se ele for preso um dia), mas a reputação foi pro ralo de vez.

Aposto que se cavarem mais sobre o cara da Choquei vão encontrar coisa do crime organizado.

Fui testar outros tipos de WMs (tipo Qtile e River) mas fiquei enjoado de ficar configurando as coisas, ultimamente eu ando sem tempo e já acho melhor uma interface que já tem tudo pra fora da caixa e pronto pra uso. Se eu for usar uma WM denovo, vou atrás de uma que já tenha muitas coisas configuradas.

Eu sei que é normal a sociedade desprezar quem busca a sabedoria e a intelectualidade de forma quase instintiva, mas o Brasil parece ser ativamente contra quem busca isso. Parece que que o brasileiro médio tem ódio de quem busca se elevar e tende a rotular uma pessoa assim como arrogante. Aqui é a terra da anti-iluminação, o culto dos vícios e o amor pelo ruído mental.

Uma característica que a visão fascista (original) tem em comum com a visão progressista (woke) é a vontade de comandar a sociedade pela imposição. Com ambos sendo coletivistas, porém o fascismo é hierárquico e o progressismo é igualitário. A mudança que o fascismo acredita viria pela força, porque no fascismo a vida é uma batalha e um jogo de conquista. A mudança que o progressismo acredita viria pela mudança planejada da visão cultural, porque o progressismo tende a não acreditar em uma natureza humana. O fascismo original morreu e o progressismo está pra morrer. O movimento natural do próprio universo foi evaporando estas duas visões de mundo com o passar do tempo. O fascismo ganhou força pedindo uma guerra e morreu em uma guerra, o progressismo ganhou força pelos grandes empresários e está debilitado pelo desinteresse dos próprios. O fascismo original não se adapta mais a este mundo porque a centralização social no estado é coisa do passado, cria um sistema ultra-burocrático e que não produz inovação. O progressismo se provou sendo apenas uma fase transitória (e depravada) da história humana, não uma evolução linear, indo contra todas as expectativas arrogantes de seus seguidores. No mínimo, os pensadores fascistas sabiam que o fascismo, como foi feito na Itália no século 20, não seguiria constante na história e não se aplicaria a todos os lugares do mundo, coisa que a arrogância progressista nunca vai admitir. Não adianta tentar mudar a realidade pela imposição, a vontade do universo sempre prevalece naturalmente.

Eu e Mitra chapando o coco de cogumelos e ouvindo um Wagnão da massa aqui em Asgard. Quem não se amocionou já morreu por dentro.

Agora o slime do meu projeto tem um limite de vida. Após o slime se dividir ele fica mais transparente, fazendo isso 3 vezes, ele morre.

A melhor forma de vencer alguém que te chama pra um debate na internet é recusando. A partir do momento que duas pessoas reúnem uma platéia em uma conversa onde elas nunca vão admitir os pontos onde estão erradas, já indica que a discussão não é sobre a busca da verdade, mas sim sobre o ego dos debatedores. A platéia, por sua vez, só quer torcer pro seu ídolo debatedor e vai nomeá-lo como vencedor mesmo ele estando errado, isso só não acontece quando a moral deste ídolo é totalmente massacrada. Dentro do debate "ganha" aquele que sabe esconder o ego ferido, fora do debate, o vitorioso é quem se recusa a entrar porque provou que não precisa pisar em ninguém pra defender o que acredita. São raros os debates modernos que tem alguma utilidade, a maioria são arenas pra narcisistas.

Agora estão dizendo que o Renan Santos usa cogumelos pra ficar chapado ouvindo Wagner. Segundo o que dizem, vazou de grupos nacionais socialistas/racialistas. Eu não sei se isso é verdade, mas seria engraçado pra cacete.

Agora o slime do meu projeto pode se multiplicar conforme se alimenta, aumentando um pouco de tamanho antes de se partir em dois.