新的路由器就位，整个世界安静了😅 有空折腾原来那台，学习一下刷机。 View quoted note →

#### 动态效率理论（一） 作者：德索托 来源：科斯学社 发布时间：2026年1月24日 07:45 地点：天津 引言 迄今为止在经济学中占据主导地位的传统帕累托配置效率准则具有明显的静态特征，因此不足以作为规范指引应用于现实社会制度丰富的动态演变过程。¹ 因此，有必要用一种替代性准则取代传统的效率标准——该准则能够填补传统帕累托分析存在的严重空白，且易于应用于社会制度领域。我们将这一替代性标准称为“动态效率准则 ”。 本文包含三个截然不同的部分： 1. 回顾帕累托效率概念的形成过程，解释其受比较静态分析局限的根源； 2. 阐述动态效率的替代性概念，梳理米塞斯、哈耶克等学者的相关贡献； 3. 分析动态效率准则与社会伦理原则的关联，建立经济学与伦理学的互补关系。 静态效率标准的演变：批判性分析 历史背景 “效率（efficiency）”一词词源可追溯至拉丁语efficiens，而efficiens又源自动词ex facio，意为“从……中获取某物”。² 将“效率即‘从……中获取某物’的能力”这一概念应用于经济学的做法，早于罗马时代，甚至可追溯至古希腊——“经济学（οικονομία）”一词最早便在此处被用来指代对家庭或庄园的高效管理。 公元前380年，色诺芬（Xenophon）在其《经济论》（Economics）中记载，苏格拉底曾指出，经济学是一种“能够使人增加财产的知识分支”，财产即“一个人所拥有的全部物品”，而有用的物品才构成财产。³ 色诺芬进一步阐释了增加财产的两种方式，对应效率的两个维度： - 静态效率：对可用（或“给定”）资源的妥善管理，避免资源浪费，核心是“主人的用心关注”。 - 动态效率：通过企业家行为和商业活动（如改良土地出售、跨区域粮食贸易）增加财富，强调创造性与投机性。⁶⁻⁷ 这种二分法延续至中世纪，例如锡耶纳的圣贝尔纳迪诺（Saint Bernardine of Siena）认为，商人和工匠的正当收入源于两方面：对给定资源的勤勉管理（静态效率）和承担企业家投机风险（动态效率）。⁸ 机械物理学的影响 19世纪以来，机械物理学的兴起使经济效率概念逐渐收窄为静态层面——仅关注避免“给定”资源浪费。物理学的“能量守恒定律”（静态特征）、热力学第二定律，以及机械工程中“最小化能量浪费”的目标，深刻影响了经济学思想。 新古典经济学模仿19世纪机械物理学：以“效用”替代“能量”，遵循守恒、最大化和最小化浪费原则。莱昂·瓦尔拉斯（Leon Walras）明确宣称其《纯粹经济学要义》使用了与数理物理学相同的数学公式。¹⁴ 这种影响也体现在日常语言中，如韦伯斯特词典将“高效的”定义为“最小化浪费的手段”，《西班牙皇家语言学院词典》将效率与“给定手段与结果的比率”挂钩。¹⁰⁻¹¹ 更严重的是，经济学权威词典《新帕尔格雷夫经济学大辞典》对“有效配置”的定义仅强调“给定资源和技术约束下满足需求”，完全忽视动态维度。¹⁵ 而现实中，资源和技术会因企业家创造性持续变化，这一事实被静态效率概念无视。 静态效率概念还影响了企业组织与政治意识形态：泰勒主义主张设立“生产效率”部门监督工人、杜绝浪费；费边社会主义者韦伯夫妇因反感资本主义“浪费”推崇苏联模式；凯恩斯也对苏联“效率”表示赞赏。¹⁶⁻¹⁷ 福利经济学与静态效率概念 20世纪20-30年代，静态效率成为福利经济学的核心，主要发展脉络如下： 1. 庇古的功利主义分析：主张通过收入再分配使生产要素边际效用均等化，需进行效用人际比较（后续被批判为缺乏科学性）。 2. 帕累托效率：若无法在不损害他人利益的前提下改善任何人境况，即为效率状态，规避了人际比较，成为福利经济学核心。 3. 市场失灵与补偿标准：识别垄断、外部性等静态无效率来源；卡尔多-希克斯标准提出“潜在补偿”原则（受益者可补偿受损者则更有效率）。¹⁹ 4. 福利经济学定理：第一定理认为完全竞争实现帕累托效率；第二定理指出帕累托效率与多种初始资源配置相容；第三定理（阿罗）证明无法构建满足一致性条件的社会福利函数。 5. 森的批判：证明帕累托最优与传统自由主义标准无法同时满足，因个体序数效用无法加总。²⁰ 对福利经济学与静态效率概念的批判 1. 隐含价值判断：庇古分析与社会福利函数均需效用人际比较，缺乏科学客观性；帕累托分析也无法完全摆脱主观判断（如嫉妒者对他人获益的反感）。 2. 假定“给定”前提：假设个体效用排序、可能性及技术、价格恒定，与现实中资源和技术的动态变化矛盾。 3. 混淆技术效率与经济效率：静态经济效率本质是“给定约束下的技术性最大化”，与技术效率形式相似，忽视了经济的创造性维度。 核心批判：静态效率准则仅关注避免资源浪费，完全忽视了经济的动态维度——促进企业家创造性与协调的能力，而这正是经济分析的核心目标（推动生产可能性曲线持续右移）。 动态效率的经济学概念 动态效率与企业家精神 “企业家精神（entrepreneurship）”源自古拉丁语in prehendo，意为“发现、看见、意识到”，定义为识别盈利机会并采取行动的人类特有能力。其核心特征如下： 1. 创造新信息：企业家行为发现此前未被注意的机会，产生主观、实践、分散且默会的信息。 2. 本质是创造性：社会失调即潜在盈利机会（如资源错配），企业家通过套利消除失调并获取利润。 3. 传递信息：通过市场交易向各方传递资源稀缺信号（如价格信号）。 4. 协调效应：促使行为主体根据彼此需求调整行为，消除失调、实现资源优化配置。 5. 竞争性：盈利机会具有排他性，企业家竞争争先利用，与“完全竞争模型”无关。 6. 永不停歇：企业家协调过程中不断产生新信息、新失调，形成持续的创造性循环。 动态效率的经济学概念：创造性与协调性 动态效率的核心定义：个体、企业、机构或经济体系激发企业家创造性与协调性的能力。 其核心目标并非防止“给定”资源浪费（静态目标），而是持续发现新目标与手段、促进社会协调——市场经济中，新失调的出现不可避免，一定程度的浪费是固有现象。 动态效率仅能产生于最尊重私有财产（尤其是企业家创造性成果）的伦理模式，伦理与动态效率是“一枚硬币的两面”。人类演化形成的个人道德基本原则，同样有助于促进动态效率。

😂

“想听听大家的建议是什么？我个人倾向是方案3” 想听建议的通常意思是，需要听到赞同我的声音😇 > 在咨询他人意见的时候，通常是抱着事后推卸责任的动机。没有人愿意真正的征求别人的意见，他们通常想要的不过是认同与支持罢了。如果第一个征求意见的人，没能认同他的话，那么他会征求第二个人的意见，直到得到支持为止。如果最终自己做对了的话，那么他会认为是自己的高明。如果最后做错了的话，那么他会认为是受到别人的误导。 > —— 金融帝国

赢学始于嬴政🤡

@空空追梦 所谓全能政府之所以能够实现，是被统治者行动的结果。如果说垄断型国企涉及侵权，也是侵犯被统治者的权利，而不是外国人。外科手术式的打击并不能改变这一基础黑格尔所谓的原因，马克思所谓的内因。你们若认为全能政府是威胁，解决办法在于为其供血的人观念改变，行动改变。战争和壁垒不能解决，市场交流，信息沟通才能解决。如果自由市场的国家害怕非市场经济的奴隶制体系因为技术交易给自己带来威胁，这跟粉红的工业党一样，对技术过渡崇拜，而对资本一无所知。现实中，这种恐惧蒙昧理性，导致的是向对手学习，为了所谓政治急迫的目的，而抛弃原则，导致所谓自由国家在破坏产权的路上走得比对手更远。

在每个政府机构内部事实上有一种恒定的趋势：中央政府的权力总在不断扩张，而以地区与地方政府分支的权力缩小为代价。同理，在政府机构之外也很明显存在相对集中的趋势。现在应该清楚，不是因为资本主义的什么固有特征，而是因为统治阶级凭借政府-银行-商业同盟的建立，尤其是中央银行体系的建立，将其统治扩张到市民社会中。政府权力如果凝聚集中，那么银行业及工业的相对渠中和卡特尔化与之同步发生就再自然不过。随着政府权力的扩张，相关银行业与商业势力通过非生产或非契约剥削手段， 将经济竞争对手置于死地或劣势的权力也随之扩张。企业集中化正是经济生活“国家化”的倒影。政府权力扩张以及消灭与其竞争的剥削中心的主要手段是战争和军事统治。国家间竞争蕴涵着通往战争与帝国主义的趋势。作为剥削中心，它们的利益本质上是敌对的。 ​—— 汉斯·赫尔曼·霍普

历史长河中确实运作着一种通向帝国主义的趋势，并且最具帝国主义的势力确实是最发达的资本主义国家。政府作为免除资本主义财产取得规则的束缚的机构，天然具有侵略性。资本主义与帝国主义密切关联的历史证据看似与之相悖，然而从以下事实中却极易找到解释，即为了在国家间战争中脱颖而出，一国政府必须掌握(相对意义上)足够的经济资源。在其他条件不变的情况下，拥有更充足资源的政府将会取胜。作为剥削机构、政府天然对财富与资本积累具有破坏性。财富只能由市民社会生产；政府的剥削能力越弱，社会积累的财富与资本越多。因此，乍看好像矛盾，一国国内政府越弱或者说越自由，资本主义就越发达；从发达资本主义经济中榨取的财富，使该国政府越富有；越富有的政府，赢得越多的扩张主义战争。 ​—— 汉斯·赫尔曼·霍普

可以想见，“战争使国家强健”这句被反复打磨过的俗语，会重新复辟，考验人们的选择。随着民族国家变得无足轻重，煽动者和反动分子会鼓动战争和冲突，掀起种族和部落战争，就像在前南斯拉夫，以及从布隆迪到索马里等很多非洲国家一样。冲突将是很容易挑起的，因为它可以为那些想要阻止主权商业化趋势的人提供借口。战争有利于维持更严苛的税收，并对那些逃避公民义务的人施加严厉的惩罚。战争还有助于加强民族主义“他们，和我们”的维度区分。对于系统性强权的支持者来说，主权商业化，个人可以根据质量和价格选择主权服务，简直罪恶深重；其罪不亚于在宗教改革期间，个人主张否决教皇的判决，并要自己选择救赎之道。 ―― 《主权个人》

“当你接近权力中心时，会误以为自己是其中一分子。其实你只是权力者手中的一把剪刀一支铅笔，亦或一张面巾纸一块抹布，仅此而已。” ――《纸牌屋》

阻碍长线交易成功的最主要原因是觉得单调乏味和失去纪律，一般投机者只在持有逆势的仓位时，才最有可能展现耐心和坐而不动的功夫。长期的大趋势，尤其下跌，不会很快反转，它们常常会维持一段令人难以忍受的时间，伴随难以计数的假信号，造成很多交易者惨遭洗盘出场。 ―― 斯坦利·克罗

家里路由器这几天发疯了，主机一直滋滋滋响，好在睡觉在二楼吵不到，在客厅时候就烦的不行了。可能寿命到了，买的新的得了。就是不知道非米家的路由器，接入米家app用起来如何。

#### 地方国资正在批量抄底法拍房 来源 | 不良资产头条综合第一财经 发布时间 | 2026年1月24日 12:05 地点 | 北京 217 NEWS 在全国法拍房市场量价齐跌、对楼市形成一定压制的背景下，部分地方国企开始在法拍平台以“低价扫货”的方式大规模拿下房地产资产。 近期，广州市南沙区楼盘逸涛雅苑四期的88套住宅房源首次挂拍，当即成交，总成交金额达8041万元。这批房源均为全新毛坯住宅，项目公司的大股东阳光城已爆雷，因平安银行广州分行申请执行致其进入司法拍卖程序。 近年来，爆雷房企手中剩余房源被法拍并不鲜见，但逸涛雅苑四期的拍卖结果却有点出人意料：88套房源除少量房源被自然人竞得外，超过60套房源被同一买家——广州南沙城市运营有限公司收入囊中。该公司为国有企业，广州南沙开发建设集团对其持股约75%，广州南沙现代农业产业集团持股约25%。 从价格来看，此次法拍被业内视为“明显捡漏”。此次法拍房的成交单价区间在6657元/平方米至7629元/平方米之间，而逸涛雅苑目前二手房挂牌单价普遍在1万元/平方米至3万元/平方米之间。 地方国资捡漏法拍房并非首次。2025年9月，海口黄金地段的中海国际中心37套写字楼，经过两次流拍后，被浙江一家刚成立的国企以1.4亿元拿下，折合单价9286元/平方米。相比旁边的1号楼的备案价3.3万/平方米，成交价打了三折。 业内认为，此类资产后续或用于保障性住房、人才住房或旧改安置，而非直接推向市场销售。 “法拍房价格显著低于市场价，为国资提供了低成本获取优质资产的窗口期，此外，在房地产去杠杆和风险出清过程中，地方国企也被赋予一定‘稳定器’角色，通过承接问题资产，缓解局部市场的下行压力。”一家北方大型国资企业房地产投资部门投后管理人士对第一财经表示。 整体来看，国企“扫货”法拍房，既是房地产风险出清过程中的阶段性现象，也是地方政府在稳市场、防风险框架下的主动作为。其最终对市场有何影响，仍取决于这些资产的后续处置方式，比如到底是用作保障房、人才房，还是后续集中推向市场，不同的处置方式将带来不同的效果。

复盘发现走出欧奈尔杯柄结构的杯身部分的品种有好些，所剩资金有可能在这种形态上找到加仓位吧。 View quoted note → View quoted note →