역외에서 전송 및 수취하는 돈에 대해서 과세 가능성에 대해서는 부정적이다. 과세 정책을 지켜야하는 의무감 또는 disadvantage 대비 비트코인의 효용이 크지 않다고 생각하는게 더 크지 않을까?

모두가 화폐가치 하락을 말하지만 모두가 그 원인에 대해서는 말하지 않는세상

비트코인의 기술과 핵심 메커니즘만을 이해하는데에는 요 책이 괜찮습니다 필레몬의 비트코인 백서 해설은 여기에 철학과 정치를 한번에 넣은 책으로 보시면됩니다.

스테이블 코인은 비트코인의 핵심 가치인 탈중앙화, P2P, 검열 저항성을 만족하지 못합니다. 이를 시도하겠다고 파생되는 중앙화된 체인,거래소는 모두 반 비트코인적입니다. 토큰 내러티브를 멈춰주세요.

비트코인의 비가역성, 탈중앙성, 오픈 네트워크, P2P 정산의 이점을 유지한채로 변동성을 헷지하는것이 가능할까? 그렇게 되면 비트코인의 이점을 살린 채로, 정산 네트워크의 역할만 골라서 사용할 수 있다. 하지만 이 개념을 구현하려면 ‘시장’ 이 필요하다. 시장을 말하면 중앙화된 CEX, DEX를 생각하지만 이는 필요없다. 서로 비트코인 표시 단위의 계약을 주고받고, P2P 정산 시스템이 갖춰지면 된다.

근데 나도 2003, 98, 주판, XP, AI 다 겪고 있는데..? 더 열심히 하십시오 4050 #Kimchistr

모든 걸 얕게 배워서 걱정이였는데 그게 더 장점이 될 줄이야 시작하는데 문제가 없다. 리눅스, 도커, VM, 네트워크, 개발 등등등 배워놓으니 써먹긴하는구나

반도체 쇼티지도 해결 못 하는데 로봇이 가당키나 할까?

램값이 내려올 때 까지 숨 참습니다 흡

1/14 구글이 쏘아올린 공으로 인해 1/28부터 VASP 미신고 앱들은 내려갈 예정이다. 영향을 받는건 거래소에서 그칠까? hmm…

Good evening

Testing the new relay

Hello Nostr from CypherTap!

비트코이너들은 국세청을 두려워해서는 안됩니다. 국세청이 우리를 두려워해야합니다. 악몽 그 자체가 되십시오. 그냥 코인조인 돌리고 스왑좀 돌리면 내 거인지 아닌지 걔네도 증명할 수 없습니다. 니모닉은 하나인데 만들 수 있는 온체인/오프체인 거래는 수천만가집니다. 불법저작물을 막겠다며 협회를 세우고, 토렌트 사이트를 차단하더라도 파일 공유를 없애지는 못했습니다. 금융거래 내역을 거래소에서 갈취하는 행위는 조세저항에 있어 극도로 침해임에는 부정할 수 없습니다. 그렇지만 그들은 우리의 개인키를 빼앗는 방법을 모릅니다. 아 물론 총구들이밀면 개인키를 빼앗을 수 있겠죠. 목숨보다 값진건 없습니다. 그럼 비트코이너들이 해야할 것은 더더욱 프리덤테크를 발전시키고, 프라이버시를 지킬 수 있는 방법을 연구하는 것입니다. 그와 동시에 가장 가치있는 생산물을 시장에 내놓아 저축을 하고, 몸뚱아리를 비국가 종속적으로 만들어야겠죠. 세컨비자를 만드는 것을 항상 염두해두십쇼. 이미 몸이 국외에 있는데 그깟 국세청이 뭐겠습니까? 두려워하지마세요. 걔네들이 거래소를 벗어난 모든 거래 내역을 수집할 능력도 없습니다. #Kimchistr

물 속에서 공을 누르려고 하면 누를 수록 튀어오른다. 자연을 거스르려고 하면 누구나 그렇게 좆되는거야

무료 급식 철회를 요구하십니까? 국민건강보험제도 및 국민연금제도등 사회복지제도의 폐지를 요구하십니까? 그게 아니라면, 당신은 사회주의제도의 일부를 지지하고 계실지 모릅니다.

원래 인간은 쳐맞기 전까진 모른다. 근데 쳐맞지 않아도 저울질은 할 수 있다. 지금 백만 사토시 저축할수 있는 일 vs 2년해야 총합 백만사토시 넘기는 일 (넘길지 안넘길지도 모름) 두 개 있으면 전자가 맞다. 현재 시점의 대출과 나중의 부채 가치 산정은 잘하면서 왜 현재 시점의 저축액은 과소하는지 모르겠네

이제 샀으니까 올려도 되겠지

aladin

[중고] 낙태에 대한 옹호

서양 철학의 논문들 시리즈의 6권으로 주디스 자비스 톰슨의 「낙태에 대한 옹호」를 선보인다. 「낙태에 대한...

주디스 자비스 톰슨 “낙태에 대한 옹호” 논문 번역본 중고책입니다

공리주의 처럼, 민간법이 형성되어 인간의 자유를 극대화 할 수 있다고 적은 것에 대해, 이런 논리로 말미암아 낙태를 금지하거나 살인으로 보아야한다고 주장한 분들께 국가주의자라는 프레임으로 토론에서 도망치고자 했던 것을 사과하고자 한다. 토론은 서로를 이해하고, 설득하며, 건설적인 대화가 오고가야한다. 그렇지 않고 한 주장에 대해 프레이밍을 씌우고 토론을 중단에 이르게 한 것은 건설적이지 않다. 나는 NAP 윤증논리를 통해 연역추론으로 산모와 태아 둘 중 어느 부분이 더 우선될 수 있는지 증명할 수 있다고 믿는다. 하지만 내 능력은 현재 결론을 내리고 밀어붙이기에는 부족하며, 오만하게 받아들여질 수 있다. 더욱 더 토론하자. 리버테리언들은 토론을 통해 논리와 사상을 더욱 발전시켜야한다.

People need bitcoin. Absolute Yes. But I don’t wanna enforce people to use Bitcoin. Bitcoin are always be open. problem like central banks, governments, We can solve this only when people realized it. So, My solution is simple. Don’t tell Bitcoin at first. It has be always last question. “What’s the remaining & possible solution?”